>Я вижу ты поклонник паскаля.Натурально. Впрочем и Scilab ничего, и R.
>Тут конечно можно развести флейм Си vs Pascal, но по сути это два древнючих языка, примерно одного уровня. Поэтому менять шило на мыло бессмысленно.
Не. Читаемость и сопровождаемость даже своего старого кода на порядок выше.
>При том, что компилятор Си есть для любой архитектуры, и есть стандарт, которому хотя бы пытаются соответствовать. Завтра-послезавтра в моём проекте возможно будет переход с AVR на ARM и я уверен, что 98% моего кода не потребует внесения изменений, и даже более - тем же самым останется компилятор, всё тот же GCC.
Для АРМа есть бесплатный паскаль.
http://arm-pascal.ru/
Но какой же АРМ микроконтроллер? Для него небось и питон есть (это типа не древнючий язык современного уровня).
>А с компиляторами паскаля мне что делать? Забашлять бабок за него, а потом при переходе на другую архитектуру заниматься полным пересмотром кода или плакаться, чтобы фирмочка соизволила внести поддержку нужной мне архитектуры?
Эти мелкие микроконтроллерные проекты, да еще отлаженные, перевести с паскаля на ц не дело 5 минут. А вот обратно несколько труднее, хотя и тож не проблема.