>Только в ИТ-мире в отличии от физического мира, сделать так, чтобы что-то
>настраивалось поверх чего-то не так уж сложно. Пробовали?
>Это дискретное пространство, которое обладает нулевой мерностью.
>Здесь нет верха и низа, снаружи и внутри.
Надо же, то есть термины вроде "высокоуровневое API", "низкоуровневый интерфейс", "публичный символ", "глубоко вложенный цикл" -- это всё от балды и для красивого словца, развенчанного Вашими строгими и притом изящными формулябрами?
>Откуда хочешь, оттуда и "надстрайвай".
Можно поинтересоваться Вашим опытом разработки, доработки и просто хаков по месту?
Мне вот за последние лет двадцать доводилось выбрасывать код, который в силу своей примитивности/узконаправленности попросту не годился под то, чтоб к нему хоть откуда-то, не говоря уж откуда хотелось бы, пристроиться.
Скажем для mc лет десять тому получилось изобразить на шелле VFS-ки для m3u и iso (последнюю приняли в апстрим потом), а вот для nc 2.x ничего подобного не получалось. Хотя в той же "нулевой мерности", если Вам верить.
>Ну и хорошо, меньшенству всегда достается самое лучшее.
МеньшИнству тоже достаётся. :)
Насчёт лучшего -- оно всегда субъективно.
>> Я другого такого попросту не знаю, потому и интересуюсь.
>Ну и хорошо, что другие веб-сервера по этому пути не пошли.
А этого и не требовалось, с апачем долгое время не было особого смысла конкурировать вообще. Разве что для более узких задач вроде статики+cgi и совсем уж минимальных ресурсов, на что давно сделаны boa, thttpd, mathopd.
С тех пор появились более шустрые userspace/kernelspace интерфейсы в доступных ОС, совсем изменилась картина по части параллелизма ширпотребных вычислений, сдвинулось равновесие между ресурсами на веб-сервер и на веб-приложение... много чего произошло такого, из-за чего сравниваете теперь тёплое с мягким.
Ну и напоминаю для коррекции нуля -- первый апач вполне работает на 486.
>>Глупенький, популярность свободных проектов (тем более не из модной эпохи)
>>как раз и определялась применимостью и качеством. :)
>Да уж конечно. Все поклонники ширпотреба убеждены, что их любимое самое качественное
>и применимое, ведь оно такое функциональное и сверхунастраивоемое.
Мне только вещать вот это не надо, ага?
home:/var/ftp/pub/Linux/utils/web> ls -l | grep --with-brain
-rw-rw-r-- 1 mike mike 61670 Mar 23 1999 boa-0.92q.tar.gz
-rw-rw-r-- 1 mike mike 415624 Oct 23 1999 wn-2.0.10.tar.gz
-rw-rw-r-- 1 mike mike 96688 Oct 23 1999 xs-httpd.tar.gz
Я с ними работал, а boa и не так давно применял (пока nginx-0.1.x не вышел).
>Потому как сами функционал могут создавать только под копирку и по стандартам,
>а если им не показать, где "верх", сразу теряют ориентацию.
Пустопорожняя болтовня и надувание щёк. Стыдно.
