> К сожалению, они еще сказали нечто, что в переводе с обтекаемо-жоповильского на > человеческий звучит примерно так: "да, мы считаем что наши пользователи - > недееспособные кретины, они не могут нести ответственность за свои действия и > за их действия поэтому отвечаем мы, поэтому нам лучше знать что > им можно, а что нельзя". Тоже мне нашлись "опекуны".я не совсем поддерживаю федоровцев, но 294-ый тут ты уже не прав. согласись что " Fedora is a fast, stable, and powerful operating system for everyday use built by a worldwide community of friends. It's completely free to use, study, and share. " плохо ассоциируется с "а также мы полны инструментария для взлома" -- подчёркиваю не какой-нибудь вполне законный penetration testing и таки функции автоматического взлома. не нужно путать утилиты для обеспечения безопасности с утилитами взлома. Предлположим что в сети есть и без того немало инструментов для "углублённой" проверки сетей, немало сайтов публикующих zero-day эксплоиты, ведь любой здравый человек понимает что включение подобного ПО в дистрибутив "для ежедневного использования" никак не согласуется с логикой.
|