>[оверквотинг удален]
>> Иными словами, Вася, выбрав для своей либы GPL, _навязывает_ мне на уже
>> _мой_ код свою лицензию. Однако какое такое он право имеет указывать
>> мне, какую лицензию мне использовать для _моего_ кода? Для своего -
>> сколько угодно, я не возражаю.
> кг/ам
> в слове "_навязывает_" у вас имеются примерно 100500+ ошибок -- потому что
> вам никто ничего не навязывает -- вы видимо не замечаете очевидных
> вещей -- поэтому предлагаю вам больше не учевствовать в обсуждении достаточно
> многогранных вопросов лиценцирования -- ибо с вашим вниманием , точнее с
> его отсутствbем всё равно получиться УГ.Словечки типа "кг/ам" и "уг" оставьте для удаффкома, в серьезных дискуссиях им не место. Очевидные же вещи не замечают именно фанаты GPL-религии.
Лицензия суть определенный вид договора. В случае оплачиваемых товаров и услуг - "Закон о защите прав потребителей", ст. 16, п.3 и ст. 426 ГК явно регулируют: навязывание недопустимо, покупатель имеет право на свободный выбор - только ту часть, которая ему нужна, никаких "только в комплекте с ...". Причем коммерческая организация не вправе отказать покупателю "или весь набор, или не у нас".
В случае лицензий типа GPL/CDDL коммерческая сторона отсутствует, однако суть дела не изменяется - этическая сторона остается. Именно навязывание.