>Что в lua есть такого, чего нет в js?1.Абсолютно логичный и красивый синтаксис.
2.Если представить себе Lua как поле, где можно идти в любую сторону, куда хочешь, то JS - это лес с потайными тропами, хитро замаскированными граблями, а иногда еще из кустов совершенно неожиданно выходят волки.
>А если вспомнить про убогую стандартную библиотеку lua, то вообще смешно становится.
Это же встраиваемый язык, как, собственно, и Javascript. Если бы были стандартизированные расширения для браузеров, это было бы не важно.
Потом, если взять только то, что входит в стандарт ECMAScript, разве будет намного больше функций, чем в Lua?