>На многих файлах очень низкая степень сжатия, заметно уступающая rar'у (хотя иногда и обгоняет rar)
>Рар же использует мегабайт 60 и уделывает 7zip влегкуюВызывающе спорные утверждения. Да, у рара были хорошие заточки под мультимедию (wav и bmp намного лучше уминал), но прямо скажем, паковать мультимедийные данные это дело довольно хлопотное по времени и в нонешний век lossy/lossless кодеков, специально точенных под каждый тип, скажем прямо, занятие бессмысленное. На plane text результаты почему всегда были в пользу lzmaподобных. Бинарники? Может быть. Ну и всегда хотелось бы видеть числа, выйгрыш в сжатии и время упаковки/распаковки (особенно распаковки), уж больно lzma сильно асимметричный, распаковывается как понос.
>Так же отсутствие rar'овской recovery record - можно, конечно, извращаться с par2, но это совсем не тот уровень удобства.
>Еще 7zip несколько своеобразно сохраняет метаинформацию - не показывает размер сжатых файлов (только всего архива), странно хранит юникс-аттрибуты (или вообще не хранит) и показывает как виндовые
Плюсы, но не сказать, что зело сильные
А вот тут Коливас опять занимается чёрной магией http://ck.kolivas.org/apps/lrzip/README.benchmarks