> ты - нет, а многие сразу лезут в маркет, тем самым передавая UUID аппарата.Да уж, скоту - положено клеймо, а хотя-бы и в виде UUID передаваемого пастухам.
> Вполне логично, не правда ли?
Тогда пусть гугл не удивляется что их считают чем-то позорным, типа проституток. И рекомендуют не связываться чтобы не пришлось потом лечиться.
> Хоть раз у гугла утекали данные?
Да говорят бывало дело. Как минимум, гугл был 1 раз взломан китайцами. Что там и кто утащил - так это, не все хакеры нагло и прямолинейно отчитываются о своих злодеяниях как LulzSec. Потому что не хотят попасться, да. А уж спецслужбы типа CIA/FBI и подавно вам отчитываться не будут. И гугл с ними ругаться не будет - себе дороже. Сотрудники злоупотребившие доступом - тоже обычно забывают отчитаться о том какие они нехорошие. Только идиоту не понятно что такие массивы данных представляет из себя ценность похожую на хранилище битком набитое слитками золота. И разумеется всегда будет соблазн это себе прикараманить. Тем более что данные можно копировать, так что никто не заметит пропажу, что делает их куда более удобным материалом для кражи чем золотые слитки.
> Ты отличаешь вообще обезличенные данные об устройстве и персонифицированные данные конкретных
> людей?
Поскольку девайс довольно долго принадлежит конкретному индивидуалу, залинковать "обезличенные данные" на вполне конкретную персону получается не такой уж сложной задачей.