> Sorry что встрял.Да всегда пожалуйста ))
> Но по мне Постгрес предпочтительнее Оракла по нескольким позициям
Ну мне тоже Постгрес очень нравится как инструмент. Просто с точки зрения функционала Оракл сильнее, я имею ввиду с точки зрения разработки в Оракле на каждый чих есть функция и за счет этого не только разработка идет быстрее (что вообщем-то не так уж и важно), но и поддерживать всё это проще, потому что код получается простым и понятным (я имею ввиду хранимки и запросы). Ну и конечно протестирована она под нагрузкой так, что крайне редко к ней нарекания бывают. Прямые конкуренты в корпоратвном секторе DB2 до недавнего времени оочень сильно недотягивала по функциональности (я правда использовал 8.2, 9ка судя по всему сильно прибавила), а SQL Server по стабильности (я имею ввиду в первую очередь не падения, а дедлоки и просто ситуации когда СУБД ведет себя неадекватно, например запрос намертво зависает при выполнении или неожиданно появляются распределенные транзакции там где их не должно быть или на хинты не реагирует) и быстродействию (правда с выходом 2008ого SQL Server'а пациент пошел на поправку, но все еще не выздоровел).
К сожалению испытать Постгре под такими нагрузками у меня лично возможности не было, но очень бы хотелось. На мой взгляд, это единственная, заслуживающая внимания открытая СУБД. На сколько мне известно, она проигрывает Ораклу в количестве инструментов (в первую очередь функций SQL) и не так хорошо оттестирована на больших нагрузках.
В любом случае, низкий поклон тем, кто участвует в её разработке. Продукт получается действительно оочень достойный =)