>> В OS/2 2.0 которую разрабатывали совместно с МС отсутствует поддержка 286. > IBM долго упирался рогом насчет 286, настолько что MS в результате ушли > делать свой NT 3.0, чисто 32-битный, под i386 и выше, с > нормальным ядром уже наконец. И что смешнее всего, NT еще и > чисто технически была лучше, поскольку MS удачно скупил команду ядерщиков осиливших > надизайнить что-то более-менее вменяемое по изначальной задумке. Потом всякие там маркетологи, > индусы и прочие конечно постарались на славу и загадили все это > напрочь, а от исходной команды врядли что-то осталось. Там теперь индусы > в каждой дырке.И в каких документах эта настойчивость отражена? На выходе OS/2 2.0 НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ 286. Как так получилось что IBM так сильно хотел поддержки 286-ых процессоров что на выходе их поддержку не реализовал? Логическая нестыковка.
|