>>> Их полно. КАД/КАМы дают существенное преимущество только с определённого порога сложности
>>> изделий. Учёт же, особенно в российских реалиях, больше зависит от уровня
>>> бухглатера, а предлагаемые и наиболее распространённые решения в этой области крайне
>>> неэффективны и просто вредны.
>> И все же, примерчик можно?
> а обратный примерчик можно? эффективной работы CAD/CAM/PLM (автокад/компас не предлагать
> - это по сути тот же кульман)
> и работающую ERP систему до кучи А у вас есть чем ответить?
Я почему интересуюсь . потому что либо ты вообще не читал трейд, либо ты не понимаешь предмет разговора.
Человек утверждает, что на малых предприятиях - компьютеры использовать бессмысленно. Бухгалтерию вести надо на бумаге, а вместо автокада- использовать кульман и это будет жутко лучше... Он не против ЕРП возражает, не против автокадов, он вообще против ИТ технологий возражает. Против бухгалтерии на компе в малом предприятии, против автокада в малом предприятии, вероятно против интернета, электронной почты (поскольку это тоже ИТ- технологии ишграющие очень важную роль в бизнес-процессах).
Вот я и прошу примерчик...
Ты же, не понимая и не вдаваясь в смысл вопроса, просишь примерчик не обратный, а нечто иное... во первых ты утверждаешь что автокад - это тот же кульман. Если ты лично не можешь использовать автокад иначе чем кульман - ты болван, некомпетентный и безпросветный. автокад в разы сокращает время разработки изделия и подготовки конструкторской документации.
Таким образом ты во первых не понимаешь суть разговора, а именно того что человек утверждает, что на малых предприятиях - ИТ технологии вообще исспользовать бессмысленно. Бухгалтерию вести надо на бумаге, а вместо автокада- использовать кульман и это будет жутко лучше...
А во вторых ты не понимаешь даже того что требуешь.
Помимо ERP существует еще много забавных трехбуквенных сочетаний, которые будучи ИТ- технологиями - ERP ниразу не являющиеся.. MES, CRM и так далее...