> Что, и дата введения 2012-01-01 "официальной не считается"?Документ должен быть опубликован. Иначе как Вы будете следовать стандарту, который прочесть нельзя?
>> то, что было опубликовано не считается,
>> потому что pdf-файл никак не назовешь официальным документом).
> Его и просто техническим документом назвать сложно. Общие места ниочем.
> К примеру, соответствует-ли дебиан критериям этого чуда - я так и
> не понял.
Нет. Там rpm описан. В ГОСТ написано, то пакетная система должна обеспечивать контроль целостности и полноту установки пакетов (в rpm такое есть by design, а в deb нет)
>> И речь никогда
>> не шла о том, что Вам будут диктовать какой дистрибутив ставить
>> дома.
> Я вполне уверен, что в этом смысле "диктующие" дружат с головой (не
> факт что с совестью). На такой "диктовке" много капусты не
> срубишь.
На домашних пользователях в принципе денег много не сделаешь.