>> Что, и дата введения 2012-01-01 "официальной не считается"?
>
> Документ должен быть опубликован. Иначе как Вы будете следовать стандарту, который прочесть
> нельзя?Таки ответ да или нет? Дата принятия - реальная или просто цифирь, попавшая в черновик?
> Нет. Там rpm описан. В ГОСТ написано, то пакетная система должна обеспечивать
> контроль целостности и полноту установки пакетов (в rpm такое есть by
> design, а в deb нет)
Это вам кажется, что rpm. Т.к. написано все настолько председательско-манагерским языком, что технической спецификацией и не пахнет.
К примеру, является-ли "контролем целостности" это:
$ ar x /var/cache/apt/archives/libboost-test1.42-dev_1.42.0-4_amd64.deb
$ tar tzf control.tar.gz | grep md5
./md5sums
> На домашних пользователях в принципе денег много не сделаешь.
О чем и речь. Но госсектор сам по себе - кусок жырный.
А бизнес под раздачу не попадет, если ему мало-мальски придется взаимодействовать с госсектором? Все-таки "работают с личной информацией" - все, кроме ленивых.