> Зачем?Это уж Вам видней, зачем участвовать в обсуждении того, с чем знакомы лишь теоретически (и то в обсуждаемом аспекте будто хуже даже меня, который ни одного загрузчика своими руками не написал). Я ж не предлагаю Вам оплатить моё обучение системному программированию, а читаю и мотаю на ус, что более опытные в теме люди пишут.
Как-то озадачился и выписал грабли процессоров от 8086 до текущего на тогда Pentium 4 -- был удивлён, но в _каждом_ поколении нашлось что-то выдающееся. Попробую по памяти воспроизвести (где "не помню", там тоже что-то было -- написал, потом перечитал #66, угу):
8086 -- CISC
80186 -- несовместимость (была такая система как-то у maxtul@, помнится)
80286 -- это ж там был баг с линией A20?
80386 -- не помню
80486 -- не помню
Pentium -- F00F
Pentium Pro -- цена :) (был некогда такой двухмоторник)
Pentium II -- припоминается как "порченый MMX ppro"
Pentium III -- не помню
Pentium 4 -- ориентированная на маркетинг (частоты) архитектура NetBurst
Из других забавных вещей -- по словам человека, известного как Андрей Зубинский, у Am486 DX4/100 был заметно более честный FPU (сопоставимый скорее с PPro, чем с аналогичным i80486).