Исходное сообщение
"(offtopic) модерирование на opennet" Отправлено Michael Shigorin, 11-Мрт-12 16:55
> Сообщение от анонима формально не имеет автора Это не так (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html): Статья 1265. Право авторства и право автора на имя 1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве. > поэтому сообщение от анонима можно редактировать. Я бы на себя такое не взял. > Зареганым пользователям можно попробовать "вернуть" обратно сообщение > на рефакторинг с указанием претензии. Ужасно чревато погрязанием в выяснениях.  И так вон есть раздел документации и wiki.opennet.ru, а много ли пару идёт туда и не в несколько типовых флеймообразующих тем?.. > Да, так было бы лучше, но еще лучше если бы сообщения (если от анонима) > редактировались и возвращались если сообщение несет смысл Насколько знаю, сообщения технически прячутся, а не удаляются; в случае явно ошибочного или предполагаемо ангажированного удаления сообщения можно написать владельцу сайта с указанием точной ссылки на таковое и пояснением претензии с просьбой восстановить.  Разумеется, подумав, стоит ли отвлекать явно загруженного человека лишний раз. Свои сообщения в случае их удаления и несогласия с этим стараюсь переформулировать без провокативных кусков и злостного офтопика.  Порой так выживают. :) (см. тж. справку по форуму, ссылка чуть выше и под формой комментария)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Сообщение от анонима формально не имеет автора > Это не так (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html): > [code]Статья 1265. Право авторства и право автора на имя > 1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на > имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, > под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, > неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или > переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому > лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. > 2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, > когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт > 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при > отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет > право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует > до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность > и не заявит о своем авторстве.[/code] >> поэтому сообщение от анонима можно редактировать. > Я бы на себя такое не взял. >> Зареганым пользователям можно попробовать "вернуть" обратно сообщение >> на рефакторинг с указанием претензии. > Ужасно чревато погрязанием в выяснениях. И так вон есть раздел документации > и wiki.opennet.ru, а много ли пару идёт туда и не в > несколько типовых флеймообразующих тем?.. >> Да, так было бы лучше, но еще лучше если бы сообщения (если от анонима) >> редактировались и возвращались если сообщение несет смысл > Насколько знаю, сообщения технически прячутся, а не удаляются; в случае явно ошибочного > или предполагаемо ангажированного удаления сообщения можно написать владельцу сайта с > указанием точной ссылки на таковое и пояснением претензии с просьбой восстановить. > Разумеется, подумав, стоит ли отвлекать явно загруженного человека лишний раз. > Свои сообщения в случае их удаления и несогласия с этим стараюсь переформулировать > без провокативных кусков и злостного офтопика. Порой так выживают. :) > (см. тж. справку по форуму, ссылка чуть выше и под формой комментария)
	Введите код, изображенный на картинке: