>Вы пропустили ключевые моменты:
>>Вы навскидку оценили один фактор. Я оценил их несколько. В первую или в десятую очередь - суть не играет единственной определяющей роли.
>Пожалуйста напишите список оцененых вами факторов.Вы-первых, некоторые факторы я уже упоминал ранее.
Во-вторых, это вовсе не ключевой момент - лишь следствие. Ищите корень который лежит в основе суждения - именно он вам даст ответы (я - не дам, халявы не будет). Если я перечислю список факторов, то для ГСМ это лишь однобоко обнажит суть, но полного понимания не даст (он не умеют это), а рефлексию вызовет.
>>Уже сейчас очевидно, что выше высказывание о конкретном человеке - бред.
>Неужели?
1) это не ко мне; 2) вы запутались.
>>Сообщение одно. Однако выводе сделан не на основании одного сообщения и вам следовало бы это учесть.
>Напишите список того, на основании чего вы сделали выводы.
Зачем? Что тебе дает если я тебе скажу что среди прочего учел еще и принципы функционирования интеллекта? Устроишь рефлексию на этот ответ? Или ты начешь расспрашивать меня что учел, как учел, по отношению к какой части суждения это применил и что получил на выходе? Мне вот это реально надо чтобы тебе рассказывать только потому что не думаешь сам своей головой? Поэтому я и отправляю в /dev/silence скучных собеседников, т.к. они если и рассуждают то либо в колее рефлексии, либо берут минимально нужный набор факторов чтобы отрефлексировать на сообщение.