Исходное сообщение
"Mozilla планирует предоставить мобильную поддержку для видео..." Отправлено Xasd, 14-Мрт-12 19:16
> Потому что он лучший из существующих кодеков нет. не поэтому.. ..а потомучто начали разрабатывать сайты ещё ДО появления WebM. сейчас уже ясно что выгоднее использовать WebM, так как он работает на большенстве браузеров (включая MsIE-6.0 (и выше), с плугином ChromeFrame). а H.264 работает на меньшенстве браузеров. www-раборатотчики (как и любые другие разработчики.. да и вообще большенство людей) -- очень инэртны, и поэтому даже сейчас когда ОЧЕВИДНО что нужно использовать WebM -- сёравно многие по энэрции будут продолжнать думать об H.264 , так им привычнее. > Потому что он лучший из существующих кодеков, а не мыльное месево как webm разницы H.264 и WebM -- особо не заметно [можно заметить замыление если только СПЕЦИАЛЬНО поставить рядом два видио и всматриваться]. особенно для HD-видео. излишнее зашумление H.264 (сравнивая с замылением WebM) тоже не очень приятно, понимаетели. при этом процессорные затраты на обратотку WebM -- меньше чем H.264 [ой, и не надо тут писать про аппаратную поддержку... аппаратная поддерка это только всеголишь бонус, причём довольно переменчиво-непостоянный бонус. за всё время своего седения за разрыми своими компьютерами -- мне ещё не удавалось ни на одном из них насладится аппаратной поддержкой хоть какогото из кодэков... а все эти ваши Intel i7 второго поколения с топовой видеокартой Nvidia -- вообще не нуждаются в аппаратной поддережке :D]