Исходное сообщение
"Обсуждение возможных планов развития GCC 5.0" Отправлено Аноним, 22-Мрт-12 15:22
>>тот же intel, тот же openwatcom. > Т.е лучше копилятора чем GCC ты не знаешь, по крайней мере в > плане поддержки различных архитектур и стандарта С. Хуже не знаю. Ты посмотри какой код он генерит для IA-64, а потом сравни с Intel. Разница видна на лицо. Глюки с structure aliasing и левым доступом в соседние элементы структуры - для gcc это норма, другие компиляторы этим не страдают. Код который компилируется 3.2 не будет компилироваться 3.5 и тп. Таких приколов ну просто дофига. и тп. Список багов gcc можно продолва > http://www.openwatcom.org/index.php/C99_Compliance >>C99 compatibility is an undocumented feature, since the implementation is not complete. > Ты им вообще пользовался? Чем он вообще лучше? Видимо ты других вообще не знаешь. Советовал бы просветиться. gcc приличный код генерит только для x86 - остальное.. лучше бы его не было. >>за attribute((packed) и пересылку по сети и диск я бы голову отбивал. > Лучше не пробуй, а то свою отобьешь, или уже? >>non aligned access получить как 2 байта по сети переслать > Настолько геморно?! Или есть способ попроще, просвети. Дядя ты вообще код для архитектур со strict aligment писал ? Если не писал - попродуй попиши.. очень интересные вещи для себя узнаешь. >>и всякие _Noreturn - это хня. > Хня, не хня - в стандарт вошло. Меня лично заглавная "N" раздражает. в C-98 нету, C-1x круто, но еще нигде нету правильной поддержки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>тот же intel, тот же openwatcom. >> Т.е лучше копилятора чем GCC ты не знаешь, по крайней мере в >> плане поддержки различных архитектур и стандарта С. > Хуже не знаю. Ты посмотри какой код он генерит для IA-64, а > потом сравни с Intel. > Разница видна на лицо. > Глюки с structure aliasing и левым доступом в соседние элементы структуры - > для gcc это норма, другие компиляторы этим не страдают. > Код который компилируется 3.2 не будет компилироваться 3.5 и тп. Таких приколов > ну просто дофига. > и тп. Список багов gcc можно продолва >> http://www.openwatcom.org/index.php/C99_Compliance >>>C99 compatibility is an undocumented feature, since the implementation is not complete. >> Ты им вообще пользовался? Чем он вообще лучше? > Видимо ты других вообще не знаешь. Советовал бы просветиться. > gcc приличный код генерит только для x86 - остальное.. лучше бы его > не было. >>>за attribute((packed) и пересылку по сети и диск я бы голову отбивал. >> Лучше не пробуй, а то свою отобьешь, или уже? >>>non aligned access получить как 2 байта по сети переслать >> Настолько геморно?! Или есть способ попроще, просвети. > Дядя ты вообще код для архитектур со strict aligment писал ? > Если не писал - попродуй попиши.. очень интересные вещи для себя узнаешь. >>>и всякие _Noreturn - это хня. >> Хня, не хня - в стандарт вошло. Меня лично заглавная "N" раздражает. > в C-98 нету, C-1x круто, но еще нигде нету правильной поддержки.
	Введите код, изображенный на картинке: