>> Для чего нужно KMS, если у меня и так переключение между графическим
>> дисплеем и текстовой консолью работает в обе стороны без артефактов?
> Да, расскажи как у тебя работает HD7000 от АМД? Как VGA-видеоадаптер? А
> ведь оно и в APU будет, т.е. прямо сопроцессором на ядре
> проца по сути.Вот когда будет, тогда и поговорим. Пока нет предмета для разговора.
> Есть еще интел, но они мало того что
> пекут новые CPU у которых на кристалле GPU тоже встроен, с
> которыми у вас тоже грабли, так еще и одни из главных
> баламутов по перетряхиванию интерфейсов управления памятью и прочая.
Вы всё время приписываете важные инновации разработчикам ядра Linux, но их заслуг в этом деле довольно мало.
Так, Intel передала код управления режимами графических адаптеров в ядро Linux, а не наоборот — не линуксоиды его написали. Так что заслуг в этом разработчиков ядра Linux нет.
Далее, команда разработчиков X.org разрабатывает графический сервер и клиент, драйверы для доступных видеокарт, а не разработчики операционных систем это делают. Каких-то неуспехов разработчиков ядра FreeBSD в том, что графическая система для Intel у них не готова, НЕТ, так как Intel не делилась с ними кодом GEM/KMS для их ядра. Исключение было сделано только для Linux, Windows и Mac OS X по обоюдному согласию сторон. Разработчики FreeBSD и OpenIndianа не виноваты в том, что Intel не оказала им своего внимания и поддержки. Но и у разработчиков ядра Linux в этом нет особых заслуг.
>>> на интерфейсы на которые разработчики xorg дружно задвинули.
>> Они и на Mac OS X
> Ну так у этих по жизни своя графическая подсистема, иксы там вообще
> побочный костыль, явно не являющийся для эппла приоритетным направлением.
Многие Open Source программы графического плана зависимы от X-библиотек. Им подписали смертный приговор на платформах, отличных от Linux.
>> и Solaris забили.
> А его забил сам оракл, для начала. Ну не будет из него
> дестктопа. Там софта будет не больше чем необходимо чтобы оно смогло
> быть подстилкой для оракловых продуктов. Иксы там вообще не в кассу.
> Ну не сдались на серверах иксы а минимальное отображение и в
> режиме vga-адаптера прокатит. Скажите ораклу спасибо, чо.
Чем более универсальная операционная система, тем более жизнеспособней она является.
>> У них кругом светлое будущее наступило в лице пингвинуса.
> Кто ж виноват что остальные стухли?
Intel сделала ход конём и избавила сообщество Open Sourсe от конкуренции свободных операционных систем и десктопных приложений на них. Монополизация и выдвижение только одного противника Closed Source на десктопах является прекрасным стратегическим моментом для контроля за поведением ВСЕГО ландшафта Open Source. Wayland и аналогичные технологии графических подсистем способны разрушить монополию Linux+X.org только в том случае, если удастся писать приложения, способные запускаться в обеих графических средах и работать прозрачно/одинаково для пользователя.
> Единственный не стухший ака эппл -
> фигарит на своей волне и на иксы вообще сроду плевать хотели.
Это из-за того, что Open Source программы, использующие X'ы на Mac OS X, не конкуренты нативным приложениям, мало интересны пользователям. Cитуацию можно было бы повернуть в свою пользу, но этого больше не хотят сами разработчики X.org, к сожалению. Это говорит о том, что X.org сдаёт свои позиции и начинает умирать.
> Ну вот и пилится проект теми кому надо и кто может.
Естественно. Но зачем убирать из управляющего совета тех, кто может объединить заинтересованных разработчиков?!
>> Правда, со скрытой угрозой Wayland'а, который может вскорости сможет заменить X.org.
> Угумс, только вот опять же, я не думаю что у вас от
> этого станет лучше с драйверами.
вы предлагаете разработчикам FreeBSD, Mac OS X, OpenIndiana самим заняться разработкой драйверов для графических карт? Тогда зачем нужен X.org и Wayland? :))
> Вы ж не станете копипастить 1 в 1 все пингвиньи кернельные интерфейсы? :)
Это не исключено. "Линуксулатор" — давно отработанная технология. Но будет ли от этого радостнее разработчикам графических приложений, а не ядра, которые не хотели бы привязывать своё приложение к определённой версии ядра Linux? Вот в чём вопрос.
