> Ни чего постыдного в научных решениях нет, даже если они написаны не > совсем "эффективно", вопрос чего стыдиться? Стыдится, как раз таки, надо закрытости > информации, это - регресс. ИМХО, конечно.Потому что прибежит Вася Пупкин и расскажет астроному что тот (мат), поскольку крутые ученые не пишут SpSS, а всегда на C. Ученому часто стыдно показывать установку, потому что это на столе - куча трубок и проводов, но в ней хоть элемент новизны, а в программе - 95% что это нечто подсовывает данные и что-то измеряет, причем собрано из кусков старых программ, 50% из которых вообще не известно под какой лицензией было создано ( да и кем)
|