Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2012 го..." Отправлено Anonymus, 15-Май-12 00:16
> Конфиги у него вполне себе текстовые. Вот если бы были бинарные - > тогда были бы вопросы про юниксвейность. > Между прочим, в солярке тоже XML. В общем, стандарт современных UNIX-систем. ЕМНИП таки XML. В последней макоси. А то, что в солярке тоже XML - не оправдание. Нечитаемый и угрёбищный формат. Даже у поттеринга хватает ума не использовать его для конфигов. > А насчет заменимости - API у него есть, ничто не мешает написать > аналог. > Только вот никто не пишет. Видимо, потому что launchd полностью устраивает. API у всего есть. А если нету - можно сделать костылями. Тока это всё равно не аргумент. Я говорил о возможности заменить его на свою реализацию инита, а не о написании своего launchd с тем же апи, но свой - это бред. > А нагромождение костылей, в свою очередь, является логическим следствием уродливой архитектуры > иксов. Нет. Это следствие того, что тулкиты развивались очень постепенно, впрочем, как и иксы. В итоге вместо переписывания под новые возможности всё лепилось поверх того, что есть. Из-за этого и проблемы. Впрочем, есть библиотеки, работающие напрямую с иксами. Например XCB. Не, иксы не идеальны, но АДЕКВАТНЫХ альтернатив нету.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Конфиги у него вполне себе текстовые. Вот если бы были бинарные - >> тогда были бы вопросы про юниксвейность. >> Между прочим, в солярке тоже XML. В общем, стандарт современных UNIX-систем. > ЕМНИП таки XML. В последней макоси. А то, что в солярке тоже > XML - не оправдание. Нечитаемый и угрёбищный формат. Даже у поттеринга > хватает ума не использовать его для конфигов. >> А насчет заменимости - API у него есть, ничто не мешает написать >> аналог. >> Только вот никто не пишет. Видимо, потому что launchd полностью устраивает. > API у всего есть. А если нету - можно сделать костылями. Тока > это всё равно не аргумент. Я говорил о возможности заменить его > на свою реализацию инита, а не о написании своего launchd с > тем же апи, но свой - это бред. >> А нагромождение костылей, в свою очередь, является логическим следствием уродливой архитектуры >> иксов. > Нет. Это следствие того, что тулкиты развивались очень постепенно, впрочем, как и > иксы. В итоге вместо переписывания под новые возможности всё лепилось поверх > того, что есть. Из-за этого и проблемы. Впрочем, есть библиотеки, работающие > напрямую с иксами. Например XCB. > Не, иксы не идеальны, но АДЕКВАТНЫХ альтернатив нету.
	Введите код, изображенный на картинке: