>это не ваше дело, на самом деле, правда?Ну а ваше нежелание сделать что-то полезное со своим зрением - не проблема юнити, правда? ;)
>подобный интерфейс как минимум не учитывает эту особенность людей
А ещё он не учитывает совершенно слепых, без рук и ног, а медиаплеер не рассчитан на глухих, да.
>честно говоря, просто жаль что не сделано что-то полезное.
Вот всё представленное выше и есть доки. Они то и есть полезное усовершенствование старой концепции построения интерфейса, когда за запуск программ отвечало специально для этого запиленное меню. Но вы можете верить, что им никто не пользовался. Оно для мебели было придумано, да.
>на что мне дали 450 тыщ результатов гугла, есть огромная вероятность того, что ни один из них не отвечает на мой вопрос
Уважаемый, вы бы осмыслили сначала, что даже в первых ссылках из 450 тысяч было руководство, как запихнуть в хотекеи совершенно любую команду. Вы ещё сомневаетесь в силе терминала?
>напомню дело было в 2009
Вообще-то в KDE оно появилось в 2010-ом, то есть ровно тогда же, когда unity стал DE по умолчанию в ubuntu. Но вам же этого знать не обязательно %)
>ссылку дадите или где? Пока ни одной killfeature у unity не вижу, покажите уже хоть что нибудь уникальное вместо того чтоб препираться.
https://wiki.ubuntu.com/Unity/HUD
Вообще не сложно было бы и найти, в гугле же вас ещё не забанили?
>ложь, данная фича присутствует в виде патча для гном начиная с версии 2.чего-то(2007 год) разработана кем-то из федора-сообщества проект называется gnome2-globalmenu.
А какая разница, кем придумана? Факт в том, что у развёрнутого на полный экран приложения места не жрёт вообще. За исключением, конечно, единичных программ, непригодных для работы с глобальным меню.
Т.е. ваша претензия про две панели отправляется прямиком в топку ;)
>мой вердикт:
>откуда ни возьмись опа "циганочка с выходом" от марка
>команда разработчиков юнити, не побоюсь этого слова, спЁрла все основные идеи интерфейса с mac OSX(а это уже продукт проприетарный, и наверняка еще и запатентованы такие килфичи как globalmenu ну и док тоже).
Вы вроде спрашивали, чего полезного может предложить супротив, цитирую "обычной гном или кде панели", а не что они придумали принципиально нового. Или уже сами забыли, с чего начинали? Так вот все эти основные идеи интерфейса, которые разработчики юнити, как вы выразились, спёрли у mac OSX и есть то полезное, что юнити предлагает пользователю. Вот чего в этом непонятного?
>являясь разработчиком интеллектуальной собственности персонльно я сильно против.
Ваше мнение очень важно для нас.
>команда марка своего ничего придумать не шмогла, что само по себе абыдна и дасадна, да.
Что ж вы никак не определитесь, вам новое подавать, или полезное? Шашечки, или ехать? Или в вашей голове "новое" и "полезное" тождественны друг другу?
>ашанбайк не обоснован, КГ/АМ, уж простите (обосновано выше)
Хде? о_О
>это не объясняет почему супер-пупер "специалисты" десктопа марка по юзибилити в дистр сунули две панели по вертикали, я слышал от бунтуфилов что это так удобно, что просто ппц (почти цитата). Внимание вопрос: "если это было так удобно почему ушли от такого подхода"?
Специально для вас поясняю: две панели были удобны тем, что панель задач при открытии миллиона окошек не так скоро превращалась в совершенно неюзабельное нечто, неспособное отобразить все имеющиеся окошки приложений и обеспечить управление оными. вы попробуте открыть окон 20-30 разных приложений, посмотрите, чего будет.
Почему ушли? Потому что юнити в этом плане ещё лучше.
>тут я прокололсо
Вы не только тут прокололись. Вы ещё анимированные иконки выдумали из своей головы. А ещё альт-ф2, запуск runner, а уже в нём ввод целевого буквосочетания у вас проще и быстрее, чем кнопка Win и ввод этого же буквосочетания. В вашей альтернативной вселенной оно может и так. Но тогда вам юнити пользовать не надо, оно не для вас, да.
