Мозг в начале выглядит как торт из теста. В конце видно, что актер трогает пустое место, на которое потом наложена графика огромной машины. Что-то все о графике да о графике и никто почти о сюжете. Это же кино все-таки, а не техдемка.Парень по имени Том улетел в космос (или куда-то подальше от Земли), оставил свою психованную подругу на Земле (я бы такую тоже не взял в космос). Хотя, конечно, может, он просто сбежал от нее? Так или иначе, девчонка по имени Селия с механической рукой оказалась способна разрушить Землю. Видимо, эта девчонка наследница промышленной империи по производству имплантов (привет, Deus Ex) и роботов (привет, Terminator). А откуда иначе у нее армия собачек-роботов (привет, Half-Life 2)? М.б. она дальняя родственница Аликс из Амстердама? Я, правда, не понял, если Земля разрушена, то почему летающая штука с фонариками летает над целыми крышами игрушечных домиков?
Ну ладно, будем считать, что Земля разрушена, прошло сколько-то лет. Почему-то люди в полуразрушенной лаборатории держат огромного робота только ради того, чтобы заливать ей память из мозга Селии, который, как я уже писал выше, сделан из теста (а ведь это многое объясняет!). Я, конечно, не понимаю, зачем им огромный только ради этого и почему нельзя было обойтись простым манекеном? В общем, Том, который ни в чем не виноват, как я понял много-много раз пытался извиниться перед Селией в виде робота (что есть разумная жизнь, вы ведь тоже не можете этого сказать? Привет, Ghost in shell) и в конце концов, прямо перед нападением собачек Селии он вроде как подобрал нужные слова.
Я не понимаю, что это вообще меняет? Это как Джон Коннор, который извиняется перед Скайнет за то, что люди пытались его отключить. Вроде как Селия должна отозвать своих собачек, но этого не происходит (в конце политкорректный солдат пьет сок сидя на груде роботов). И какой смысл всех этих операций с заливанием памяти? Почему нельзя просто расшифровать команды роботам-собачкам? Если сравнивать с Terminator, то это как если бы у Джона Коннора были бы исходники Skynet, но не было бы протокола (вот она, опасность проприетарщины).
В общем, по мнению Анонимуса, вместо фильма получился сумбур. Как демка - еще ничего, хотя и со своими огрехами (см. начало), но, извините, моя позиция такова: если уж взялись делать фильм с живыми актерами, то будьте добры - делайте действительно фильм, а не сумбурный набор реплик и сцен. Или делайте простую техдемку. Танцующая феечка NVidia или Ruby от ATI в свое время были интереснее. Еще вариант: если нужны деньги, то можно делать рекламные ролики под заказ.
P.S. Sintel мне понравилась.
P.S.S. Любители спердобейся, если вы предлагаете мне спердобиться того, чтобы сделать сумбурную короткометражку, то вы победили - я лучше останусь не спердобившимся анонимусом и весь этот комментарий не имеет никакого смысла. ОК?
