> Вам удобно писать $ sudo apt-get install package ?
> Мне больше нравится написать
> $ epmi package
> и не думать судорожно, в какой я сейчас системе, и какой пакетный
> менеджер в этой версии (См. изменения пакетных менеджеров в Solaris, FreeBSD
> и т.п.) Думать (ВНЕЗАПНО!) - так придется. Как только вАлшебная комманда не обнаружит пакета, отличающегося чуток именем. Или понаставит то, что сам не ожидал (иные опции сборки пакета, меняющие функционал патчи, иначе побит пакет и т.п.).
Как должен был бы называться пакет c модулем xcache для PHP4? php4-xcache? php-xcache? Оба варианта "жили" в разных дистрибутивах в одно и то же время. И php-xcache мог быть версией для PHP5. А егойную админку обязательно туда включать - или можно вынести в отдельный пакет?
> Я уж молчу про такую простую вещь, как определить, к какому пакету
> принадлежит файл.
Вот это уже походит на реальное достоинство. Но как-то негусто...
В качестве альтернативы - не разумнее стараться свести гетерогенный бардак к минимуму, а не замазывать его сомнительными удобствами?
Не спорю, можно перекрасить "лимонку" в лимон - чтобы выглядело похоже. Но уж лучше всегда твердо помнить что держишь в руках ;)