> Аналогия скорее не верна, чем верна. Мы в данном случае говорили об
> внешнем виде автомобиля, формы его кузова, каким способом открываются двери, сколько
> пасадочных мест.Внешний вид автомобиля, т.е. дизайн (темы gtk) - это одно. Способ открывания дверей, например, вот так: | (дверь закрыта) -> _ (дверь открыта), т.е. когда двери крепится снизу и открываются сверху вниз, через задницу, как в Гноме 3 - это совсем другое. Про посадочные места (испарившийся системный трей и вырезание функций у приложений) - это вообще "песня". Как будто вместо Рекаро ржавые железные скамейки понаставили.
> На мой взгляд это факт,
> что GNOME2->GNOME3 превратился из классического универсала, в двуместную вполне симатичную машину. Да, в ней уже не уместишь всю семью, не повезешь
> картошку с дачи и круг выполнимых задач сужается, но это не
> значит что в ней нельзя уже ездить и получать удовольствие от
> езды.
Тут такое дело... Эм, удовольствие... Не переходя на личности, удовольствие - единственный критерий для школоты. С него всё начинается, им же и заканчивается. Другого в природе не существует.
Касательно двухместного купе. Автор, вы в курсе, что у здоровых на голову людей, это "купе" - далеко не первая и единственная машина, а только для лета "на покататься"?
И всегда есть рабочая лошадка, которая и по сугробам, и по дерьму пройдёт. На кажний день, так сказать. Да и в багажник пару чемоданов влезет в случае чего.
Так вот о [s]рабочей лошадке[/s] DE. У людей вменяемых подразумевается, что DE - Универсальный рабочий инструмент, так?
Т.е., не затмевающий своим "охерительным великолепием" всё и вся, а позволяющий фоново удобно и эффективно управлять пользовательскими приложениями - хоть одним во весь экран, хоть несколькими в окошках и т.п., а также информировать пользователя о нужных пользователю (а не DE) вещах.
Так о какой универсальности (читай гибкости) идёт речь в Гноме 3?
> Вкусы у всех разные и обвинять других во вкусах не
> верно.
Действительно, но это ведь не повод есть кал?
> Вот на мой взгляд что и вызвало буру негодование, что произошла такая
> резкая смена аудитории.
Вызвало негодование то, что жёстко нагнули пользователей, очень довольных стабильным Гноме 2. Только и всего. В принудительном порядке. Швабода, млин.
> Для потребителей контента
> вполне хорошая среда..
Для потребителей контента - она ни к селу, ни к городу, так как у ГномаОС нет самого контента. Чем он лучше ИОСа или Андроеда с их охренительной инфраструктурой и гиганскими $/Human ресурсами? Что, серьёзно считаешь, что Гном потянет конкуренцию на планшетах?
> Попробуйте ответить на вопрос, чем Unity не подходит для корпоративного сектора? По-пунктам, почему не подходит:
1. Надёжность/стабильность
2. Скорость (в т.ч. отзывчивость)/удобство использования
3. Ресурсоёмкость
4. Негибкость/плохая настраиваемость
5. Спроектирована специально для нетбуков с маленьким экраном
6. Нарушает "автоматизм" опытных пользователей
дальше лень писать.
> Хотя вопрос легкий, это ...
Зачем ты отвечаешь за меня? :)
> Вот чего не знаю того не знаю, сам только по новостям мельком
> слышал. Но лично не знаю об этом, а Вы?
Из новостей. Но, судя по Охлоху, а также "мутным" целям, задачам и перспективам проекта - всё так.
> Вот вы какой оболочкой пользуетесь?
XFCE
> Если она использует GTK в качестве основного тулкита,
Да.
> то если она такая хорошая, почему не возьмет развитие этого фреймворка
> в свои руки?
Ты сейчас о чём конкретно? О каком-то "фреймворке" (непонятно каком), о тулките или о самой ДЕ?
> Вопросов может быть куча и порой трудно говорить действительно объективно, а не
> субъективно.
Любой человек субъективен, но есть поддающиеся вычислению точки соприкосновения.
> П.С.
> Пришлось зарегистрироваться, что бы ответить Вам.
Это грамотная, годная мысль!
