> Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со > старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации. > Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, > все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть > смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни > одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter. > Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны. Премного благодарен за Ваш ответ. У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в кластере под управлением Proxmox VE 2.2 с порядка 30-тью виртуалками (как правило - убунту сервер) и несколькими сугубо Hight Availability виртуалками, под которые отдано по 2 сервера. Работает это всё на КVM. Столкнулся с неведомой проблемой - делая ночные бекапы раз в неделю (чаще нету смысла) гипервизор наглухо виснет, причём - проверялось на абсолютно другом, даже не идентичном железе, но одинаковой архитектуры (x86_64, coreI7) процессора. Гугление толком ни к чему не привело, потому и думаю о возможной миграции на что-то другое. Не исключена кривизна моих рук, правда заводилось всё штатно, без напильника и кусачек. А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько я понял?
|