Исходное сообщение
"Интервью с Леннартом Поттерингом в преддверии его выступлени..." Отправлено Kroz, 11-Янв-13 03:42
> Нет. Новые релизы - это не значит, что фичи старых релизов сразу стали нестабильны. Скажем так - не обязательно. Зачастую, чтобы добавить новые фичи, меняют архитектуру всего модуля или даже проекта. Теоретически оно должно делать то же самое, на практике всякое бывает. Кроме того иногда новые фичи плотно сплетаются со старыми, в результате может добавится "прокладка", которая и может глючить. > Лично мне, например, быстрее запустить journalctl с нужными опциями, чем строить команду > из grep/tail/whatever. Ок. Я не против. Пользуйтесь. Прочитайте мой верхний пост: я не против systemd, я против запихивания его во все щели и попыткой провозгласить его "стандартом". Это, кстати, политика Микрософт, если вы немного интересовались бизнес-стратегиями ведущих компания. Я за стандарты (которые уже давно описаны), но против одно "стандартного" софта. Я за свободу выбора, чтобы каждый подобрал то, что ему по душе. > Во-первых, космонавт должен быть хорошо подготовлен Чтобы использовать systemd тоже неплохо бы подготовиться. > а во-вторых, лететь обычному пассажиру пока некуда Во-первых, намного быстрее перемещение: ЕМНИП полный оборот вокруг Земли делается за порядка 2 часов. Во-вторых - космический туризм.http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм > в-третьих, это очень дорого из-за неразвитости технологий. Есть люди готовые платить. Я уже не говорю об армейском применении. > В любом случае, никому и в голову не приходит говорить, что космические корабли недостаточно оттестированы, а поэтому вообще не нужны. Почитайте про миссию Curiosity там только за время полета 1) была зафиксирована повышенная доза радиации, ученые признались, что недосчитали силы эффекта вспышек на Солнце 2) там софт глюканул, его переливали находу. И это только те мелочи, которые я слышал мимолетом. Напомню, что "космическая эра" уже длится более 50 лет, как бы должно быть достаточно времени для тестирования простейшего полета по околоземной орбите, нет?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нет. Новые релизы - это не значит, что фичи старых релизов сразу стали нестабильны. > Скажем так - не обязательно. Зачастую, чтобы добавить новые фичи, меняют архитектуру > всего модуля или даже проекта. Теоретически оно должно делать то же > самое, на практике всякое бывает. Кроме того иногда новые фичи плотно > сплетаются со старыми, в результате может добавится "прокладка", которая и может > глючить. >> Лично мне, например, быстрее запустить journalctl с нужными опциями, чем строить команду >> из grep/tail/whatever. > Ок. Я не против. Пользуйтесь. Прочитайте мой верхний пост: я не против > systemd, я против запихивания его во все щели и попыткой провозгласить > его "стандартом". Это, кстати, политика Микрософт, если вы немного интересовались бизнес-стратегиями > ведущих компания. Я за стандарты (которые уже давно описаны), но против > одно "стандартного" софта. Я за свободу выбора, чтобы каждый подобрал то, > что ему по душе. >> Во-первых, космонавт должен быть хорошо подготовлен > Чтобы использовать systemd тоже неплохо бы подготовиться. >> а во-вторых, лететь обычному пассажиру пока некуда > Во-первых, намного быстрее перемещение: ЕМНИП полный оборот вокруг Земли делается за порядка > 2 часов. Во-вторых - космический туризм.http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм >> в-третьих, это очень дорого из-за неразвитости технологий. > Есть люди готовые платить. Я уже не говорю об армейском применении. >> В любом случае, никому и в голову не приходит говорить, что космические корабли недостаточно оттестированы, а поэтому вообще не нужны. > Почитайте про миссию Curiosity там только за время полета 1) была зафиксирована > повышенная доза радиации, ученые признались, что недосчитали силы эффекта вспышек на > Солнце 2) там софт глюканул, его переливали находу. И это только > те мелочи, которые я слышал мимолетом. Напомню, что "космическая эра" уже > длится более 50 лет, как бы должно быть достаточно времени для > тестирования простейшего полета по околоземной орбите, нет?
	Введите код, изображенный на картинке: