> по факту как открытые дрова сливали по полной проприетарным несколько лет назад, так и продолжают сливать по полной и по сей день.В собственническом драйвере AMD FGLRX нет привязки к открытой для ядра Linux спецификации Intel KMS, а значит совместно с программной инфраструктурой X.Org этот драйвер может работать только через собственнический интерфейс взаимодействия с ядром (похожий приём используется в собственническом драйвере NVIDIA) — в обход теперь уже стандартного механизма X.Org. Это значит, что открытие драйвера AMD FGLRX будет способно лишь подорвать доверие к общепринятому унифицированному механизму KMS и разобщению процесса разработки открытого видеодрайвера (впрочем, то же самое произойдёт, если NVIDIA решить открыть код драйвера NVIDIA-Driver). Вся разработка относительно быстро сместиться в облать высокопроизводительных графических решений, в частности, к AMD и NVIDIA, а Intel будет вынуждена продолжать в одиночку разрабатывать свои драйверы под "бутылочное горлышко" — KMS, так "удачно" в своё время пропихнутое в апстрим Linux, а затем и в X.Org.
Вполне возможно, что AMD, NVIDIA и Intel договорились не препятствовать друг другу в реализации графического режима под эгидой Open Source. Возможно поэтому AMD и NVIDIA не спешат с форсированием разработок открытых графических драйверов, в частности, с кардинальным улучшением их производительности в 3D, чтобы не нарушить так называемый баланс равных возможностей, принятых в мире Open Source.