>>> не взирая на мнение сообщества
>> Что это за абстрактное "сообщество"?
> Сообщество это выборка людей хоть как-то связанная с разработкой open source проектов,
> у каждого из которых есть свое мнение.Большинство воющих тут о systemd юзеров к разработке ни малейшего отношения не имеют. Ибо потребители. И даже если кто-то собрал пару пакетиков с джаббер-клиентом и плеером, этот факт накладывать право вето на изменение сугубо системных компонентов не дает. Максимум, что можно будет предявить - это ненадлежащий QA и плохая интеграция.
>> Я знаю, что есть, например, сообщество разработчиков
>> федоры, которое у себя внедряет systemd. Я знаю про сообщество разработчиков
>> debian-а, которое systemd не внедряет и никто ему волю свою не
>> навязывает
> Да не навязывает, просто ломает совместимость в ключевых проектах. Э мужики вы
> чё udev, с ядром поломали.
Из-за того, что майнтенеры не проводят надлежащий QA и интеграцию системного софта, сам софт не виноват. На то майнтейнеры и нужны, а не только чтобы пакетики собирать.
>>просто потому, что никто, кроме самих разработчиков решить, что следует
>> интегрировать в дистрибутив, а что - нет, не может.
> У нас есть два варианта или использовать это убожество или тратить кучу
> человеко-часов на поддержание проектов, которые неожиданно стали не совместимы.
Все "несовместимы" и "несовместимы". С чем совместимость systemd ломает? Инит-скрипты как работали, так и работают, journald работе syslog-демона не мешает. С совместимостью как раз, вроде, полный порядок. Про какие проекты ты говоришь?
>> А Леннарт сидит где-то недалеко от разработчиков федоры и пишет код.
>> Кто, где и, самое интересное, каких разработчиков дистрибутивов принуждает переходить
>> на systemd?
> И еще раз udev.
И еще раз: udev можно поставить без systemd.
>[оверквотинг удален]
>> а множество
> Во как.
>>, и, во-вторых, права голоса не имеет,
> "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" Федор Михайлович Достоевский.
>>поскольку в массе
>> своей недостаточно квалифицировано, чтобы что-то понимать в системном софте,
> Да что ты.
>>а также
>> пользы никакий не приносит.
> Ты сейчас обгадил всю философию Open Source.
Философия opensource говорит о возможности каждому иметь доступ к исходному коду, в том числе, для того, чтобы улучшать его. Про право сидеть ровно на жопе и указывать другим, как следует его улучшать, дарованное данной философией, я ни разу еще не слышала.
Не нравятся инжереные решения разработчиков дистрибутива? Стань сам майнтейнером системы инициализации и продвигай свои идеи. Не хочешь продвигать свои идеи делом? Соболезную.
