Исходное сообщение
"зависит от стиля написания исходников..." Отправлено arisu, 28-Июн-13 13:49
> Всё это очень хорошо (вцс и т.п.). Но бывают веселые нюансы. Представьте > себе: 1. ну и что? история куда-то делась, что ли? если да — то виноват однозначно системный администратор. 2. а что, при слиянии бранча разработчика с основной веткой информация о первоначальном авторстве теряется? тогда это говно, а не система управления исходниками. иначе — code reviewer виноват лишь в том, что прошляпил, но фигню запилил однозначно автор. 3. изначально вопрос был в том, «кто запилил». кто запилил — ясно. а дальше можно раскручивать запилившего, а можно просто на него всех собак повесить. впрочем, вся беседа сворачивает в странное русло. получается нечто вроде: «дактилоскопия не позволяет установить мотивы, поэтому дактилоскопия бесполезна.»

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Всё это очень хорошо (вцс и т.п.). Но бывают веселые нюансы. Представьте >> себе: > 1. ну и что? история куда-то делась, что ли? если да — > то виноват однозначно системный администратор. > 2. а что, при слиянии бранча разработчика с основной веткой информация о > первоначальном авторстве теряется? тогда это говно, а не система управления исходниками. > иначе — code reviewer виноват лишь в том, что прошляпил, но > фигню запилил однозначно автор. > 3. изначально вопрос был в том, «кто запилил». кто запилил — ясно. > а дальше можно раскручивать запилившего, а можно просто на него всех > собак повесить. > впрочем, вся беседа сворачивает в странное русло. получается нечто вроде: «дактилоскопия > не позволяет установить мотивы, поэтому дактилоскопия бесполезна.»
	Введите код, изображенный на картинке: