>> Это проблемы любого дистрибутива,
> но не мои. Сколько не унижай сравнением слакуЭто просто констатация факта. Даже шире - любого открытого софтверного проекта, не только дистрибутива.
> Дистрибутив нужен мне, а не сообществу. Выигрывать надо не в смыслах, а
> конкретных действиях.
Ну вот тебе и рассказывают как и благодаря чему люди выигрывают, получая все что нужно им. Умный научится, ну а дурак...
>>> 1. У меня есть реальный опыт общения с deb-based.
>> В чем же выражается сей "опыт", о гуру?
> пользовался дебианом и перешел на убунту.
Не, я понимаю - "я развернул вычислительный кластер на Debian в институте Макса Планка". Вот это - опыт. А тут, "пользовало" оно, "перешло" куда-то... Ну кому это интересно? )
>>>> Ну, Патрик реально уделал все... Чем "реально полезным" можете похвастаться?
>>> Нечем хвастаться.
>> А вот это похоже на правду. Особых достижений от Slackware не
>> замечено. Ни сравнимой пользовательской базы,
> лично мне мерка пользовательской базой никаких профитов не даёт.
Это хорошо характеризует тебя и твой опыт.
>> ни вклада в upstream в виде патчей,
> если надо - сам отправлю.
Этот путь не заказан и в Debian. Причем там *наблюдается* тот самый поток патчей, а от "слаки" - увы, он лишь в твоих мечтаниях... Даже от "сам отправлю". У upstream-то тоже bts есть, там люди тоже дистрибутив указывают. Все больше - Debian, Fedora. Реже - Ubuntu, RHEL, Gentoo, BSD... Видимо, слакварщики так шифруются, ну как онанисты какие... :D Стыдно, да? Ну да неспроста...
> P.S. То что у дебиан больше всего патченых _не апстрим_ версий софта
Эт что значит?
>> ни участия в разработке к-л. софта на положении этого
>> самого upstream,
> это что значит? не понял.
Это значит, что есть ряд проектов, для которых сам Debian является upstream. Стыдно не знать, среди них и ветки ядра Linux.
>> ни тестирования и багов...
> есть ветка current.
А lintian есть? Piuparts, qa.debian.org? Малыш, ты вообще что называешь тестированием? Ты хоть уверен, что каждый пакет из этой current вообще хоть кто-то использует? Сколько у него пользователей?
>> От ALT, поди, давно уже больше пользы.
> имеет право приносить пользу столько, сколько приносит.
Кто спорит? Просто сравнивать нормальный дистрибутив Debian с поделкой "для детишек"... ALT вот сравнивать уже можно, это нормальный человеческий дистрибутив (хотя сравнение будет тоже не в пользу ALT).
>>> И своим существованием приносит пользу.
>> А вот это спорный момент. В чем конкретно выражается "польза"?
> тем, что удовлетворяет мои потребности.
Хорошо, конечно. Но с какого боку это объективный показатель?
>> Я думаю, что утверждение о "больше суеты и проблем" - нуждается в
>> обосновании.
> Мне кажется это таким очевидным. Чем сложней и многоохватней проект, тем больше
> телодвижений требуется, и тем больше проблем отсюда вытекает. KISS.
Тебе слишком многое кажется "очевидным", дружок. И тебя явно приучили сравнивать ужа с ежом. В чем суть твоего утверждения? Больше проект - больше проблем в абсолютных цифрах? Спасибо, вакансия КО уже занята - пшел за пособием обратно.
>> Как найдете у любимой "слаки" багтрекер - так и
>> сравните. Ждем с нетерпением.
> объясни зачем нужен этот багтрекер, который будет дублировать информацию, и замедлять время
> багфикса? Лучше сразу в багтрекер официальной программы, пусть разработчик разберётся.
Тем что багтрекер в первую очередь - *не будет* дублировать информацию, в отличие от неструктурированного потока "спаситя-помогитя" спасланий на форумах типа lq, irc и проч. ерунды.
А в багтрекер официальной программы - пусть лучше пишет мейнтейнер пакета, а не безграмотная школота, пересевшая вчера с cвисты на "слаку". Это у совсем крупных проектов могут быть ресурсы на допрос с пристрастием у людей, которые часто и двух слов связать толком не могут. (Штука адова, на самом деле - уж поверь человеку, который в шкуре апстрим побывал не меньше, чем в шкуре мейнтейнера Debian.) И на организацию поддежки Tier 1, Tier 2 и т.д., как положено. А так - апстрим будет только рад, если поддержку первых уровней возьмут на себя мейнтейнеры, а ему придут вменяемые багрепорты.
Вот такие "зачем нужен". Если ты голову однажды включишь - можешь легко продолжить список достоинств bts для дистрибутива. Кстати, рекоммендую познакомиться "вживую" хоть с одной (с дебиановской-ли или просто с багзиллой).
> Чем быстрее туда запостишь, тем больше шанс что проблема решится.
Не вижу никакой связи. Ты вообще вкурсе почему в любой bts есть штуки под названием "приоритеты", "важность" и т.п.? (Один из элементов структурирования информации в таких системах.) Ресурсы всегда ограничены. Если уж и в Debian их порой не хватает, и в Linux... Что говорить о детсаде^W"слаке".
> Всё равно дебианщики не наложат быстрофикс... или могут такой патч наложить... :D
А я все чаще наблюдаю, когда багфикс upstream берет из патча Debian.