>> быть заранее полностью спроектирован и специфицирован.
> Это ты про свалку скриптокостылей в ините так?Если ты про sysvinit - то там нету скриптов вовсе. Малыш, ты не знал? Любуйся:
http://svn.savannah.nongnu.org/viewvc/sysvinit/trunk/src/?ro...
> Я уже насмотрелся на "прекрасно спроектированные" этажерки по 5 страниц
Можно пример того, что ты считаешь "этажерками, писанными укурками"? Конкретно, с сайта debian.org.
> И после этого полагаю что будет очень хорошо, если те кто так конфигурит
> систему - отправятся на мороз, к тамбовским волкам.
После чего "этого"?
> Вместе с такими "спецификациями" по которым логика перемешана с конфигурационными данными.
Это проблемы конкретных дистрибутивов (или даже конкретных пакетов). В Debian есть /etc/default/.
> При том большинство этих задач давно стали типовыми и стандартными вещами в
> системном администрировании, так что у "погромиста" есть пойнт.
Типовые и стандартные вещи решаются типовыми и стандартными способами. Зачем тут еще запихивать cron в свой разжиревший "автопилот"? Cron давно работает нормально.
И, боюсь, идиотские socket-activation - далеко еще не стали "стандартными вещами". Вне десктопа, как минимум. А вот некоторые укурки (спасибо за подходящий термин!) - слыхал, в Fedore так уже sshd пущают.