>[оверквотинг удален]
> Если уж брать аналогию с наукой, то речь не про «переоткрытие» закона,
> а про использование его для разработки какой-то своей установки. Да нет, если человек использует уже готовый алгоритм то он именно что "открывает заново"
> И, кстати
> говоря, как раз так и принято в научном сообществе, кто-то что-то
> промоделировал — поделился этим с миром и получил кандидутскую; кто-то обобщил
> эти данные с другими каким-то красивым законом — поделился с миром
> и получил докторскую; кто-то что-то сконструировал на базе данного моделирования и
> данного закона — поделился с миром, защитил диплом. И т.п.
> А патенты делают примерно следующее. Кто-то разработал новый способ моделирования взрывных
> процессов, но тут же появляется патентный тролль, который требует деньги за
> то, что в данном способе моделирования производится решение СЛАУ методом UV-матриц.
Разница лишь в том, что в науке в этом случае ссылаются на автора метода, а в патентах требуют бабло, то есть разница лишь в методе своеобразного "вознаграждения", но не в самом принципе признания авторства, он одинаков и там и там