> С любой программой можно наладить бесперебойную работу. По моему опыту, с платными
> это получается быстрее и проще, а значит дешевле.
> Стоимость владения нужно считать правильно.Допустим есть некая задача, которая выдает требуемый результат.
При этом траться трудозатраты А.
Можно развиваться экстенсивно, а можно интенсивно.
Вы предлагаете первый путь - долбиться в одну дверь в надежде на то, что Вы что-то там значите для поставщика.
Опасное заблуждение, которое стоило многим компаниям очень дорого.
Помниться как в связи год(!) не могли ввести в эксплуатацию SoftSwitch Class 5, поставщик кормил завтраками.
Все дело было в том, что вообще-то закрывал направление Class 5, но не хотел терять контракт на Class 4.
Для затыкания рта инженерам купил такого вот как Вы менеджера высшего звена, который много рассуждал и знал много красивых слов.
И таких примеров тьма.
А второй путь - это д-но путь, которые дает шанс развиваться.
Зачем мне обновлять ПК, если они при текущих мощностях еще 5-6 лет будут отличными терминальными клиентами ? Зачем мне MS Office если с выполняемыми им задачами справляется другое решение ? Зачем мне поддерживать некий старый хлам на .NET'е привязанное к "любимому" MS SQL и серверной Windows, если можно запилить серверное приложение на той-же J2EE, развернуть на бесплатном AS и все - на тех-же мощностях.
Да еще и сэкономить на персонале, ведь такие как Вы, которые (как SAP'еры) только за "посмотреть одним глазом" берут чудовищные деньги.