> GNUstep у меня как-то не успел прижиться,Я на него как-то посмотрел. Проблевался и забыл как страшный сон. В таком виде каком оно есть - это GIMPStep (в том плане что gimp == калека). Наверное и из г-на конфетку можно сделать, но я почему-то не испытал острого желания этим заниматься. Кто понимает зачем это надо - тому и напильник в руки.
> а вот WindowMaker -- который выглядит и работает ровно так же -- не имел конкурентов
Несколько более интересный экспонат, но тоже что-то сдох. Наверное зря, т.к. на первый взгляд более любопытная штука и как-то поадекватнее. И полезных приблуд под него народом было понаделано немало. Но чего-то ему это не помогло и судя по всему - его уже почти никто не ждет.
> с конца прошлого века, сейчас потеснился в пользу Enlightenment,
Честно говоря не вижу где и кого Enlightenmet потеснил. ИМХО у энлайтмента 2 проблемы:
1) Пытаются решать в своем фреймворке все проблемы человечества, местами затыкая за пояс даже кедарасов. Тем временем для чего-то такого уже сто лет был и есть куть, кто хотел что-то такое - сто лет как на него свалили.
2) На этом мега-гипер-фреймворке нет программ. Колоссальная работа на мусорный бак - сделать мегафреймфорк, которым в результате никто пользоваться не станет.
3) Следствие из 2) - невозможность получить единообразно выглядящую систему и чтобы там при этом еще и рабочий софт был. Софт писан на GTK и Qt. Это данность. В результате в системе образуется третий лишний, на своем собственном тулките. Никак не интегрированный с остальным софтом. Кого-то может и устраивает система в виде "лоскутное одеяло", но этот кто-то - не я.
> но когда нужна вся батарейка -- опять продолжает радовать своей
> вылизанностью, железобетонной стабильностью и молниеносной реакцией.
Не знаю, меня XFCE на ноуте вполне устраивает. Самые очевидные вещи ожидаемые по части ноута - умеет, на скорость реакции я не жаловался. И по крайней мере оно не выглядит как бельмо на глазу - для GTK2 и 3 есть синхронные темы, а Qt умеет рисовать через GTK. Так оно более-менее вменяемо выглядит хотя-бы. А энлайтмент - сферическая фигня в вакууме. Симпатичная на вид и концептуальная. И наглухо не стыкуется с остальными программами.
> Настолько дружно, что некоторые всё так же пишут на ём промышленные приложения
> -- т.к. быстрее получается...
Только мне эти приложения нафиг не упали. А сколь-нибудь актуальных для обычного десктопника - на нем просто нет. И никакой стыковки с Qt/Gtk. А нафиг мне лоскутное одеяло вместо системы, дяденьки?
> Впрочем, сам именно этих устриц не готовил, не получится сравнивать.
А это больше с пользовательской точки зрения претензия.
> См. тж. http://www.gnustep.org/softwareindex/
А какой смысл меня туда посылать? Я вроде достаточно понятно высказался что не собираюсь таким пользоваться, no matter what. Да и список из примерно 30 наименований, из которых половина это внутреннее дело самого гнустепа как-то не выглядит убедительным.
