>если у нас 2 разных провайдера соответственно 2 разных ИП и гетвея.
>не получится ли такая штука, что при балансировке будет наблюдаться
>негативный эффект при посещении сайтов где реализован механизм сессий. Тоесть мы
>авторизировались на сайте с одним ИП, проходит балансировка нас перебрасывает на
>второй ИП и сайт нас уже не узнает. Такое 100% будет
>при per-packet балансировке, интересно как это работает при per-destination. Цыска пишет, что при Per-Destination, если у нас 2 одинаковых маршрута к сети, то к destination1 у нас всё пойдёт через 1 маршрут, а к destination2 через другой.
http://cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note0918...
>а зачем настраивать роут-мапы для того чтобы эхо пакеты ходили только с
>интерфейса нужного провайдера если мы настроили sla, source-interface GigabitEthernet0/1? Разве source-interface
>GigabitEthernet0/1 не гаратнирует что пинг уйдет через GigabitEthernet0/1 и ни через
>какой другой?
точно.
Эти роут мапы нужны если мы хотим пинговать какой то надёжный хост в интернете через провайдера, а не дефолт гейтвей.
это даст нам некую гарантию, что у провайдера всё ок...