Исходное сообщение
"Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..." Отправлено Аноним, 08-Дек-23 11:38
>оптимизирует всё ещё хуже А ты проверь. А меня на "коре дуба" и "Рязани" программы, собранные шлангом, чуточку быстрее работают. >Эффективность пго-продуцированного кода Ну PGO я не делаю. Просто O3. ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных. При этом скорее всего у каждого пользователя программы данные будут распределены по-разному. >Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. This! Очень удобно! >Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО Достаточно последней. >а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить. >Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц). Шланг вполне себе собирается gcc.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: