Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию, opennews (?), 24-Авг-15, (0) [смотреть все] Может тогда и вики импортозаместят , Тот_Самый_Анонимус (?), 22:10 , 24-Авг-15, (1) +21 // И правильно Хоть все писиются от злости, что вики свободная и для всего обществ, _KUL (ok), 00:31 , 25-Авг-15, (107) –29 // Фонд Викимедиа 187 Wikimedia Foundation, Inc 8212 это некоммерческая бл, Аноним (-), 00:59 , 25-Авг-15, (132) +7 // Вы только это подтвердили предыдущий комментарий Они подчиняются законам только , Анонимчег (?), 06:31 , 25-Авг-15, (215) +3 Демократия она и есть демократия , Fracta1L (ok), 07:24 , 25-Авг-15, (239) –8 Нет, есть демократия для своих граждан, демократия для своих вассалов и демократ, Аноним (-), 08:14 , 25-Авг-15, (261) +6 Прохладная сказочка , Fracta1L (ok), 08:15 , 25-Авг-15, (262) –5 Ваши сказочки не лучше , Анонымоус (?), 09:16 , 25-Авг-15, (287) +1 По мне так лучше жить при демократии, чем быть насаженным на чоткую вертикаль , Fracta1L (ok), 09:19 , 25-Авг-15, (288) +2 Может быть Кто пробовал-то , Анонымоус (?), 09:29 , 25-Авг-15, (295) –1 Сколько мигрировало из Россиюшки и сколько из них вернулось обратно , Fracta1L (ok), 09:39 , 25-Авг-15, (302) Они в Демокрасию эмигрировали, что ли , Анонымоус (?), 09:49 , 25-Авг-15, (315) Да, представь себе Теперь расскажи нам, что демократии нет нигде, и что везде т, Fracta1L (ok), 09:55 , 25-Авг-15, (318) Не надо мне указывать, что говорить Я как-нибудь сам справлюсь Или сторонники , Анонымоус (?), 10:17 , 25-Авг-15, (338) Это вы не можете без того, чтобы вам не указывали Вы же восторженно поддерживае, Fracta1L (ok), 10:21 , 25-Авг-15, (342) +1 Вы говорили про некие страны, в которые некие люди эмигрировали из России и не в, Анонымоус (?), 10:41 , 25-Авг-15, (354) +2 --, Fracta1L (ok), 10:45 , 25-Авг-15, (357) При том, что эти страны - демократические , Fracta1L (ok), 10:46 , 25-Авг-15, (358) Вот-вот-вот Какие же Они отличаются от России только большей демократичностью , Анонымоус (?), 11:07 , 25-Авг-15, (369) –1 При чём тут военный бюджет, словоблудик , Fracta1L (ok), 11:14 , 25-Авг-15, (373) +2 Так, в качестве примера возможных отличий Может и не при чём, не знаю Вы же ст, Анонымоус (?), 11:22 , 25-Авг-15, (378) –1 Ну да, тебе ж невмоготу признать, что различия в уровне жизни и развития экономи, Fracta1L (ok), 11:26 , 25-Авг-15, (380) –1 Ох, какой Вы молодец Я даже не думал об этом, но Вы мне подсказали Кто ищет м, Анонымоус (?), 11:42 , 25-Авг-15, (385) +2 развитие экономики обратитесь к доктору 8222 внешний долг превышает ВВП во мно, Аноним (-), 15:04 , 26-Авг-15, (601) –1 ты структуру госдолга США когда-нибудь изучал Сделаю одолжение тебе-неучу из , Яро Ш. Я. (?), 21:42 , 29-Авг-15, (743) +2 Не граждане не имеют права голоса в демократических странах У тех кто мигрирова, Аноним (-), 20:04 , 25-Авг-15, (520) +3 Дак ты уже насажен на чоткую вертикаль, в СШП своя палочка вертикальная имеется,, Анонимоус (?), 09:47 , 25-Авг-15, (313) –1 Даже в США не лучшем представителе демократического мира система намного более, Fracta1L (ok), 09:56 , 25-Авг-15, (322) +1 Чем тебе эта демократия не демократия Тем, что личные связи решают больше чем з, Аноним (-), 10:10 , 25-Авг-15, (329) Тем, что она кукурузная Т е мнимая, декоративная Попробуй пожить за пределами , Fracta1L (ok), 10:13 , 25-Авг-15, (331) +1 А Вы пробовали , Анонымоус (?), 10:19 , 25-Авг-15, (340) Мои близкие родственники и друзья живут в Израиле, Канаде, США , Fracta1L (ok), 10:22 , 25-Авг-15, (343) Понимаете ли, есть такой принцип отбора счастливых случаев Известный принцип , Анонымоус (?), 10:54 , 25-Авг-15, (362) +5 Везение тут ни при чём И зачем мне общаться с бомжами Может, ещё про линчуемых, Fracta1L (ok), 11:16 , 25-Авг-15, (374) +1 Точно Не при чём И речи о нём не было Речь шла о принципе отбора счастливых с, Анонымоус (?), 13:03 , 25-Авг-15, (415) +3 Ещё раз, для ваты меня не интересует жизнь бомжей, проституток, бандитов и проч, Fracta1L (ok), 16:18 , 25-Авг-15, (471) –3 Вы зря спорите, проблема не в странах Вот вы обычный человек, но при этом у вас , Аноним (-), 00:34 , 26-Авг-15, (544) +1 В статье по ссылке просто прекрасное заключение, аккуратно про нашу ещё не вышед, kren (?), 08:55 , 31-Авг-15, (779) Статья http www vz ru columns 2015 8 25 762897 html на удивление в тему Прямо, Анонымоус (?), 19:44 , 25-Авг-15, (515) Вы, батенька, заблуждаетесь Так, как я только приехал из великой страны GB Я Ва, Черный Лось (?), 20:54 , 26-Авг-15, (638) –1 Господи, скорее бы переехать в другую страну и начать ненавидеть другое правител, Аноним (-), 21:33 , 26-Авг-15, (641) +3 Чтобы найти правительство, которое будет - Прнимать столь же идиотские законы - , Аноним (-), 02:25 , 12-Сен-15, (908) +1 Чоткая вертикаль - это и есть концентрированное выражение демократии За кого б, Аноним (-), 11:12 , 25-Авг-15, (372) +1 Типичный такой кисель выковыривает доказательства из своих бредовых тезисов , Fracta1L (ok), 11:18 , 25-Авг-15, (376) –1 А вы выковыриваете из своих, чем ваш кисель лучше Говорите что из вашего круга о, Yuris (??), 12:33 , 25-Авг-15, (402) –2 Где эта работа, что за спецы , kepesef (?), 16:12 , 25-Авг-15, (467) В 2006 году вернулся мой одноклассник с отцом Профессия обоих - инженер машинос, АнонимУася (?), 19:25 , 25-Авг-15, (514) –1 Демократия и есть демократия Кхе Вам какую версию - В Греции демос - это своб, Асушник (?), 09:41 , 25-Авг-15, (303) +15 Ну так весь ХХ век тренировались , тоже Аноним (ok), 09:47 , 25-Авг-15, (312) +1 Вы в самую дырочку попали Всё обсуждение данной темы тому отличная иллюстрация , Анонымоус (?), 09:57 , 25-Авг-15, (323) +3 Возьми конституцию России, прочти о правах человека- получишь представления о де, Ingoa (?), 10:56 , 25-Авг-15, (363) Вот сам я тоже люблю посмеяться над гуманитариями, но, честное слово, асушник, р, dq0s4y71 (??), 14:28 , 25-Авг-15, (450) –2 надо понять, что политику нельзя отдавать политологам для них нет морали , как и, kepesef (?), 16:22 , 25-Авг-15, (474) Ну хоть рассуждать-то о политике им разрешим , dq0s4y71 (??), 17:51 , 25-Авг-15, (501) Ни к коем случае Рассуждать не имеет права никто Некоторые самоизбранные, напри, Аноним (-), 20:23 , 25-Авг-15, (523) +5 http www kara-murza ru books manipul manipul_content htmhttp lib ru POLITOLO, Анонымоус (?), 09:39 , 26-Авг-15, (568) –1 Всё проще И уже отлито в граните Демократия -- это власть демократов , Анонымоус (?), 08:01 , 26-Авг-15, (555) Буржуазия вынуждена лицемерить и называть общенародной властью или демократие, Аноним (-), 22:18 , 26-Авг-15, (643) +1 В И Ленин был знатным Кэпом Единственное о чем молчат его тезисы - о том что т, Аноним (-), 02:34 , 12-Сен-15, (909) https крайне важен, он обязан использоваться на всех сайтах https не позволяет з, Аноним (-), 07:22 , 25-Авг-15, (238) +2 // И как же быть тем, кто использует squid , Адекват (ok), 08:27 , 25-Авг-15, (265) Это давно не проблема юзать squid и https вместе, если вы не в курсе то наверное, Аноним (-), 09:23 , 25-Авг-15, (291) Павлин, залогинись Или мужики из твоей бригады уже стали тебя подозревать , Аноним (-), 10:15 , 25-Авг-15, (336) Вылезать из криокамеры Экономия в 7-10 трафика уже не оправдывает затраты на по, Аноним (301), 09:37 , 25-Авг-15, (301) –1 Сквид сейчас используется большей частью для разруливания прав доступа пользова, Аноним (-), 16:32 , 25-Авг-15, (486) И какой же секретный трафик злумышленник может перехватить при ЧТЕНИИ википедии , Аноним (-), 09:29 , 25-Авг-15, (294) –2 Https нужен не только для того, чтобы третьему лицу было сложно узнать, что чит, КО (?), 09:42 , 25-Авг-15, (304) +3 Да запросто Вот допустим Ваш аккаунт обладает правом писать на заглавную страни, freehck (ok), 11:32 , 26-Авг-15, (581) Во-первых, для аутентификации источника информации существуют цифровые подписи , Анонымоус (?), 12:04 , 26-Авг-15, (583) –1 Совершенно верно Хотелось бы иметь возможность не использовать https без надобн, Анатолий (??), 11:16 , 08-Окт-15, (1054) Так уже импортозаместили http www pravenc ru , gedeon (?), 09:03 , 25-Авг-15, (284) +2 Аспирант Калифорнийского Технологического Caltech , Virgil Griffith, у которого, kerneliq (ok), 10:34 , 25-Авг-15, (349) +14 http traditio wiki , Brusco (?), 19:56 , 26-Авг-15, (637) ну раз вики такая принципиальная и так хочет стать мученицей, то что ж тут подел, Аноним (-), 22:12 , 24-Авг-15, (3) –26 // Ах, муки-то какие Как бы Википедия не умерла без животворящих российских посети, A.Stahl (ok), 22:15 , 24-Авг-15, (6) +30 // И посетители не умрут без животворящей википедии , EHLO (?), 23:00 , 24-Авг-15, (24) +3   // Да, блин, википедия - проект ЦРУ, не иначе Правда, почему-то там про ЦРУ понапи, Аноним (-), 00:33 , 25-Авг-15, (108) +7   Скажите, пожалуйста, Вы живете в стране эльфов или не прочитали текст новости , Аноним (-), 01:12 , 25-Авг-15, (138) –6   США, кстати, как ни странно намного лучше выдерживает тест на демократию Их пол, Аноним (-), 01:34 , 25-Авг-15, (149) +3   Это нормально Нынешняя демократия - их изобретение Мы, к сожалению, тоже успеш, Аноним (-), 02:32 , 25-Авг-15, (168) +1   Вообще-то, давно известно что идеального строя вообще не существует А вот у рос, Аноним (-), 21:39 , 31-Авг-15, (788)   серйозные санкции, IMHO (?), 22:12 , 24-Авг-15, (4) +3 // Тут должна быть фраза в духе Ты сейчас так смеешься Мы еще посмотрим Н, Онотоле (ok), 23:53 , 24-Авг-15, (85) +8 // Вики решила демонстративно нарушить закон - она сама себя этим решением закрыла , csdoc (ok), 00:07 , 25-Авг-15, (93) +4 // Любой человек какой-нибудь закон да нарушил, законов просто чересчур много -Эл, Аноним (-), 05:15 , 25-Авг-15, (189) +2 8220 Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобыэти законы выполнялись 8, 1 (??), 10:11 , 25-Авг-15, (330) +1 Честно говоря, можно все три книги целиком цитировать , Аноним (-), 11:24 , 25-Авг-15, (379) +1 gt оверквотинг удален Вспоминается как в США осуждают на 30 лет тюрьмы молодых, csdoc (ok), 17:25 , 25-Авг-15, (499) +1 Очередное а в америке негров линчуют Надо тоже наверное перенять практику А , Аноним (-), 22:16 , 31-Авг-15, (792) +1 Нет, это ответ на цитату - там говорится не про СССР, не про Россию, а именно пр, csdoc (ok), 00:10 , 01-Сен-15, (807) –2 kilativ livejournal com 1909731 htmlВалинору привет, Аноним (-), 06:42 , 01-Сен-15, (814) –1 kilativ livejournal com 1909731 htmlВалинору привет , Аноним (-), 06:45 , 01-Сен-15, (815) –1 Статья 553 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федераль, Аноним (-), 08:42 , 25-Авг-15, (272) +2 Т е вместо того чтобы добавить адрес ru-freedom wikipedia org чтобы, в соответ, Аноним (-), 23:00 , 24-Авг-15, (25) +4 // Не они решили, а с ними решили пользуясь тупым и вредным для людей законом , Старшина Кириллов (?), 23:12 , 24-Авг-15, (37) –4 // Ага, анижедети, трогать нельзя, даже если завтра начнут выкладывать рецепты кок, Michael Shigorin (ok), 23:37 , 24-Авг-15, (70) // Рецепт Молотова знает любой уважающий себя школьник Никакие давки википедий от , Аноним (-), 02:34 , 25-Авг-15, (170) +1 Тут штатовские психологи бьются на запрет в публичных местах надписей Нет выход, ffirefox (?), 06:25 , 25-Авг-15, (212) Как уже надоела эта имитация борьбы за что-то там против чего-то там А ведь э, Компутерный Паша (ok), 23:03 , 24-Авг-15, (28) +11 // А наркоман со стволом в подъезде твоего дома считает, что статью за разбой приду, EHLO (?), 23:11 , 24-Авг-15, (35) –7 // Без открытой информации образованного населения будет меньше Раньше наркоман мо, Онотоле (ok), 23:25 , 24-Авг-15, (54) +3 // Фашист решил почитать Mein Kampf, чтобы понять что это швах и стать пацифистом , EHLO (?), 23:40 , 24-Авг-15, (76) –8 Наркоман стал наркоманом даже и не узнав, что такое наркотики Расист стал расис, Аноним (-), 23:54 , 24-Авг-15, (87) +10 Любой читатель Mein Kampf - фашист Тельман - нацист Что характерно, в стране п, myhand (ok), 00:01 , 25-Авг-15, (92) +5 а Книжка занудная б Таки русскому фашисту её прочесть очень желательно Авос, Vkni (ok), 08:11 , 25-Авг-15, (259) Плохой пример Мат должно уже пора легализовать Знать список слов, которые нельз, клоун (?), 02:23 , 25-Авг-15, (166) Наркоманы в моем подъезде, поверь, не читали википедию Они вообще наверное не з, Аноним (-), 02:19 , 25-Авг-15, (163) +10 // Статьи про наркотики бывают двух видов 1 наркотики можно употреблять, они не ст, клоун (?), 02:35 , 25-Авг-15, (171) +2 И что в этом плохого Чем раньше выбирающее наркотики сделает свой выбор и сдо, Led (ok), 02:40 , 25-Авг-15, (174) –2 Увы, нет Будет больше тех, кто широ бится в подъездах Ты хочешь заработать ден, клоун (?), 02:53 , 25-Авг-15, (176) Чем больше подростков выберут наркотики - тем больше будет наркоманов на улицах , csdoc (ok), 04:26 , 25-Авг-15, (181) меня больше всего удивляет то, что защитники статьи даже не задумываются о своих, max (??), 05:56 , 25-Авг-15, (205) http varjag-2007 livejournal com 8939524 htmlНАТО задача нашей пропаганды в т, csdoc (ok), 06:16 , 25-Авг-15, (210) +2 Википедия нарушает законы РФ -по мнению правительства и президента тупыми и не з, Аноним (-), 17:47 , 25-Авг-15, (500) –1 // Рассказывая как мастрячить кайф , Аноним (-), 18:00 , 25-Авг-15, (503) // Не тупи, в если такая информация о наркотиках и появляется в Википедии, то очень, Аноним (-), 18:23 , 25-Авг-15, (508) +1 // http tinyurl com qzu52am, chinarulezzz (ok), 19:47 , 25-Авг-15, (516) +3 1,3,4,25,28,500

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	+3 +/–
	Сообщение от EHLO (?), 24-Авг-15, 23:00
	И посетители не умрут без животворящей википедии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-15, 00:33
	> Это политически заангажированная лавочка которая не может позволить себе > просто так потерять 140млн человек целевой аудитории Да, блин, википедия - проект ЦРУ, не иначе. Правда, почему-то там про ЦРУ понаписано много интересного. И о методах, и о результатах. Как лестного, так и не очень. > из-за совершенно левой статьи. А вам жирно не станет за всех решать - что левое, а что правое? У википедиков есть некие критерии. Сугубо технические. Если статья под них не подходит - ее сносят. Иначе - она может жить. > всего-лишь набивание собственной цены перед кредиторами. Весьма питекантропское видение мира. Да, слушайте, и процессоры интел штампует исключительно затем чтобы NSA могло впарить их потенциальному противнику. Переходите на отечественные процы. > P.S. Пример гитхаба все забыли уже? ЧСХ, репов с цензурируемым материалом развелось как грязи. Впрочем, комитнуть такой текст в репу - отличный способ отбрить КЕМ всяких мракобесов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-15, 01:12
	>> Это политически заангажированная лавочка которая не может позволить себе >> просто так потерять 140млн человек целевой аудитории > Да, блин, википедия - проект ЦРУ, не иначе. Правда, почему-то там про > ЦРУ понаписано много интересного. И о методах, и о результатах. Как > лестного, так и не очень. Скажите, пожалуйста, Вы живете в стране эльфов? или не прочитали текст новости? Повторю выдержку: "администрацией Википедии признается только нарушение законов США". Википедия - такое-же средство массовой информации как ТСН, 1-й канал, BBC и т.д, по этому она не может не находится под надзором со стороны государства, даже если не является его проектом. Или Вы еще верите в "неполживые СМИ"? >> из-за совершенно левой статьи. > А вам жирно не станет за всех решать - что левое, а > что правое? У википедиков есть некие критерии. Сугубо технические. Если статья > под них не подходит - ее сносят. Иначе - она может > жить. Сейчас википедию никто не спрашивает. Ей прямым текстом говорят что у нее не так. >> всего-лишь набивание собственной цены перед кредиторами. > Весьма питекантропское видение мира. Да, слушайте, и процессоры интел штампует исключительно > затем чтобы NSA могло впарить их потенциальному противнику. Переходите на отечественные > процы. Википедия знания не штампует. И даже с их аггрегированием у нее большие проблемы ибо ссылаться туда давным-давно является признаком дурного тона, кроме разве совсем энциклопедических вещей, на которые уже существует общепринятый канонический ответ. >> P.S. Пример гитхаба все забыли уже? > ЧСХ, репов с цензурируемым материалом развелось как грязи. Впрочем, комитнуть такой текст > в репу - отличный способ отбрить КЕМ всяких мракобесов. Так отбривайте, только каким боком это к новости относится?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-15, 01:34
	> Повторю выдержку: "администрацией Википедии признается только нарушение законов США". США, кстати, как ни странно намного лучше выдерживает тест на демократию. Их политиканы как-то нашли в себе силы скушать множество невкусных фактов и прочая. > Википедия - такое-же средство массовой информации как ТСН, Википедия - ресурс, созданный пользователями для пользователей. А вы - гнусный мошенник и холуй, подменяющий понятия для оправдания цензуры. > 1-й канал, BBC и т.д, Что-то не вижу финансирования со стороны какого либо правительства - Джимми Уэльс побирается среди своих же пользователей. Интересное такое СМИ. Создаваемое пользователями, для пользователей. И финансируемое ими же. > по этому она не может не находится под надзором со стороны государства, Это государство не ударило пальца о палец для того чтобы сделать что-то полезное для ресурса. Оно проигнорировало все мнения по части законов. Подход вредителей и захватчиков. > даже если не является его проектом. Или Вы еще верите в "неполживые СМИ"? Если уж вы, кремлевые фаготы, про СМИ - извольте! Почему-то в википедии есть описание импульсных источников питания. Без политоты и показного русолюбия. А в "традиции" много воды про всяких СуперМегаДеятелей на которых молиться надо. И ... нет статьи про импульсный стабилизатор. Вот чем-то таким энциклопедии и отличаются от оголтелых пропагандеров. Только вот в пропагандерах в этом сравнении выступает, извините, не википедия. > Сейчас википедию никто не спрашивает. Ей прямым текстом говорят что у нее не так. А я тогда говорю что захватчики и шантажисты - в край обуели. > Википедия знания не штампует. И даже с их аггрегированием у нее большие проблемы > ибо ссылаться туда давным-давно является признаком дурного тона, кроме разве > совсем энциклопедических вещей, на которые уже существует общепринятый > канонический ответ. И тем не менее, википедия опишет принцип работы импульсного источника питания. Без политоты и битья пяткой в грудь что Это Придумал Именно Русский!!!111. Вполне нормально - разобраться можно. Хуже чем на инглише, но лучше чем ничего. А ресурсов лучше, способных рассказать про импульсные источники питания - нету. Всякие там "традиции" с их кучей спама про МегаДеятелей и минимумом полезной и нейтральной информации - себе оставьте. Вот уж образец пропагандеров и бесполезного спама. > Так отбривайте, только каким боком это к новости относится? Таким, что все это мракобесие и феерический кретинизм в законотворчестве и исполнении законов как-то уже всерьез достали. Со своей стороны я буду считать тех кто жжот книги фашистом, по вполне надежному критерию. Нарушению моих конституционных прав, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-15, 02:32
	> США, кстати, как ни странно намного лучше выдерживает тест на демократию. Это нормально. Нынешняя демократия - их изобретение. Мы, к сожалению, тоже успешно ей учимся. > Википедия - ресурс, созданный пользователями для пользователей. А вы - гнусный мошенник > и холуй, подменяющий понятия для оправдания цензуры. Я мошенник? Да упаси боже! А по поводу цензуры: я ее не оправдываю, я ее констатирую. Это факт, который не зависит от того нравится мне он или нет. >> 1-й канал, BBC и т.д, > Что-то не вижу финансирования со стороны какого либо правительства - Джимми Уэльс > побирается среди своих же пользователей. Интересное такое СМИ. Создаваемое пользователями, > для пользователей. И финансируемое ими же. Вы про СОРМ слышали? Он тоже не правительством финансируется, а операторами связи. А используется правительством. Только не говорите, пожалуйста, что это сугубо "отечественное изобретение, не имеющее аналогов в мире" >> по этому она не может не находится под надзором со стороны государства, > Это государство не ударило пальца о палец для того чтобы сделать что-то > полезное для ресурса. Оно проигнорировало все мнения по части законов. Подход > вредителей и захватчиков. Что оно могло сделать? Это не его проект >> даже если не является его проектом. Или Вы еще верите в "неполживые СМИ"? > Если уж вы, кремлевые фаготы, про СМИ - извольте! Почему-то в википедии > есть описание импульсных источников питания. Без политоты и показного русолюбия. А > в "традиции" много воды про всяких СуперМегаДеятелей на которых молиться надо. > И ... нет статьи про импульсный стабилизатор. Вот чем-то таким энциклопедии > и отличаются от оголтелых пропагандеров. Только вот в пропагандерах в этом > сравнении выступает, извините, не википедия. Есть в википедии много полезного, я это не отрицал. Но, к сожалению, они очень часто имеют свое мнение по спорным вопросам, что делает их СМИ, причем ангажированными, а не энциклопедией >[оверквотинг удален] >> ибо ссылаться туда давным-давно является признаком дурного тона, кроме разве >> совсем энциклопедических вещей, на которые уже существует общепринятый >> канонический ответ. > И тем не менее, википедия опишет принцип работы импульсного источника питания. Без > политоты и битья пяткой в грудь что Это Придумал Именно Русский!!!111. > Вполне нормально - разобраться можно. Хуже чем на инглише, но лучше > чем ничего. А ресурсов лучше, способных рассказать про импульсные источники питания > - нету. Всякие там "традиции" с их кучей спама про МегаДеятелей > и минимумом полезной и нейтральной информации - себе оставьте. Вот уж > образец пропагандеров и бесполезного спама. Не пробовали отойти от википедии и посмотреть в сторону книг? Вот, например, с первой страницы выдачи яндекса: http://спаять.рф/poleznyjj-opyt/impulsnye-istochniki-pitaniya.html почти 500 страниц со схемами и чертежами. >> Так отбривайте, только каким боком это к новости относится? > Таким, что все это мракобесие и феерический кретинизм в законотворчестве и исполнении > законов как-то уже всерьез достали. Со своей стороны я буду считать > тех кто жжот книги фашистом, по вполне надежному критерию. Нарушению моих > конституционных прав, например. Это - только бодание рогами. Ничего трагического с википедией в долгосрочной перспективе не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	788. "Роскомнадзор РФ принял решение заблокировать Википедию"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-15, 21:39
	> Это нормально. Нынешняя демократия - их изобретение. Мы, к сожалению, тоже успешно ей учимся. Вообще-то, давно известно что идеального строя вообще не существует. А вот у российских правителей, да и граждан, почему-то получается научиться всему самому плохому у всех. Не понимаю как так можно. Про это хорошо сказали канадцы - "мы не понимаем как можно так ненавидеть все хорошее, чего мы достигли". Я присоединяюсь к этому мнению. > Я мошенник? Да упаси боже! Тогда зачем вы пытаетесь подтасовывать факты? > А по поводу цензуры: я ее не оправдываю, я ее констатирую. А выглядело более похоже на оправдание. > Это факт, который не зависит от того нравится мне он или нет. Если мы посмотрим на ФАКТЫ, с математической точки зрения всегда можно рассмотеть энный уровень с цензурой как всего лишь транспортный уровень с неидеальностями. Поэтому цензура как таковая - дохлый номер. Из разряда "перед автомобилем должен идти человек с флагом". При том я не против чтобы ловили распостранителей наркотиков. Или там педофилов. А вот ломать сети - инфантильно и глупо. А вот глупых людей я не люблю. > Вы про СОРМ слышали? Он тоже не правительством финансируется, а операторами связи. И поэтому реализуется известно как. В смысле, половина "операторов связи" клало на все это, оборудование есть только на бумаге. > А используется правительством. Только не говорите, пожалуйста, что это сугубо > "отечественное изобретение, не имеющее аналогов в мире" Ну разумеется не только. Удодов, гадящих за налогоплательщиковские деньги налогоплательщикам под прикрытием благовидными целями - везде хватает. Только вот после Сноудэна с них в штатах почему-то общество спрашивает - "а какого дьявола все это адище на наши деньги происходит?!". А в России после того как отсюда выжили Дурова - все молчат в тряпочку. Нет в России гражданского общества. Есть безмолвное стадо. Такое небольшое отличие. Механизма обратной связи - нет. Вот власти и куражатся по всякому. Вплоть до давки жратвы бульдозерами, при том что население на жратве экономит. И все бы это ничего > Что оно могло сделать? Это не его проект Ну конечно. Это государство умеет только ломать и вредить. В самом идеальном случае оно может не мешать, но это в последнее время не модно. Поэтому лучшие проекты и стартапы как-то и появляются совсем не здесь. А потом кремляди злобно шипят на проклятый госдеп. Используя при этом компьютер с американским, заметим, процессором. Странно, что они как истинные патриоты не покупают Эльбрус. Им не нравится проц уровня PIII за тридцатник, с стремными и невнятными операционками к нему? Лично мне подобное поведение кажется глупым, инфантильным и не достойным существа с головным мозгом. > Есть в википедии много полезного, я это не отрицал. Но, к сожалению, > они очень часто имеют свое мнение по спорным вопросам, Не "они" а "пользователи википедии". Для меня это - "мы". И это явно лучше, чем когда всякие ушлые кремлевые веники с характерными айпи резко переписывают параметры СУшки, когда надо быстренько "отбелить" лажу своего политикана, чтобы тот не выглядел совсем уж дуболомом. Правда в итоге это достало даже конструктора СУшки и тот весьма недвусмысленно приложил. Тут уж зарвавшимся политиканам по любому пришлось обтечь. Настоящему инженеру техническая истина дороже сиюминутной выгоды очередного политикана, что ни говори. А вот те кто подписался под такими вещами, имхо, конкретно опозорились. Аж на всю планету. > что делает их СМИ, причем ангажированными, а не энциклопедией Опять подтасовки. Цель энциклопедии - дать характеристики СУшки. А не экстренно отмазать грязноватый зад очередного политикана, сдypy ляпнувшего лишку в публичном заявлении. И глядя на то как с СУшкой было - википедия таки показала себя как энциклопедия. А вот те кто пытается резко вкатывать правки под шкурные интересы и сиюминутные нужды - таки мне не симпатичны. Они пытались сделать из энциклопедии сцаную агитку. По этой причине в всяких традицио ИМХО не будет должного количества технических специалистов, ИМХО. > Не пробовали отойти от википедии и посмотреть в сторону книг? Вообще-то, я изучал основы до того как интернет стал широко распостранен. И моей первой книгой был У. Титце, К.Шенк - полупроводниковая схемотехника. Русский перевод отстал от немецкого оригинала лет на пять. А практические реализации... до конца 80-х в exUSSR вообще почти не умели делать импульсные источники питания и они редко встречались. В основном потому что для их эффективной реализации надо микросхемы. А с этим у СССР как обычно вышел швах. В результате нечто типа современной "вилки-блока питания" у СССРовских инженеров как-то так получалось хренотой размером с кирпич, грелось как печка и не могло работать при 90-250V @ 50-60 Hz (а реально импульсниый БП отработает и на постоянке, и иных частотах). Кроме всего прочего это еще и экспорт нагибает - в разных странах довольно разные понятия о электрических сетях. Не говоря о том что огромный транс на 50Гц - тяжелый и требует кучу железа и меди. А это денег стоит (проклятые капиталисты - они же жадные, вот и рвались оптимизировать размеры и вес, попутно сделав БП сильно удобнее в эксплуатации). > почти 500 страниц со схемами и чертежами. Это фуфло. В википедии есть главное: описание принципов работы и физики процесса, разных режимов и расчеты того что, как и почему происходит. На уровне достойном ВУЗовского курса, плюс-минус. Без всего этого - инженер далеко не уедет. Как максимум сможет повторять как обезьянка чужие схемы. Дрессированая обезьяна с паялом, повторяющая чужие схемы - не инженер. Такая обезьянка не может проектировать новые схемы или решать инженерные задачи, e.g. по интеграции источника питания как части другого устройства. Поэтому толку с этого паяла.рф - ноль. > Это - только бодание рогами. Ничего трагического с википедией в долгосрочной > перспективе не будет. Ну я и вижу - мракобесов надолго не хватило. Но свой нрав они показали, спасибо. Я выводы сделал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема