Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам, opennews (??), 27-Авг-15, (0) [смотреть все] Только это правда просто набор патчей Но вообще молодцы - коммерсню и юзателей , Аноним (-), 10:09 , 27-Авг-15, (1) +4 // Псевдо - то есть они у них не стабильные ни хрена , Crazy Alex (ok), 10:13 , 27-Авг-15, (3) +1 В результате они показали, что целью является вендорлок на себя всех кто вляпалс, Аноним (-), 20:33 , 31-Авг-15, (94) +1 То есть им, по идее, не денежное спонсорство нужно, а приличная юридическая подд, Crazy Alex (ok), 10:13 , 27-Авг-15, (2) +7 // Ну, есть по крайней мере один дистрибутив, в котором grsecurity является важной , GotF (ok), 10:18 , 27-Авг-15, (4) +2 // Болдженос , Аноним (-), 10:23 , 27-Авг-15, (5) –6 // http alpinelinux org , GotF (ok), 10:24 , 27-Авг-15, (6) +4 Нет его В том смысле, что это что-то редкое экзотическое и его судьба вообще ни, Crazy Alex (ok), 10:34 , 27-Авг-15, (11) –3 для вас есть убунта популярное, glibc, дебиановский формат пакетов , Аноним (-), 12:39 , 27-Авг-15, (28) +2 и впечатляющее описание на сайте вас же описание не впечатлило , Аноним (-), 12:40 , 27-Авг-15, (29) Ага, не впечатлило Если люди не способны внятно сказать, что и дачем они делают, Crazy Alex (ok), 15:52 , 27-Авг-15, (45) –1 Для меня есть debian для работы и gentoo дома Я не против разных дистрибутивов , Crazy Alex (ok), 15:50 , 27-Авг-15, (44) У вас что есть продакшн Аптайм 5-10 лет , Аноним3 (?), 23:01 , 27-Авг-15, (62) Шикарная штука, для меня открытие года на роль десктопа и даже сервера Нет бого, классический анонимус (?), 08:25 , 28-Авг-15, (71) Тоже так думал, пока не обнаружил, что Xorg -configure не работает из-за использ, name (??), 21:23 , 28-Авг-15, (85) –1 Я понимаю, что это может быть лишь один из примеров, но а у меня и в Debian X , GotF (ok), 14:08 , 29-Авг-15, (90) Это как Или имеется ввиду, что Xorg может сам подгружать необходимые драйвера м, Mihail Zenkov (ok), 16:24 , 29-Авг-15, (91) Да, имеется в виду именно это , GotF (ok), 17:23 , 29-Авг-15, (92) В Gentoo Hardened оно является не важной, не базовой или не составляющей , rob pike (?), 14:16 , 28-Авг-15, (80) –1 Gentoo просто далеко за пределами моих интересов , GotF (ok), 17:56 , 28-Авг-15, (81) Их хороший десяток наберётся Первый - Adamantics сегодня Hardened Debian Основно, Аноним (-), 12:23 , 29-Авг-15, (88) Ни то, ни другое не гуглится Вернее, второе гуглится, но какое-то давно умершее, GotF (ok), 13:53 , 29-Авг-15, (89) важной базовой составляющей в не имеющем никакого значения дистрибутиве, crypt (ok), 11:29 , 27-Авг-15, (20) Им нужны не деньги, а открытый код продуктов использующих их код Что есть и осн, bOOster (ok), 18:39 , 30-Авг-15, (93) –1 Сами нарушают жипиэль под предлогом того, что другие нарушают А на самом деле п, Аноним (-), 10:28 , 27-Авг-15, (8) +1 // Сами не нарушают - GPL не обяывает давать софт всем подряд Но они бы определили, Crazy Alex (ok), 10:37 , 27-Авг-15, (12) +4 // GPL какой-то резиновый стал Мы публикуем публикуем точно опубликуем через, Аноним (-), 10:49 , 28-Авг-15, (75) // ровно до тех пор, пока они держат свои продукты у себя как только кому 8208 то, arisu (ok), 11:06 , 28-Авг-15, (78) +1 Публикуйте А если у меня есть ваш продукт - сорец вы должны предоставить или ср, Аноним (-), 23:13 , 31-Авг-15, (95) Как автор может нарушить лицензию которую он сам установил для продукта Постойте, vi (ok), 18:10 , 28-Авг-15, (82) // Проект grsecurity не является автором ядра, соответственно должен соблюдать все , Mihail Zenkov (ok), 18:29 , 28-Авг-15, (83) // Я в общем смысле , vi (ok), 18:58 , 28-Авг-15, (84) –1 Думаю людям которые употребляют слово паразиты по отношению к тем кто использу, Аноним (-), 10:55 , 27-Авг-15, (13) –3 // Паразитами называют тех, кто не выполняет требование лицензии на этот код Хочешь, Аноним (-), 11:04 , 27-Авг-15, (14) +5 // А людей которые употребляют бранное слово паразит по отношению к людям не нано, Аноним (-), 13:02 , 27-Авг-15, (31) –8 // Ознакомьтесь с понятием brand dilution как самым малым судебно наказуемым, что в, Michael Shigorin (ok), 15:17 , 27-Авг-15, (36) +1 Вы себя только что вонючей свиньёй назвали Что тут сказать Вам виднее , Аноним (-), 01:19 , 29-Авг-15, (86) +2 В отношении тех, кто нарушает GPL и прикрывается чужой торговой маркой , Аноним (-), 11:06 , 27-Авг-15, (15) +1 Ядрышок под GPL Никак нельзя , anonymous (??), 11:07 , 27-Авг-15, (16) +1 wget -O - https grsecurity net announce php 124 grep parasiteнет результа, vn971 (ok), 12:14 , 27-Авг-15, (24) +1 // Вы не находите, что слова паразитируют и паразит несут совсем разный оттенок, Аноним (-), 12:21 , 27-Авг-15, (25) // Потому что нет ничего плохого в том чтобы пользоваться чужим трудом не давая н, Аноним (-), 12:59 , 27-Авг-15, (30) –4 До тех пор, пока соблюдаются условия распространения этого труда Нарушил услови, Аноним (-), 14:07 , 27-Авг-15, (33) +3 держишь закрытыми изменения или не присылаешь их назад в проект Это очень 2 разн, Аноним (-), 15:44 , 27-Авг-15, (42) А это как в данном случае В чем отличие от открытия изменений В чем должно зак, Ytch (ok), 23:09 , 27-Авг-15, (63) смотри за ручками Есть проект - ты взял его код под GPL, модифицировал и использ, Аноним (-), 01:57 , 28-Авг-15, (67) Барыгой пахнут ваши ручки А им респекта не видать , count0krsk (ok), 11:50 , 02-Сен-15, (97) –2 Ну да, только если твой код не совместим с GPL по лицензии - ты и линковаться с , Аноним (-), 23:22 , 31-Авг-15, (96) равно как и называние паразитов паразитами представляешь 8212 это тоже не на, arisu (ok), 03:54 , 28-Авг-15, (69) +1 Извините, но вы увлекаетесь каким-то флудом который я переварить не в состоянии , vn971 (ok), 13:21 , 27-Авг-15, (32) Значит, компании тырят код и используют его в своих продуктах - это не по гпл GR, Аноним (-), 11:19 , 27-Авг-15, (17) // гпл это не нарушает от слова совсем Другой вопрос, что любой спонсор имеет пра, samm (ok), 11:23 , 27-Авг-15, (19) +1 // Согласен, пока вы не получили продукт нечего и выступать Они вам ничего не долж, Аноним (-), 11:36 , 27-Авг-15, (22) +1 Сами-то прочтите, там не так много Хотя бы пункты 2 и 3 , Michael Shigorin (ok), 15:19 , 27-Авг-15, (37) // You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in par, Аноним (-), 16:55 , 27-Авг-15, (50) фу блин С такой же аргументацией можно закрыть любой проект или драйвер Потому, samm (ok), 11:21 , 27-Авг-15, (18) +1 // Точно - давайте стабильные ядра только спонсорам раздавать, обычным пользователя, Mihail Zenkov (ok), 11:43 , 27-Авг-15, (23) +5   // А сейчас разве не так Хотите стабильное идите в RedHat не нравится пользуйтес, Аноним (-), 15:45 , 27-Авг-15, (43) –1   // На kernel org доступны stable и longterm версии для всех желающих , Mihail Zenkov (ok), 16:18 , 27-Авг-15, (48) +2   серьезно и вы верите что там стабильные версии Какой наивный вюнош А слова Л, Аноним (-), 21:50 , 27-Авг-15, (58) –1   Вполне У вас есть альтернативное трактование терминов stable и longterm Или вы , Mihail Zenkov (ok), 23:46 , 27-Авг-15, (66) +3   Это лишь термины описывающие тип процесса и длительность процесса поддержки К с, Аноним (-), 02:02 , 28-Авг-15, (68)   Имеет - так как единственный реальный способ получить стабильность - более длите, Mihail Zenkov (ok), 11:10 , 28-Авг-15, (79) +1   но ведь ты же веришь красношапке и при этом считаешь, что другим верить кому 8, arisu (ok), 03:58 , 28-Авг-15, (70) +1   Краношляпка делает сертификации на оборудовании, вот FIPS было а где у longter, Аноним (-), 10:17 , 28-Авг-15, (73) –1   слишком толсто , arisu (ok), 10:54 , 28-Авг-15, (77)   Мне это напомнило про драйвер для модемов коннексант лет 12 назад , IdeaFix (?), 11:36 , 27-Авг-15, (21) +1 Странное решение, лучшеб попросили спонсоров или FSF судиться с нарушителями , Аноним (-), 12:24 , 27-Авг-15, (26) Хотя я это и не одобряю, но могу понять их решение Это несколько нечестно, когд, IZh. (?), 12:31 , 27-Авг-15, (27) –1 // И снова уже заезженное равенство открытое свободное бесплатноеВ данном сл, Sinot (ok), 14:55 , 27-Авг-15, (34) +3 // Ага, тоже резануло , Crazy Alex (ok), 15:56 , 27-Авг-15, (47) Им бы стоило найти юристов - хоть с той же SFC договориться - и выжать из сильно, Crazy Alex (ok), 15:55 , 27-Авг-15, (46) +1 Проект GPL становиться доступным только тем кто платит, потому что те кто не пла, Аноним (-), 15:16 , 27-Авг-15, (35) // GPL не обязывает делиться кодом с автором кода Контора А скачала исходники и пр, anonymous (??), 15:38 , 27-Авг-15, (41) Что, вообще говоря, резонно Да, трудно, да, полностью может не получиться нико, Michael Shigorin (ok), 15:23 , 27-Авг-15, (38) +1 // Сложная дорога Как я понимаю, им совершенно не хватает имеющихся security-хуков, IZh. (?), 15:27 , 27-Авг-15, (40) +1 // Если кроме grsecurity это никому не нужно, может быть тогда пусть на свой личный, Аноним (-), 20:31 , 27-Авг-15, (55) // Какую сомнитиельную ценность Сказано же, что используют компании, у которые огр, Аноним3 (?), 22:36 , 27-Авг-15, (59) в чем нарушают называют свой продукт grsecurity или просто упоминанием что пр, Аноним (-), 10:15 , 28-Авг-15, (72) Написано же, что эта реклама равносильна тому-же, что и нагадить кучу и воткну, Аноним (-), 18:34 , 20-Сен-15, (98) Нет openvz и grsec - у них разные модели разработки В openvz вложили вкладыва, Аноним3 (?), 22:42 , 27-Авг-15, (60) У GPL есть недостаток, что исходники модификаций нужно открывать по желанию Тип, IZh. (?), 15:23 , 27-Авг-15, (39) –4 // И поэтому надо паразитировать по этой схеме самим gt оверквотинг удален , Аноним (-), 16:28 , 27-Авг-15, (49) // люди взяли код соглано лицензии - что не нравится то , Аноним (-), 18:10 , 27-Авг-15, (53) +1 плохо что название крупных компаний нет в статье, nonen (?), 17:29 , 27-Авг-15, (51) Предприниматели суть и есть паразиты но попробуй им это сказать в лицо, вони буд, Аноним (-), 17:36 , 27-Авг-15, (52) –2 Ребята сами себя загнали выбрав лицензию GPL Из wiki и тамGPL предоставляет по, Сергей (??), 10:43 , 28-Авг-15, (74) Проверить нейтральность , yurikoles (ok), 02:48 , 29-Авг-15, (87) 1,2,8,13,17,18,21,26,27,35,38,39,51,52,74,87

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+5 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 27-Авг-15, 11:43
	Точно - давайте стабильные ядра только спонсорам раздавать, обычным пользователям и нестабильных версий хватит - пусть тестингом занимаются, а то паразитируют на стабильных ядрах ;) Почему они не обратятся за помощью к SFC? "Busybox, поставляемый под лицензией GPLv2, является флагманским продуктом в деле борьбы с нарушением GPL в прошивках и неоднократно с успехом использовался проектом Software Freedom Conservancy (SFC) в судебных процессах против компаний, не предоставивших доступа к исходному коду GPL-программ." https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32952
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-15, 15:45
	> Точно - давайте стабильные ядра только спонсорам раздавать, обычным пользователям и нестабильных > версий хватит - пусть тестингом занимаются, а то паразитируют на стабильных > ядрах ;) А сейчас разве не так? Хотите стабильное идите в RedHat. не нравится? пользуйтесь чем есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 27-Авг-15, 16:18
	> А сейчас разве не так? На kernel.org доступны stable и longterm версии для всех желающих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-15, 21:50
	>> А сейчас разве не так? > На kernel.org доступны stable и longterm версии для всех желающих. серьезно? и вы верите что там стабильные версии? Какой наивный вюнош.. А слова Линукса прям были фигней ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 27-Авг-15, 23:46
	> серьезно? Вполне. > и вы верите что там стабильные версии? Какой наивный вюнош.. У вас есть альтернативное трактование терминов stable и longterm? Или вы сомневаетесь в компетентности разработчиков, давшим ядрам такой статус? Из моей личной практики (16 лет на десктопе) - вероятность нарваться на баг в ядре на порядок меньше, чем в остальном user space. ИМХО это вообще самый стабильный открытый проект из крупных. > А слова Линукса прям были фигней ? Какие?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-15, 02:02
	>> серьезно? > Вполне. >> и вы верите что там стабильные версии? Какой наивный вюнош.. > У вас есть альтернативное трактование терминов stable и longterm? Это лишь термины описывающие тип процесса и длительность процесса поддержки. К самому качеству кода отношения не имеют. В stable не допускаются улучшения функциональности, только багфиксы. Все или не все история умалчивает. Иначе бы не было ситуаций когда сразу после выпуска релиза в stable ветке приходилось выпускать следующий stable с фиксом предыдущего. > Или вы сомневаетесь > в компетентности разработчиков, давшим ядрам такой статус? сомневаюсь в компетентности. Вряди они проводили тестирование и сертификацию на оборудовании. Скорее всего означает что когда им захочется они возможно исправят ошибки. Если время будет При этом не за что не отвечая. > Из моей личной практики (16 лет на десктопе) - вероятность нарваться на > баг в ядре на порядок меньше, чем в остальном user space. > ИМХО это вообще самый стабильный открытый проект из крупных. >> А слова Линукса прям были фигней ? > Какие? О том что если кому-то нужны стабильные ядра - это к дистрибутописателям, а он в 2.6 сосредоточится на чистом искусстве.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 28-Авг-15, 11:10
	> Это лишь термины описывающие тип процесса и длительность процесса поддержки. К самому > качеству кода отношения не имеют. В stable не допускаются улучшения функциональности, > только багфиксы. Имеет - так как единственный реальный способ получить стабильность - более длительное тестирование и исправление ошибок. Нужна большая стабильность - бери ядра проверенные временем и миллионами пользователей. > Все или не все история умалчивает. Пруфы или это очередная теория заговора? > Иначе бы не > было ситуаций когда сразу после выпуска релиза в stable ветке приходилось > выпускать следующий stable с фиксом предыдущего. Эта проблема уже многократно обсуждалась разработчиками ядра. Суть проблемы - недостаточное тестирование. Разработчики проверяют новый функционал на доступном им оборудовании и в доступным им ситуациям. Пользователи не хотят участвовать в тестировании и ждут стабильных версий. Естественно первые версии стабильных веток могут вызывать существенные регрессии. Дабы улучшить ситуацию, разработчики отказались от деления на стабильные (2.0/2.2/2.4/etc) и экспериментальные (2.1/2.3/2.5) версии. Теперь добавляют функционал небольшими порциями обкатывают у себя, затем у пользователей. LO тоже использует подобную практику и не рекомендует первые версии в новой ветке для промышленного использования. > сомневаюсь в компетентности. А в redhat кто работает? А да там же Поттеринг :) > Вряди они проводили тестирование и сертификацию на оборудовании. А у redhat есть все оборудование в мире и миллион бета тестеров?  Их бета тест - fedora (дивиз - проверено на людях :) Если redhat и проводит внутреннее тестирование десятка серверов и дает на них сертификаты, мне как, пользователю десктопа, это безразлично. > Скорее всего означает что когда им захочется они возможно исправят ошибки. Если > время будет > При этом не за что не отвечая. RHEL не было критических багов? Как redhat за них отвечала? > О том что если кому-то нужны стабильные ядра - это к дистрибутописателям, > а он в 2.6 сосредоточится на чистом искусстве. Цитата есть? Насколько я помню - это было об постоянно меняющемся API и косяках с закрытыми драйверами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Авг-15, 03:58
	>>> А сейчас разве не так? >> На kernel.org доступны stable и longterm версии для всех желающих. > серьезно? и вы верите что там стабильные версии? Какой наивный вюнош.. но ведь ты же веришь красношапке. и при этом считаешь, что другим верить кому‐либо иному нельзя. ну и бардак у тебя в черепе…
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-15, 10:17
	>>>> А сейчас разве не так? >>> На kernel.org доступны stable и longterm версии для всех желающих. >> серьезно? и вы верите что там стабильные версии? Какой наивный вюнош.. > но ведь ты же веришь красношапке. и при этом считаешь, что другим > верить кому‐либо иному нельзя. ну и бардак у тебя в черепе… Краношляпка делает сертификации на оборудовании, вот FIPS было.. а где у longterm, и так называемого stable - такое? что-то там комитят.. не за что не отвечают.. сертификатов нету..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Проект grsecurity ограничивает доступ к стабильным веткам"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Авг-15, 10:54
	слишком толсто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема