The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+, opennews (??), 18-Мрт-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"  –3 +/
Сообщение от АнонимХ (ok), 18-Мрт-16, 18:46 
Это сторонники i++ должны доказывать правильность своей позиции. А то дойдем и до того, что const не нужно. ++i-оператор проще, с минимальной семантикой, поэтому его использование должно быть очевидно, i++ же - оператор с более сложной семантикой, его использование следует обосновать.

Может еще и for(;;) vs. while(true) вызывает у вас вопрос? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"  +2 +/
Сообщение от Илья (??), 18-Мрт-16, 22:06 
> Может еще и for(;;) vs. while(true) вызывает у вас вопрос? :)

к черту бизнесс-логику! даешь микрооптимизации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 16:14 
const - промашка языка. Но, на сколько я знаю, в gcc можно переключит на mutable
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 16:15 
> Это сторонники i++ должны доказывать правильность своей позиции

Никто никому ничего не должен

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"  –1 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 21-Мрт-16, 00:27 
> Это сторонники i++ должны доказывать правильность своей позиции. А то дойдем и
> до того, что const не нужно. ++i-оператор проще, с минимальной семантикой,
> поэтому его использование должно быть очевидно, i++ же - оператор с
> более сложной семантикой, его использование следует обосновать.
> Может еще и for(;;) vs. while(true) вызывает у вас вопрос? :)

Ты ИДИОТ.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру