The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..., opennews (ok), 13-Июл-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


53. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от rshadow (ok), 13-Июл-16, 15:45 
Зато Буран на автопилоте садился. До сих пор такого не запилили нигде =(
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

56. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 16:03 
клоун: а Илон Маск по твоему ракеты вручную сажает? У него она на автопилоте с момента включения двигателя до момента его полной остановки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 16:49 
То-то бадабумы регулярно получаются, всю ракету в труху.

А ещё у теслы автопилот тоже "автопилот, но рук с руля не снимайте и не отвлекайтесь от дороги", как выяснилось.
www.marketwatch.com/story/driver-in-fatal-tesla-crash-previously-had-posted-video-of-autopilot-saving-him-2016-06-30

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 17:24 
клоун: рано или поздно кто-то должен был погибнуть.

"Провалы" ракет Маска отличаются от "провалов" запуска напр. Союзов: у Маска провал - это "не удалось сэкономить", у Союзов провал - это "разбились нахрен".

У Маска не было ещё ни разу чтобы его ракета не вывела спутник на орбиту. Рано или поздно будет, естественно, но статистически он пока работает лучше, чем Союзы.

А его автопилот, по статистике, совершает в 5 раз меньше ДТП и в 2 раза меньше ДТП со смертельным исходом, чем реальные водители.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 18:00 
> У Маска не было ещё ни разу чтобы его ракета не вывела спутник на орбиту

На орбиту закидывать груз - много ума не надо, даже индусы научились. Если сильно много надо и одним куском - взять "Энергию".

Т.е. главная и основная Маскова "фишка" - переиспользование ракет - не работает. В 30% ракета садится, в 70% - разбивается. Но даже эти 30% "живчиков" требуют полугодовой дефектовки. В остальных случаях - наши и дешевле и надёжнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +2 +/
Сообщение от омномнимус (ok), 13-Июл-16, 18:22 
по факту основная фишка маска сейчас - это частная космическая компания, которая выводит на орбиту спутники. Он конечно не единственный, но один из немногих. Мечта людей о "космосе для всех" все ближе к исполнению. До него космос был фактически государственной прерогативой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от angra (ok), 13-Июл-16, 20:44 
Основная фишка Маска это вешанье лапши на уши лохам и распилы государственного бабла в космических масштабах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июл-16, 02:12 
Каанешно, а НАСА там ну совсем-совсем непричём. Ой, а чтой-это вундервафля летает на НАСАвских движках, спиленных с "лунной" программы? И в персонале как-то подозрительно много полных "однофамильцев".
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

87. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 18:22 
клоун: Ты не забываешь, что его ракета ещё не вышла из беты? Это у тебя бета-версии программ глючат меньше, чем в релизе, но не всем так везёт.
Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

120. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от pkdr (ok), 14-Июл-16, 13:20 
> Т.е. главная и основная Маскова "фишка" - переиспользование ракет - не работает.

Главная идея компании spacex (а не Маска, сам по себе Маск там маркетолог, который танцами развлекает публику чушью, что он несёт) - сделать простой и топорный носитель, который будет хоть и не столь совершенным, как сейчас, но будет дешёвым и топорным. Более-менее рабочий носитель, хоть и не выдающийся, им УЖЕ удалось создать, что тоже неслабое достижение, выстрелит же экономия или нет это ещё предстоит узнать.

А повторное использование - это просто дополнительная фича, которая может быть сможет работать или нет, покажет будущее. И в любом случае для доставки людей и особо важных и ценных грузов НАСА заставит их использовать ракету без дополнительной ерунды для посадки ступеней.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

135. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июл-16, 20:20 
Только вот беда, физика неумолима и дополнительная фича, либо не будет работать никогда, либо сделает носитель сложнее и дороже существующих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от pkdr (ok), 15-Июл-16, 10:16 
Так у них и будет по факту два носителя - один простой и дубовый как полено (правда не факт, что получится сделать его простым), второй - тоже самое полено, но с прикрученной к нему системой посадки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-16, 10:29 
Это тебе не "Лего". Приделка "системы посадки" автоматически влёчёт за собой пересчёт силового каркаса и траектории запуска как минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-16, 02:19 
простите, но "простой и топорный носитель" - это как раз одноразовые ракеты. Её задача - дотащить ПН до орбиты, а дальше хоть трава не расти.

А вот "многоразовость" уже заставляет думать, как, за счёт чего и где эту дуру приземлять, да так, чтоб не бабахнуло и не утонуло. После посадки, как уже отмечалось - необходима дефектовка узлов, которая тоже нифига не бесплатная и достаточно длительная. А без неё - возможен бадабум уже на следующем старте.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

148. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от krijich (ok), 15-Июл-16, 09:06 
> После посадки, как уже отмечалось - необходима дефектовка узлов, которая тоже
> нифига не бесплатная и достаточно длительная. А без неё - возможен
> бадабум уже на следующем старте.

и тут уже встает вопрос, что дешевле: использовать одноразовые носители или многоразовые при условии дефектовки и таскании туда-сюда лишнего топлива (что уменьшает полезную выводимую на орбиту нагрузку).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 18:29 
>> у Союзов провал - это "разбились нахрен"

Только вот Союзы не бьются, в отличие от Соколов.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

91. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-16, 18:52 
Отчёты по успешности пусков есть у "Роскосмоса" в открытом доступе:

1970–1979: 174 успешных (100%).

1980–1989: 114 успешных (100%).

1990–1999: 84 успешных, 2 аварийных (97,67%).

2000–2009: 167 успешных, 9 аварийных (94,88%).

2010–2013: 81 успешный, 7 аварийных (92,04%).

2014–2015: 45 успешных, 3 аварийных (93,02%)

Снижается количество запусков, растёт аварийность. В эту статистику ещё не включены частично удачные запуски, когда ракета не вывела спутник на расчётную орбиту, так ракета, запущенная с Восточного считается успешным запуском, хотя 1 спутник из 3 на расчётную орбиту не выведен и считается потерянным.

У Маска, повторяю, ещё не было ни разу, чтобы он потерял ракету или не вывел спутник на расчётную орбиту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +2 +/
Сообщение от angra (ok), 13-Июл-16, 20:34 
> У Маска, повторяю, ещё не было ни разу, чтобы он потерял ракету
> или не вывел спутник на расчётную орбиту.

Правильно, врать надо нагло, вдруг никто не проверит и примут на веру.
October 8, 2012   secondary payload was inserted into abnormally low orbit and lost due to Falcon 9 boost stage engine failure
June 28, 2015 Launch performance was nominal until an overpressure incident in the second-stage LOX tank, leading to vehicle breakup at T+150 seconds. The Dragon capsule survived the explosion but was lost upon splashdown because its software did not contain provisions for parachute deployment on launch vehicle failure

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +1 +/
Сообщение от pkdr (ok), 13-Июл-16, 22:43 
Как ты отлично играешь числами:
1970–1979: (10 лет) 174 успешных (100%).
1980–1989: (10 лет) 114 успешных (100%).
1990–1999: (10 лет) 84 успешных, 2 аварийных (97,67%).
2000–2009: (10 лет) 167 успешных, 9 аварийных (94,88%).
2010–2013: (4 года) 81 успешный, 7 аварийных (92,04%).
2014–2015: (2 года) 45 успешных, 3 аварийных (93,02%)

а потом заявляешь "количество запусков снижается". Любому же разбирающемуся в математике на уровне средней школы как раз явно видно, что в 2000–2009 количество запусков почти догнало лучшее советское десятилетие.
За период 2010-2015 за 6 лет уже произведено 126 пусков, что если экстраполировать даёт прогноз на десятилетие в 200 пусков. Ну и где снижение интенсивности?

А про безаварийные советские запуски может рассказывать только тот, кто вообще никак и никогда не имел никаких дел с советским космосом.

> В эту статистику ещё не включены частично удачные запуски, когда ракета не вывела
> спутник на расчётную орбиту, так ракета, запущенная с Восточного считается успешным
> запуском, хотя 1 спутник из 3 на расчётную орбиту не выведен и считается потерянным.

Опять ты нагло врёшь, все спутники были успешно выведены на орбиту. Потом уже у одного из спутников начались проблемы, но этот спутник - созданная студентами поделка в виде кубика с ребром в 10 см, который вывели на орбиту "просто так", за компанию. Неудивительно, что он полностью не заработал

> У Маска, повторяю, ещё не было ни разу, чтобы он потерял ракету или не вывел спутник
> на расчётную орбиту.

Вообще-то года два назад у него взорвался носитель через пару минут после старта, полезная нагрузка на орбиту так и не вышла, частично осталась в атмосфере в виде пара, частично вернулась на Землю по частям. Опять ложь.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

67. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  +/
Сообщение от DeadLoco (ok), 13-Июл-16, 17:01 
Ох уж мне эти сказки! Ох уж мне эти сказочники!

Гуглить X37B

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

74. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от _ (??), 13-Июл-16, 17:23 
> Зато Буран на автопилоте садился. До сих пор такого не запилили нигде  =(

Ну ... то, такое. Запилят. С 80-х в этом смысле изменилось ... ВСЁ! Не живи иллюзиями.
США на луне было, СССР бы с удовольствием вытер о них ноги на весь мир ... но против фактов не попрёшь.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

156. "На GitHub энтузиасты взялись за приведение в порядок кода дл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-16, 12:10 
Да-да, конечно, Горбачёвы и Шеварднадзе с удовольствием вытерли бы ноги о свою икону.
Говорю же, завязывай с наркотиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру