The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CLI, opennews (ok), 05-Окт-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok), 05-Окт-10, 14:41 
хрень.

пользователю часто не нужно ВСЕ в iptables крутить. Нужно чтобы Apache заработал из Инета или чтобы torrent заработал. а какие правила для этого будут изменены - фиолетово. Это проблема админов, но не пользователей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 05-Окт-10, 14:53 
> пользователю часто не нужно ВСЕ в iptables крутить. Нужно чтобы Apache заработал
> из Инета или чтобы torrent заработал. а какие правила для этого
> будут изменены - фиолетово. Это проблема админов, но не пользователей.

Ага, только юзеры зачастую хотят наворотов ну совсем как админы :). Типа хочу чтобы две-три локалочки которые тут проведены работали, блаблабла. Казалось бы - чего сложного?! А теперь покажите мне веб-морды которые позволяют однозначно увязать между собой 2-3 локалки и которых гарантированно хватит на *все* возможные особенности таких конфигураций? :) И, главное, столь простая казалось бы хотелка требует порой неплохого ломания головы. Например, а что если в обоих локалках еще и айпишники одинаковые? Разрулите такое через вебморду? Извините, я даже в случае OpenWRT где вебморда довольно крЮтая по сравнению с 30-баксовыми коробочками пришел к тому что часть рулезов донавешивается айпитаблезу с командлайна, т.к. я не понял как убедить морду делать мне то что мне надо - проще и быстрее оказалось накормить айпитаблес руками парой команд, воткнув их опосля того что генерит морда :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Free_Nice (?), 05-Окт-10, 14:55 
Вот пусть пользователи и не лезут со своими идеями в интерфейсы.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от аноним (?), 05-Окт-10, 15:17 
> пользователю часто не нужно ВСЕ в iptables крутить

А не нужно всё. Хватит единственной хотелки и GUI пойдёт лесом.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +2 +/
Сообщение от Knucklesemail (ok), 05-Окт-10, 22:20 
Про правило "80/20" слыхал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +3 +/
Сообщение от alf (??), 05-Окт-10, 15:47 
Ну для пользователей есть "кастрированные" GUIёвины, а кому нужны "финты ушами" - бобро пожаловать в консоль. Вроде всё просто и логично.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Zenitur (?), 05-Окт-10, 17:54 
> Ну для пользователей есть "кастрированные" GUIёвины, а кому нужны "финты ушами" -
> бобро пожаловать в консоль. Вроде всё просто и логично.

Проблема в том, что некастрированных нет. YaST напрмиер кастрированный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Vkni (?), 05-Окт-10, 19:30 
> Проблема в том, что некастрированных нет. YaST напрмиер кастрированный.

Дык, вроде сошлись на том, что некастрированные ОЧЕНЬ неудобны. См., к примеру, xine-ui настройки.

Т.е. какой-либо смысл построения GUI теряется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +1 +/
Сообщение от Marbleless (?), 06-Окт-10, 18:22 
>некастрированные ОЧЕНЬ неудобны

Удобны, только их должны делать умные люди. Проектирование графического интерфейса - это искусство. Подчас не менее трудное и важное, чем проектирование, скажем, ядра ОС. Только труЪ-программисты его часто презирают, а поскольку в опенсорсном мире большинство именно таких, то и GUI никакие.

Правильный GUI никогда не должен показывать ВСЕ настройки. Он должен показывать только РЕЛЕВАНТНЫЕ настройки. А не как это делает xine-ui. Например:

1.Какого *** я вижу вкладки с надписями "Для выбранного уровня опытности здесь нет настроек"? Такие вкладки надо просто скрывать, не засорять ими экран!

2.Какого *** переключатели и флажки имеют названия типа playlist_audio_reload или a52.dynamic_range? А вся информация указана в заголовке панели, в которой отображается соответствующий флажок? Ну вот чего надо выкурить, чтобы так сделать?

3.Зачем копировать GUI с набора консольных опций? Консоль - отдельно, GUI отдельно. GUI может быть враппером для консольной утилиты, но это не значит, что надо тупо сделать поля с названиями опций из командной строки и позволить пользователю вписать туда значения. Такой интерфейс должен быть спроектирован так, как будто это совершенно отдельная программа с своей логикой настроек, а потом уже она должна приводить свои настройки к настройкам backend'а.

xine-ui плох не потому, что он "некастрированный", а потому, что он плохо сделан, неразумно. Помимо индусского кода бывают индусские интерфейсы. Это надо помнить и таких интерфейсов не делать. И это _трудная_ задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от XoRe (ok), 07-Окт-10, 02:12 
>>некастрированные ОЧЕНЬ неудобны
> Удобны, только их должны делать умные люди. Проектирование графического интерфейса - это
> искусство. Подчас не менее трудное и важное, чем проектирование, скажем, ядра
> ОС. Только труЪ-программисты его часто презирают, а поскольку в опенсорсном мире
> большинство именно таких, то и GUI никакие.

Можно пример хорошего и удобного GUI дизайна для системы с туевой хучей настроек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Marbleless (?), 07-Окт-10, 16:00 
Если брать библиотеки для работы с мультимедиа, то вот, например, Xilisoft Video Converter (правда, под винду). Построен вокруг библиотеки ffmpeg. И вот, черт возьми, офигенно удобен. Где бы под линукс такой взять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от iCat (ok), 07-Окт-10, 08:36 
>пользователю часто не нужно ВСЕ в iptables крутить

тут слова "часто" и "ВСЁ" - лишние.
Пользователь должен пользоваться, а вот "крутить" систему должен специалист.
Специалист провайдера, специалист IT-службы организации, спе-ци-а-лист.
Вы зубы себе сами пломбируете?
И одежду шьёте?
А ведь, вроде бы, ничего сложного в работе портного нет?
Блин! Ну почему не ходят к стоматологу с гинекологическими проблемами, а вот домашнему пользователю обязательно нужен фотошоп и тонкая настройка iptables?!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от fr0ster (ok), 07-Окт-10, 08:41 
> Блин! Ну почему не ходят к стоматологу с гинекологическими проблемами, а вот
> домашнему пользователю обязательно нужен фотошоп и тонкая настройка iptables?!

Ну вы как маленький:) понты в стомато/гинекологии обходятся дороже, нежели понты в фотошопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру