The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла Tor, opennews (ok), 28-Янв-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –3 +/
Сообщение от mumu (ok), 28-Янв-18, 10:21 
На 100% уверен, что провайдер при заключении договора обговаривает условия использования предоставляемой им услуги и что пользователь несёт полную ответственность за преступные действия, совершенные посредством этой услуги.

Так вот, можно ли взглянуть на договор, который заключил оператор выходной ноды Тор с пользователем, который распространял пиратский файл? По аналогии с провайдером, подобный договор снимал бы всю юридическую ответственность с оператора точки и перекладывал её дальше на пользователя.

Договор есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +3 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 28-Янв-18, 10:36 
По твоей логике, производители компьютеров тоже соучастники. Ибо не заключили договор с конечным пользователем и не обговорили условия использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –14 +/
Сообщение от mumu (ok), 28-Янв-18, 12:02 
Компьютеры имеют совершенно разнообразное назначение. В то время как тор - исключительно криминальное.
Компьютеры, как и сеть интернет необходимы в том числе, чтобы заниматься легальной деятельностью и предпринимательством.

Приведите пример легальной деятельности для которой необходим тор, но не может использоваться обычный интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –1 +/
Сообщение от бульбаш (?), 28-Янв-18, 12:10 
Организация доступа к домашнему компьютеру через два провайдерских ната с помощью hidden service. Это, чем я лично пользуюсь уже на протяжении пары лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 13:00 
А чрезмерно долгий пинг вам не мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

350. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-18, 23:14 
> А чрезмерно долгий пинг вам не мешает?

Когда на выбор вариант полностью обломаться - наверное не очень. Потому что напрямую двойной нат без хоть какого-то 3rd party ну вообще никак не заработает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 12:22 
> В то время как тор - исключительно криминальное.

Не знаю сути вопроса, но осуждаю.
Тор в частности нужен для скрытого общения, чтобы всякие отделы "К" тебя не могли отследить (на деле это не помогает). В том числе тор нужен для обхода нелегально заблокированных сайтов. По твоей логике надо все частные виртуальные и меш-сети запретить, нелегально же. А ещё может надо радиолюбителей сажать?

> Компьютеры, как и сеть интернет необходимы в том числе, чтобы заниматься легальной
> деятельностью и предпринимательством.

А ещё столько нелегальных операций совершаются с помощью компьютеров. Например с помощью модифицированного Rasberry Pi можно взломать банкомат. А сколько бабок уже украли с помощью компьютеров, наверное не сосчитаешь. В интернет входят одни бандиты, продают рабов, оружие и наркотики через всякие телеграмы, ага. Всё срочно запретить, ввести комендантский час, и вообще установить в квартирах камеры слежения, а то вдруг противоправным чем занимаются.
А а ещё надо запретить продавать серу и селитру. Вон, маргонцовку уже запретили, недалеко и до двух вышеперечисленных.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –2 +/
Сообщение от mumu (ok), 28-Янв-18, 14:47 
> чтобы всякие отделы "К" тебя не могли отследить

Почему вас беспокоит деятельность отдела по борьбе с ИТ преступлениями?
Это свидетельство криминальной деятельности.

> В том числе тор нужен для обхода нелегально заблокированных сайтов.

Провайдер не имеет право блокировать сайты нелегально. Если он это делает, то это прямое нарушение закона о защите прав потребителей.
Если же сайт был заблокирован на законной основе, то попытка обхода этой блокировки это опять таки свидетельство криминальной деятельности.

> По твоей логике надо все частные виртуальные и меш-сети запретить, нелегально же.

Не по моей, а по логике правительства РФ и большинства прочих догоняющих стран с их патриотическими актами. И в общем да, ещё при нашей жизни всё это запретят.

> А ещё может надо радиолюбителей сажать?

За анонимные репосты в телеграме уже сажают. Радиолюбительство просто уже не так популярно. Неуловимый Джо никому не нужен.

> Например с помощью модифицированного Rasberry Pi можно взломать банкомат.

И человек который предоставляет услугу по аренде подобных модифицированных устройств так же закономерно будет считаться преступником. А человек, который продаёт обычные Rasberry Pi не будет. А человек, который выложит инструкцию по модификации у себя на сайте — будет. А человек который лайкнет эту инструкцию не будет... Но это уже не точно...

Вы вроде бы начали с таким тоном, что решили поспорить, а только подтвердили все мои слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 28-Янв-18, 15:41 
Тонкая работа, коллега. Респект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Онанимус (?), 29-Янв-18, 12:50 
> Провайдер не имеет право блокировать сайты нелегально. Если он это делает, то
> это прямое нарушение закона о защите прав потребителей.
> Если же сайт был заблокирован на законной основе, то попытка обхода этой
> блокировки это опять таки свидетельство криминальной деятельности.

Постеснялись бы на этом сайте, писать подобные глупости. Не далее, как несколько месяцев назад, роскомпозор заблокировал, не помню точно, какую площадку хостинга исходников, из за чего у людей отвалились репозитарии.
С другой стороны, в Крыму, в прошлом мае, заблокировали яндекс с мылом, по указу Порошенко.
Думайте, прежде чем писать. Тор это сервис - не более того.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 14:20 
> Тор это сервис - не более того.

Пистолет - это тоже просто инструмент. Но на него, почему-то, больше ограничений, чем на тот же топор. Наверное, это потому, что из пистолета убить вероятность больше, чем топором?
Учитывая размах диркнета, развернувшегося в торе, все эти рассуждения про "это просто сервис" носят характер либо откровенной лицемерной лжи и балабольства, либо дремучей наивности и идиотизма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 14:34 
>Наверное, это потому, что из пистолета убить вероятность больше, чем топором?

Что-то мне подсказывает, что ты не держал в руках ни того, ни другого. И в статистику не можешь, совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 14:43 
>>Наверное, это потому, что из пистолета убить вероятность больше, чем топором?
> Что-то мне подсказывает, что ты не держал в руках ни того, ни другого. И в статистику не можешь, совсем.

Может быть, вместо витиеватых пространных рассуждений о том, кто что держал в руках, будешь больше по делу говорить? Ну, потому что я тоже могу начать рассуждать о том, что ты, в основном, по жизни в руках держишь, только какое это будет иметь отношение к обсуждаемому вопросу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 15:58 
Смысла нет. Если ты не видел реальных последствий применения того и другого, и сам не пробовал применить хотя бы по мишени/манекену. И не интересовался, каково соотношение числа преступлений, совершенных с помощью огнестрела и бытовухи (в странах, где огнестрел разрешен), и выживаемости жертв.
Касательно затронутого - далеко не каждый выстрел из пистолета обладает хотя бы останавливающим действием, и тем более становится фатальным. Получившему же удар топором, даже тупым, весьма повезет, если он выживет или как минимум, не лишится одной из конечностей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 16:14 
> Смысла нет. Если ты не видел реальных последствий применения того и другого, и сам не пробовал применить хотя бы по мишени/манекену.

Пробовал. Дальше что?

> И не интересовался, каково соотношение числа преступлений, совершенных с помощью огнестрела
> и бытовухи (в странах, где огнестрел разрешен), и выживаемости жертв.

Правильно ли я понимаю, что ты решил прикопаться к отвлеченному примеру, не ставившему перед собой целью сравнивать убойную силу топора и пистолета (не говоря уже о статистике применения оных), что, мне кажется, должно быть очевидно даже совсем уж задержавшимся в развитии?

> Касательно затронутого - далеко не каждый выстрел из пистолета обладает хотя бы
> останавливающим действием, и тем более становится фатальным. Получившему же удар топором,
> даже тупым, весьма повезет, если он выживет или как минимум, не лишится одной из конечностей.

Простой вопрос - насколько реально топором можно убить с 30-40 метров, причем делая это незаметно для того, в кого ты его бросаешь, особенно в сравнении с пистолетом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 16:25 
>Пробовал. Дальше что?

Ох, сумневаюсь я.

>к отвлеченному примеру, не ставившему перед собой целью сравнивать убойную силу топора и пистолета

А какую ж тогда цель ставили вы, приводя сей пример? Теряюсь в догадках.

>с 30-40 метров

А как хорошо начал.

Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 16:52 
> А какую ж тогда цель ставили вы, приводя сей пример? Теряюсь в догадках.

Что попытки обобщать понятие "сервис", без учета сущности этого сервиса и наиболее частых сценариев его реального применения - это попытка либо продемонстрировать собственную глупость, либо считать за идиотов всех остальных.

Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Онанимус (?), 30-Янв-18, 10:17 
> Что попытки обобщать понятие "сервис", без учета сущности этого сервиса и наиболее
> частых сценариев его реального применения

Вот Вам бы и не демонстрировать собственную глупость и не считать за идиотов всех остальных. Я Вам привел конкретный пример выше, про хостинг и Остров Крым, на что Вы начали рассказывать стихи про "не бойся ножа, а бойся вилки"...
Мой же тезис о том, что тор - это инструмент, остался без ответа (

Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

306. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 31-Янв-18, 18:13 
> Я Вам привел конкретный пример выше, про хостинг и Остров Крым, на что Вы начали рассказывать стихи про "не бойся ножа, а бойся вилки"...

А что на это надо было ответить? Вокруг Крыма ситуация вообще сложная. У нас в стране тоже есть компании, которым очень хотелось бы усидеть на максимальном количестве стульев одновременно. И что дальше?

> Мой же тезис о том, что тор - это инструмент, остался без ответа (

Какие-то проблемы с прочитыванием текста? Как раз этот тезис и обсуждался несколькими сообщениями ниже. Просто этот тезис - ни о чем. Героин - это тоже просто неудачное лекарство от кашля. Никто не заставляет его пускать по вене. Давай его начнем снова продавать в аптеках? Ведь это просто лекарство. Зачем нам учитывать кто и как его может использовать? Лишнее все это, пустое.

Ответить | Правка | К родителю #266 | Наверх | Cообщить модератору

316. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 01-Фев-18, 14:57 
> Если ты не видел реальных последствий применения того и другого,

Например, видел. Например, применял.

> Получившему же удар топором, даже тупым, весьма повезет, если он выживет или как минимум, не лишится одной из конечностей.

У 100кг чушки, упавшей с 5м вообще 100% результат. И выглядит результат гораздо некрасивее, чем последствия топора. И?

> И не интересовался, каково соотношение числа преступлений, совершенных с помощью огнестрела и бытовухи

Убедил. Огнестрел gogno и детская игрушка. Сам-то такой один? Может пришлёшь фотку? Хочется узреть если не полк, то роту вооружённых топорами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от user (??), 28-Янв-18, 13:18 
> Компьютеры имеют совершенно разнообразное назначение. В то время как тор - исключительно криминальное.

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_GitHub
https://ru.wikipedia.org/wiki/п╕п╣п╫п╥я┐я─п╟_п▓п╦п╨п╦п©п╣п╢п╦п╦
https://ru.wikipedia.org/wiki/п░я─я┘п╦п╡_п≤п╫я┌п╣я─п╫п╣я┌п╟#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_.D0.90.D1.80.D1.85.D0.B8.D0.B2.D0.B0_.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B5.D1.82.D0.B0
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Internet_censorship_b...

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +3 +/
Сообщение от user (??), 28-Янв-18, 13:20 
>Приведите пример легальной деятельности для которой необходим тор, но не может использоваться обычный интернет.

Конституция РФ, 29.4

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +2 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 28-Янв-18, 14:27 
> Конституция РФ

Ой, да ладно. Конституция РФ нынче должна лежать в туалете, на случай, если бумага закончится. У Путина наверняка лежит. Тогда становится понятно, почему то одну статью забыли, то о другой не вспомнили...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 01-Фев-18, 15:04 
> У Путина наверняка лежит. Тогда становится понятно, почему
> то одну статью забыли, то о другой не вспомнили...

гордые козаки поразительно осведомлены о туалетах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от mumu (ok), 28-Янв-18, 14:49 
Давайте ещё свободу слова и свободу собраний вспомним? Про светское государство вспомним?
Неправомерно ссылаться на документы, которые не имеют юридической силы в РФ.
Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 10:01 
> Давайте ещё свободу слова и свободу собраний вспомним? Про светское государство вспомним?
> Неправомерно ссылаться на документы, которые не имеют юридической силы в РФ.

Может попутно назовёте страны, в которых конституция действительно имеет силу? Не на словах, а на деле.
А то даже интересно стало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от mumu (ok), 29-Янв-18, 12:30 
>> Давайте ещё свободу слова и свободу собраний вспомним? Про светское государство вспомним?
>> Неправомерно ссылаться на документы, которые не имеют юридической силы в РФ.
> Может попутно назовёте страны, в которых конституция действительно имеет силу? Не на словах, а на деле.
> А то даже интересно стало.

Ignoratio elenchi + Argumentum ad populum
D-d-double C-c-combo! Зачем мне доказывать что-то, что я не утверждал? Чтобы вас развлечь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 12:52 
> Ignoratio elenchi + Argumentum ad populum

Спасибо, что прояснили суть своего предыдущего комментария (как и, видимо, всех остальных). В принципе, я так и думал, но приятно, когда человек достаточно самокритичен, чтобы говорить об этом открыто. :-)

> Зачем мне доказывать что-то, что я не утверждал? Чтобы вас развлечь?

Ну не все ж вам троллить людей заведомыми подначками, к вам тоже их могут попытаться применить.
А меня вы уже и так развлекли, спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 29-Янв-18, 10:51 
>Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом

Операторы связи должны иметь лицензию.
Продукты авторского права нельзя распространять просто так.
Но с бычарой на аватарке опять будет поливать Россию грязью, а несогласных называть ватой и тереть комментарии.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Онанимус (?), 29-Янв-18, 12:56 
> Но с бычарой на аватарке опять будет поливать Россию грязью, а несогласных
> называть ватой и тереть комментарии.

Заметьте, как у Вас фрейдически переплелись понятия власти и государства. Может быть поэтому и затирают комментарии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 13:24 
> Заметьте, как у Вас фрейдически переплелись понятия власти и государства. Может быть поэтому и затирают комментарии?

Потому что лишь в крайне, скажем так, своеобразных мозгах власть и государство не являются единым целом. Это примерно как рассуждать, что кислород и водород в твоём чае нефига не переплелись, а вообще разные элементы, которые нельзя смешивать вместе и обсуждать в одном контексте. Типа, я обожаю кислород, но ненавижу водород - вон он как, сцуко, разжирел, аж два атома отхватил, в то время как пролетарский угнетаемый водород вынужден довольствоваться одним! Толи дело - в перекиси, вот там равноправие! :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от DmA (??), 29-Янв-18, 15:48 
вопрос конечно сложный, но давайте в таком случае на все юридические законы плевать, раз Конституция не исполняется!
Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 16:03 
Конституцию не зря называют основным законом. Это как если бы в линухе учетку рута поломали, а ты фильтрацию рекламы в браузере настраиваешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 29-Янв-18, 18:24 
>вопрос конечно сложный, но давайте в таком случае на все юридические законы плевать, раз Конституция не исполняется!

Вполне себе исполняется. В цитате написано же «любым законным способом», откуда не следует что любой способ законен. Законен только любой законный способ, не?

Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от lief (?), 28-Янв-18, 13:47 
> Компьютеры имеют совершенно разнообразное назначение. В то время как тор - исключительно
> криминальное
> Приведите пример легальной деятельности для которой необходим тор, но не может использоваться
> обычный интернет.

Ты и приводи. Ты же тут extraordinary claims делаешь ("В то время как тор - исключительно криминальное"). А лучше последуй  примеру собачки с твоим ником.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 13:48 
> В то время как тор - исключительно криминальное.

Милонов,ты?

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 14:30 
> Приведите пример легальной деятельности для которой необходим тор, но не может использоваться обычный интернет.

1. Журналистские расследования в не совсем демократичном и правовом государстве.
2. Обход идиотских блокировок для доступа к альтернативной информации.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от mumu (ok), 28-Янв-18, 14:54 
> Обход идиотских блокировок для доступа к альтернативной информации.

Прямое нарушение закона. Криминал.

> Журналистские расследования в не совсем демократичном и правовом государстве.

А вот это хороший пример. т.е. такая деятельность не является криминалом, т.к. явного закона её запрещающего нет, но есть обоснованный страх преследования со стороны властьимщуих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 15:40 
Дык, второе явно увязано с первым. Или для Вас это не очевидно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +2 +/
Сообщение от AntonAlekseevichemail (ok), 28-Янв-18, 16:02 
> > Обход идиотских блокировок для доступа к альтернативной информации.
> Прямое нарушение закона. Криминал.

В зависимости от способа.
Я послал DPI провайдера к черту, пусть шлет разрыв который я отброшу, но законно получу ту часть которую провайдер отправляет тоже.
Шах и мат коллега, все законно.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 08:13 
>> Обход идиотских блокировок для доступа к альтернативной информации.
> Прямое нарушение закона. Криминал.

Кстати, неправда. В каком законе написано, что обход блокировок _пользователем_ является незаконным?

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от mumu (ok), 29-Янв-18, 12:50 
> Кстати, неправда. В каком законе написано, что обход блокировок _пользователем_ является незаконным?

А это ещё не запретили? Странно. Я просто успеваю уже отслеживать бешеный принтер.

Я тоже считаю что это бред, но зачастую судебная практика приравнивает попытку получения доступа к чему-то противозаконному так же к преступлению.

Примеры на вскидку (речь не только про РФ):
Просмотр ЦП (вредит никому) ≠ Принуждению к съемке в ЦП
Секс с несовершеннолетними по обоюдному согласию (вредит никому) ≠ Изнасилованию
Говорить о гомосексуализме (вредит никому) ≠ ?
Поход к проститутке (вредит никому) ≠ Принуждению к занятию проституцией
Употребление наркотиков (вредит только мне самому) ≠ Их распространению

Совсем не удивлюсь если сюда же просто добавится попытка обхода доступа к заблокированной информации, как более мягкий вариант распространения подобной информации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 13:12 
> Просмотр ЦП (вредит никому) ≠ Принуждению к съемке в ЦП

Тут все просто - это рассматривается как патология, ведущая к дальнейшим шагам в этом направлении. Общество очень сильно заряжено на эту тему, а отпускать "потенциальных насильников" из зала суда - чревато народной расправой над подозреваемым. Лучше одного посадить за потенциальную педофилию, чем нескольких за убийство - вам не кажется?
Вспомните Марцинкевича, немного гиперболизируйте - и поймете о чем я.

> Секс с несовершеннолетними по обоюдному согласию (вредит никому) ≠ Изнасилованию

Пока факт "обоюдного согласия" не имеет, так сказать, "пруфов" - он фактом являться не может. А пруфы в таком деле - крайне сложно заполучить. Такая вот несправедливость.

> Говорить о гомосексуализме (вредит никому) ≠ ?

Ну, мы сейчас о нем говорим. И что? :-)

> Поход к проститутке (вредит никому) ≠ Принуждению к занятию проституцией

Проституция в России, как бы, незаконна. Если вы не в курсе. Идя к проститутке, вы уже нарушили закон и жаловаться за то, что нарушили вы закон тот, а не этот - такое себе занятие.

> Употребление наркотиков (вредит только мне самому) ≠ Их распространению

Обратно, доказать, что вы "себе" - не представляется возможным. Наркотические вещества запрещены к _обороту_, то есть - покупать их так же незаконно, как и продавать. И хранить незаконно. Так что тут все рОвно.

> Совсем не удивлюсь если сюда же просто добавится попытка обхода доступа к
> заблокированной информации, как более мягкий вариант распространения подобной информации.

Логично - чем вам клирнет не угодил, если вы не связаны с незаконной деятельностью? Я понимаю, что вопрос спорный, но всё же - если вам есть что скрывать от полиции, то крайне маловероятно, что это что-то законное. Это простая логика, которая и используется всеми. Особенно в свете того, что даркнет именно в торе цветет пышным цветом. Это как если бы вас задержали в наркопритоне, торгующем детьми и продающим оружие и задали простой вопрос "что вы тут делаете?", а вы сказали, что просто ради любопытства зашли поглазеть.
Тут как-то уж слишком наивно начинать чесать про права и свободы, как мне кажется...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 14:04 
>отпускать "потенциальных насильников" из зала суда - чревато народной расправой над подозреваемым.

Чо-то МММов всяких отпускают, не боятся. А там очередь желающих поболе будет, не?

>А пруфы в таком деле - крайне сложно заполучить. Такая вот несправедливость.

Есть такое понятие (не в эРэФии, конечно) - презумпция невиновности. То есть, сторону ответчика не должны колыхать проблемы стороны истца с поиском доказательств. Не можешь предоставить доказательства вины - давай, до свидания. В эРэФии, вестимо, еще со времен ЧК-НКВД "признание - царица доказательств", отсюда и бутылки из-под шампанского в качестве инструмента следствия.

>Ну, мы сейчас о нем говорим. И что? :-)

В межушном ганглии некоторых особей говорить о гомосексуализме или скажем, США не в негативном ключе - значит заниматься пропагандой в пользу. Почему сей вывих логики до сих пор не находится в перечне психических заболеваний (вместо гомосексуализма, хе-хе) - большой вопрос!

>Проституция в России, как бы, незаконна.

Чоита? Номер статьи покажешь?

>Идя к проститутке, вы уже нарушили закон

Опять же - покажи статью. В принципе, маразм крепчает, но я как-то не слышал, чтобы до такого дошло.

>Это как если бы вас задержали в наркопритоне, торгующем детьми и продающим оружие и задали простой вопрос "что вы тут делаете?", а вы сказали, что просто ради любопытства зашли поглазеть.

У меня так трое знакомых на сутки в обезьянник попали - находились на улице во время каких-то несогласных митингов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 14:40 
> Чо-то МММов всяких отпускают, не боятся. А там очередь желающих поболе будет, не?

Так у них и способов себя защитить поболее, в силу бОльшей финансовой обеспеченности. У вас какие-то проблемы с пониманием очевидных вещей? Ну, я просто, чтобы для себя понимать - опускаться ли мне до рассказа про пестики и тычинки, или вы уже, хотя бы, во второй класс церковно-приходской школы сумели перейти.

> Есть такое понятие (не в эРэФии, конечно) - презумпция невиновности. То есть,
> сторону ответчика не должны колыхать проблемы стороны истца с поиском доказательств.

Вы это Международному Олимпийскому Комитету расскажите, а то они, видимо, не в курсе.

> В межушном ганглии некоторых особей говорить о гомосексуализме или скажем, США не в негативном ключе - значит заниматься пропагандой в пользу.

Допустим, мне просто не нравится говорить ни о том, ни о другом. Просто потому что. Из этого должен сделаться вывод, что я это считаю пропагандой, потому что это речь про США и гомосексуализм, а не потому, что мне что из этого может банально не нравиться? Я ведь не обязан говорить о чем-то, изображая охотное общение, лишь бы меня не заподозрили в чем-то таком неправильном, не так ли?
Может, прежде чем говорить об ограниченности других - о собственной ограниченности восприятия других людей тоже стоило бы задуматься?

>>Проституция в России, как бы, незаконна.
> Чоита? Номер статьи покажешь?

КоАП РФ, ст. 6.11. (для проституток), УК РФ, ст. 241, КоАП ст. 6.12 (для сутенеров). Для юзеров - да, явных запретов нету. Но сам факт участия в схеме, в которой все остальные участники нарушают закон - едва ли добавит тебе очков в суде, если ты туда попадешь по каким-то смежным с этим вопросам.

>>Идя к проститутке, вы уже нарушили закон
> Опять же - покажи статью. В принципе, маразм крепчает, но я как-то не слышал, чтобы до такого дошло.

ОК, согласен, здесь я слегка "передернул". Закон нарушают те, кто предоставят тебе такие "услуги". Но кардинально это ситуацию не меняет.

> У меня так трое знакомых на сутки в обезьянник попали - находились на улице во время каких-то несогласных митингов.

Ну дык, им вполне на законных основаниях задаются вопросы - что они там делали?
В любой стране мира (кроме, может быть, племён тумба-юмба) нельзя просто так устраивать хаотичные несогласованные демонстрации с произвольным количеством людей и громкоговорителями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 15:34 
>У вас какие-то проблемы с пониманием очевидных вещей?

Я лишь указал на очевидный изъян в вашей логике. Забота о безопасности подсудимого или невведение добропорядочных граждан во искушение явно не является преобладающим фактором при вынесении приговора.

>Вы это Международному Олимпийскому Комитету расскажите, а то они, видимо, не в курсе.

А что, был суд? Или некие чиновники МОКа сами в своем узком кругу все порешали и назначили виноватых? Если что, ни в одной стране мира частные квази-суды не имеют лигитимности, разве что по соглашению сторон. Если одна из сторон недовольна - пусть подает иск в суд и доказывает свою правоту. Точно также модераторы опеннета могут рассмотреть твое "дело" и вынести решение забанить тебя нах. По твоей логике стоит приравнять их к суду?

>Допустим, мне просто не нравится говорить ни о том, ни о другом

Так не говори. Кто тебе мешает просто поскипать этот кусок текста?

>о собственной ограниченности восприятия других людей тоже стоило бы задуматься?

Так by default же. Я не претендую быть тем, кто видит всех человеков сразу и одинаково. :) Я пристрастен, предвзят и подвержен ряду когнитивных искажений реальности. Просто я осознаю это, в отличие от, и не боюсь признать.

>КоАП РФ, ст. 6.11. (для проституток)

Ваша правда. Впрочем, оно воспринимается где-то в одном ряду с "6.2. Незаконное занятие народной медициной", благо и штраф там больше.:)

>Ну дык, им вполне на законных основаниях задаются вопросы - что они там делали?

А что, уже нужно основание для нахождения на улице (территории ограниченного доступа в расчет не берем)?

>нельзя просто так устраивать хаотичные несогласованные демонстрации с произвольным количеством людей

Помирать-то без письменного уведомления еще можно, или уже не? Это только организаторы проплаченных и подневольных митингов знают точно - сколько человек будет присутствовать, и что они будут делать и говорить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 15:57 
>>Вы это Международному Олимпийскому Комитету расскажите, а то они, видимо, не в курсе.
> А что, был суд? Или некие чиновники МОКа сами в своем узком кругу все порешали и назначили виноватых?

А это что, как-то меняет результат?

> Если что, ни в одной стране мира частные квази-суды не имеют лигитимности, разве что по соглашению сторон.

В данном случае, все стороны, кроме одной согласились, а эту единственную поставили перед фактом. После чего иди и судись куда хочешь. Олимпиаду уже просрaли, медалей больше нет, репутация втоптана в грязь.
Но суд, конечно же, это все исправит, да.

> Если одна из сторон недовольна - пусть подает иск в суд и доказывает свою правоту.

И конечно же, после этого сразу же вернут медали, просрaнную олимпиаду проведут заново, спортсменом дадут "перебежать", как в США давали, да?
Ты кого в этом пытаешься убедить, мне вот интересно? Самого себя?

>>Допустим, мне просто не нравится говорить ни о том, ни о другом
> Так не говори. Кто тебе мешает просто поскипать этот кусок текста?

Так ведь в теперишней реальности озвучивать можно только "правильную" точку зрения. "Неправильную" - озвучивать нельзя. В России пока не так, но во всем "цивилизованном мире", являясь публичным человеком, ты просто ОБЯЗАН поддерживать геев. Не потому, что они тебе нравятся. И не потому, что ты правда искренне их поддерживаешь. А потому что если ты не будешь, или позволишь себе неосторожное словечкой в их адрес - твоя карьера будет уничтожена. Примеров тому - масса.
Ты правда считаешь свободным общество, где именно такое отношение к мнению людей и свободе слова в целом? То есть, когда тебя безо всяких законов за твое мнение просто заклюют и уничтожат. Именно потому в России и существуют законы, типа запрета пропаганды - всем этим "угнетенным" только дай палец - по локоть отхватят. И да - по мне так лучше пусть это самое "меньшинство" страдает от невозможности вертеть голыми жопами на гей-парадах, чем я буду страдать от невозможности банально публично выразить свое с этим несогласие.

> А что, уже нужно основание для нахождения на улице (территории ограниченного доступа в расчет не берем)?

Когда ты один, или в составе пары друзей там находишься, в громкоговоритель не орёшь, плакаты за собой не таскаешь - твоё право. Все остальное регламентируется № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

> Это только организаторы проплаченных и подневольных митингов знают точно - сколько человек будет присутствовать, и что они будут делать и говорить.

Не поверишь, любой митинг (если это не беспорядочная толпа людей, бесцельно шатающихся туда-сюда) - всегда организован, известно сколько там будет людей, кто там и что будет говорить. Заранее заготовлены и плакаты, и речевки и кричалки. Известен маршрут откуда и куда идти. Как минимум, без заранее указанного времени, места и численности участников - митинг просто не согласуют. Ни в одной нормальной стране.
Добро пожаловать в реальность.

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 16:20 
>А это что, как-то меняет результат?

Ты, допустим, задолжал по кредиту. Предпочтешь, чтобы был суд и судебные приставы, или добрые дяди отправили к тебе костоломов? Результат-то не изменится, бабки придется отдать.

>Но суд, конечно же, это все исправит, да.

Нет конечно, это все исправят стоны в энторнетах, проклятия клятой американщине и квасной патриотизм. Сим победиша!

>после этого сразу же вернут медали, просрaнную олимпиаду проведут заново, спортсменом дадут "перебежать", как в США давали, да?

Как минимум, стоит добится, чтобы этого не повторилось.

>Так ведь в теперишней реальности озвучивать можно только "правильную" точку зрения. "Неправильную" - озвучивать нельзя. В России пока не так

Ну озвучь в СМИ сомнения в непогрешимости Солнцеликого, записанные в конституции право народов на самоопределение или отделение религии от государства.

>То есть, когда тебя безо всяких законов за твое мнение просто заклюют и уничтожат.

А на Святой Руси, конечно, никого не травят?

>существуют законы, типа запрета пропаганды

Кстати, прочитал внимательнее - "искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений" - то есть, сказал "геи - такие же люди, как и остальные" - нарушил закон. Можешь бежать стучать, хе.

>в составе пары друзей там находишься, в громкоговоритель не орёшь, плакаты за собой не таскаешь - твоё право.

Вот они и гуляли, с девками. Однако ж их повинтили и в обезьянник, и административку вкорячили на конвеере. Что ты там выше говорил про "ну и попробуй оспорь"?

>Не поверишь, любой митинг <skip> - всегда организован, известно сколько там будет людей, кто там и что будет говорить.

Когда ты молоток, все кругом кажутся гвоздями - так, товарищ майор?

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 16:47 
> Ты, допустим, задолжал по кредиту. Предпочтешь, чтобы был суд и судебные приставы, или добрые дяди отправили к тебе костоломов? Результат-то не изменится, бабки придется отдать.

Это если ты задолжал. А если ты не брал кредит, а тебе уже выламывают дверь и выносят имущество? С голой задницей будешь дальше по судам бегать и что-то кому-то доказывать?

> Нет конечно, это все исправят стоны в энторнетах, проклятия клятой американщине и квасной патриотизм. Сим победиша!

Я бы посоветовал тебе передергивать в другом месте, но, пожалуй, не буду.

> Как минимум, стоит добится, чтобы этого не повторилось.

А это - как? Если правила игры могут нарушаться теми, кто считает себя вправе их нарушать - то можно правила устанавливать какие хочешь, это все равно ничего не изменит.
Способы достижения этого "не повторилось" - едва ли тебе понравятся. Хинт - угадай кого, несмотря на все санкции, таки пустили на Олимпиаду, да еще и с собственным флагом. И не потому, что обращались в суды, или что-то кому-то доказывали, а потому что пару разочков шмальнули ракетками неподалеку от страны, которая проводит Олимпиаду.
Подсказывать надо, что это за страна, или сам догадаешься?

> Ну озвучь в СМИ сомнения в непогрешимости Солнцеликого, записанные в конституции право народов на самоопределение или отделение религии от государства.

Так ведь озвучивают, направо и налево. Тем, кто в этом озвучивании слишком уж увлекается - могут погрозить пальчиком, что, дескать, увлекаться не стоит. Даже тот же известный "покемонщик" на свой срок напрашивался упорно и давно, делая один за другим ролики, где изгалялся все сильнее.
У нас есть целая куча сайтов, поливающих Путина любыми видами субстанций. На тот же сайт Навального зайди, ради интереса.
А вот с геями ситуация намного проще: один твит, который даже чисто теоретически может быть неправильно истолкован - и тебе капец. Погугли историю Огаст Эймс, ради интереса. Поучительно.
Так что сравнение, увы, не в твою пользу, потому что доказал ты им лишь мою точку зрения, а не свою.

>>То есть, когда тебя безо всяких законов за твое мнение просто заклюют и уничтожат.
> А на Святой Руси, конечно, никого не травят?

Примерами не поделишься? Ну вот просто за то, что он где-то публично сказал про какие-то меньшинства, его затравили и разрушили карьеру. Очень интересно было бы узнать.

> Кстати, прочитал внимательнее - "искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений" - то есть, сказал "геи - такие же люди, как и остальные" - нарушил закон. Можешь бежать стучать, хе.

Зря ты употребил слово "внимательно", потому что "равноценность сексуальных отношений" и "равноценность людей" - вещи, все-таки, разные. Что при внимательном чтении должно быть, как бы, очевидно.

> Вот они и гуляли, с девками. Однако ж их повинтили и в обезьянник, и административку вкорячили на конвеере. Что ты там выше говорил про "ну и попробуй оспорь"?

Когда в каком-то месте происходит что-то незаконное - ты тоже будешь там сначала ошиваться, а потом искренне удивляться почему это тебя скрутили вместе с остальными нарушителями? Есть мнение, что здравый смысл законами регламентировать, как бы, невозможно. Он либо есть, либо его нет.

Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-18, 21:59 
> А это - как? Если правила игры могут нарушаться теми, кто считает себя вправе их нарушать - то можно правила устанавливать какие хочешь, это все равно ничего не изменит.

Как он активно выворачивается с презумпцией-то. Вот эти слова конечно же ничего не значат:
Olympic Summit on 21 June 2016 to reverse the “presumption of innocence” of athletes from Russia

Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 30-Янв-18, 17:59 
Какая прелесть, Celcion.

> Проституция в России, как бы, незаконна. Если вы не в курсе. Идя к проститутке, вы уже нарушили закон и жаловаться за то, что нарушили вы закон тот, а не этот - такое себе занятие.

И сразу через одно сообщение:

> КоАП РФ, ст. 6.11. (для проституток), УК РФ, ст. 241, КоАП ст. 6.12 (для сутенеров). Для юзеров - да, явных запретов нету.

Тем самым ты признаёшь свою неправоту, ибо получается, что юзер таки НЕ нарушил закон. На самая конфетка, вот она:

> Но сам факт участия в схеме, в которой все остальные участники нарушают закон - едва ли добавит тебе очков в суде, если ты туда попадешь по каким-то смежным с этим вопросам.
> Закон нарушают те, кто предоставят тебе такие "услуги". Но кардинально это ситуацию не меняет.

Значит, идёт суд над человеком, который НЕ нарушал закон. И факт того, что он НЕ нарушал закон, не прибавляет ему очков в суде, потому как все, кто сидит рядом с ним на скамье подсудимых -- нарушали.

Браво.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 31-Янв-18, 18:05 
> Тем самым ты признаёшь свою неправоту, ибо получается, что юзер таки НЕ нарушил закон.

Нифига себе, ты даже читать умеешь! Потому что именно это там еще парой строк ниже и было написано - да, я признал, что был неправ и передернул факт. То есть, сделал то, что ты бы никогда не сделал (принал свою неправоту). ;-)

> Значит, идёт суд над человеком, который НЕ нарушал закон. И факт того, что он НЕ нарушал закон, не прибавляет ему очков в суде, потому как все, кто сидит рядом с ним на скамье подсудимых -- нарушали.

Именно так и есть. Если ты попадешь в суд по какому-то смежному делу, то факт того, что ты при этом участвовал в качестве клиента в проституции - достаточно четко обозначит тебя как человека с сомнительной репутацией. Это вполне может сыграть против тебя в спорных вопросах, особенно если это суд присяжных.
К чему тут твои кривляния в связи с этим - не очень понятно.

Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

314. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 01-Фев-18, 13:21 
Да всё я прекрасно понял. Человек попал в суд по делу о проституции. И отсутствие с его стороны нарушения закона не приносит ему очков в суде. :)

Ты, видимо, сейчас будешь расширять представление о том, что есть смежное дело. Что ж, да, возможно это спасительная соломинка для твоей позиции. Но мне откровенно не хочется продолжать дискуссию по причине предвзятого к тебе отношения.

Ответить | Правка | К родителю #304 | Наверх | Cообщить модератору

320. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 01-Фев-18, 20:36 
> Что ж, да, возможно это спасительная соломинка для твоей позиции.

Иногда люди просто не перестают меня удивлять своими демагогическими эскападами. То есть, ты взялся спорить с утверждением, с которым бессмысленно спорить в силу его изначальной непротиворечивости, что в итоге был вынужден нехотя признать, а все потому, что...

> мне откровенно не хочется продолжать дискуссию по причине предвзятого к тебе отношения.

Остается лишь похлопать.
Молодец.

Ответить | Правка | К родителю #314 | Наверх | Cообщить модератору

355. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 04-Фев-18, 21:27 
>> Что ж, да, возможно это спасительная соломинка для твоей позиции.
> Иногда люди просто не перестают меня удивлять своими демагогическими эскападами. То есть,
> ты взялся спорить с утверждением, с которым бессмысленно спорить в силу
> его изначальной непротиворечивости, что в итоге был вынужден нехотя признать, а
> все потому, что...

Ой, ну харэ. Celcion, о том, кто из нас демагог, мы выяснили ещё в прошлый раз... :)

А юзер, очевидно, просто не должен был попасть в суд по делу о проституции, либо должен был получить over-infinity очков в свою пользу, как только станет известно, что он юзер. Это очевидно. И с этим бесполезно спорить.

И да, единственное, что ты можешь сделать -- это предоставить казуистику вида "ну я же совсем не то имел в виду". Но это низко и постыдно, потому что, пардон, имел ты в виду именно это. За идиотов-то нас не держи, а? :)

Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

288. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 30-Янв-18, 18:09 
>> Просмотр ЦП (вредит никому) ≠ Принуждению к съемке в ЦП
> Тут все просто - это рассматривается как патология, ведущая к дальнейшим шагам
> в этом направлении. Общество очень сильно заряжено на эту тему, а
> отпускать "потенциальных насильников" из зала суда - чревато народной расправой над
> подозреваемым. Лучше одного посадить за потенциальную педофилию, чем нескольких за убийство
> - вам не кажется?

Мне кажется, что как минимум Фёдор Михалыч с тобой не согласен.
Лучше отпустить 10 виновных, чем наказать одного невиновного.
В этом суть правового общества.

Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от IdeaFixemail (ok), 28-Янв-18, 17:48 
Журнаистские расследования не возможны. Вы читали Закон о СМИ новый? Причем что забавно, региональные роскомнадзоры либо вообще не выступают с разъяснениями, либо противоречат друг другу. По факту же, я не могу отсинхронить человека, во-первых не имея лицензии на обработку и хранение персональных данных, во-вторых не имея письменного согласия.

Ну а вещатель (телевизионный), который титрует опрашиваемого хотя бы по имени, в общем уже имеет предписание...

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Янв-18, 08:16 
> По факту же, я не могу отсинхронить человека, во-первых
> не имея лицензии на обработку и хранение персональных данных, во-вторых не
> имея письменного согласия.

А ты представь, что так же захотят "отсинхронить" ТЕБЯ - и сразу все станет "не так однозначно".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от legal service (?), 28-Янв-18, 15:01 
>Приведите пример легальной деятельности для которой необходим тор, но не может использоваться обычный интернет.

да легко:
допустим, я хочу проверить, продавал ли мой контрагент в прошлом продукцию Х. от этого зависит, буду ли я искать нового контрагента или продолжу работать с этим. я точно знаю, что нужная информация была на сайте в таком-то году. в "обычном" интернете провайдер блокирует вебархив, без тора не обойтись вести легальную деятельность.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 23:55 
А какже! Ещё не внедрили DRM, backdoor и не зативоизировали. Ты же помнишь требования FCC и европейских регуляторов! К ъоому дерьму всё и идёт. Врнее уже пришло.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-18, 12:16 
Читал договор с провайдером. Ни слово про противоправную информацию. Провайдер обязан блокировать сайты с противоправной информацией и пиратским контентом - он и отвечает.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Янв-18, 14:21 
Просто провайдер хранит логи и перенаправляет запросы копирастов на конкретного пользователя. Специально для этого, он интересуется паспортными данными клиента перед заключением договора.

Оператор выходной ноды не поинтересовался данными своих клиентов - значит намеренно помогал им скрываться от правосудия. Возможно, их так и не найдут. Но сам оператор - сообщник и его уже нашли. Остальным будет наука.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Анон2 (?), 28-Янв-18, 15:26 
> Договор есть?

Зачем договор если есть анонимность?

Вы смеетесь, но все мошенничество построено на этом, (крайних законным способом не найти) И когда вы жертва, вам не очень весело, вы ходите по судам указываете на эту наглую рожу, которая тебя обманула, но все шито-крыто. "Я же юридически чист гы-гы. я посрежник и т д"

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

234. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от Анонимный Алкоголик Анонимный (?), 29-Янв-18, 17:52 
>На 100% уверен, что провайдер при заключении договора обговаривает условия использования предоставляемой им услуги и что пользователь несёт полную ответственность за преступные действия, совершенные посредством этой услуги.

Как бы следует намекнуть, что "пользователь" несёт полную ответственность за преступные действия отнюдь не в силу договора с провайдером об этом...

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

271. "Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..."  +/
Сообщение от fi (ok), 30-Янв-18, 15:01 
господин модератор, убейте это чуда, чтоб не мучился!!!

зы. когда ты зашел на этот сайт ты подписался под договором по которому свою муть должен забыть, когда ты собираешься исполнить закон?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру