Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..., opennews (??), 26-Фев-18, (0) [смотреть все] П Впрочем ожидаемо Последние годы у Файрфокса одни ухудшения, обрезания и , Аноним (-), 19:35 , 26-Фев-18, (1) +38 // Т е то, что как раз за это время он стал в разы бы быстрее, уже никого не волну, Аноним (-), 22:36 , 26-Фев-18, (55) –3   // Быстрее в разы - это в мечтах Мозиллы По сравнению с 56 тесты показывают рав, AlAvis (?), 23:08 , 26-Фев-18, (59) +5   // 1 Появился аппаратный декод видео 2 Vsync теперь не ухудшает плавность прокрут, Джон Ленин (?), 20:25 , 27-Фев-18, (149) +1   Декодирование видео картой и было А вот с новыми версиями всё больше драйверов, AlAvis (?), 21:18 , 27-Фев-18, (153)   Единственный реальный пример, в котором нужен XUL чтоб нещадно корёжить гуй -- T, Джон Ленин (?), 22:18 , 27-Фев-18, (156) –2   Вопрос не в xul , а в самой ущербности API И в нежелании Мозиллы эту ущербност, AlAvis (?), 00:02 , 28-Фев-18, (160) –1   Зачем что то доказывать человеку , который видел в классических расширениях файр, AlAvis (?), 00:07 , 28-Фев-18, (161)   Не знаю чё там с тестами мозилы, но на моем ноуте лиса ожила прям на глазах, я, Вулх (?), 17:33 , 28-Фев-18, (169)   А должно Мне вот скорости FF всегда хватало Мне там раньше вообще всего хватало , AlexYeCu_not_logged (?), 23:44 , 26-Фев-18, (64) +8   // Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо Меня все устраивал, гы (?), 09:17 , 27-Фев-18, (101)   Chromium не менялся аж с 2008-го года, по крайней мере не сильно , sadasd (?), 10:13 , 27-Фев-18, (104)   нашли альтернативы или способ вернуть поддержку расширений Например альтернатив, Аноним (-), 12:57 , 27-Фев-18, (120) +1   Там работает alsa Собственно, это уже делает Хром и клоны куда лучшим выбором, , AlexYeCu_not_logged (?), 22:31 , 28-Фев-18, (171)   Если все фичи выкинуть, будет вообще летать , KonstantinB (ok), 01:02 , 27-Фев-18, (76) +1   // Неа У современных гомозилловских погромистов - только ползать Просто если все , Аноним (-), 14:56 , 27-Фев-18, (131)   Нет, не волнует Быстрее он в какой-то там синтетике, а на обычных сайтах фиг на, Аноним (-), 07:33 , 27-Фев-18, (91) +1   // Верно Даже анально огороженный хром и то уже лучше получившегося у гомозилловце, Аноним (-), 14:54 , 27-Фев-18, (130) +1   Последние версии факрфокса, до 57 серии были ужасны Они лагали, жрали память, э, тфьу (?), 07:42 , 27-Фев-18, (92)   // А у меня новый FF уже несколько раз выбирал вообще всю память , Pilat66 (?), 08:26 , 27-Фев-18, (98)   Уже час стоит, 8 вкладок, в одной фильм 720p, всего 570 метров откусил Если отк, Аноним (-), 12:38 , 27-Фев-18, (113)   работает неделями, занимает свои гиг-полтора да, два десятка открытых окон с па, пох (?), 13:01 , 27-Фев-18, (121) –1   Почему сразу чром Есть ещё куча браузеров на Webkit, которым ничего не грозит, , ползкрокодил (?), 17:56 , 27-Фев-18, (143)   ну и зачем тебе тот же хром но пятилетней давности ну ок, у эппля трехлетней, , пох (?), 21:06 , 27-Фев-18, (150)   Ну да Новый кастрат без всего может где-то и быстрее на пару процентов старого , Аноним (-), 14:50 , 27-Фев-18, (129)   // Нет они должны были тащить тонну всего этого добра и расширений которые лезут ку, Ан (??), 10:29 , 28-Фев-18, (167)   Мы же не стали читать в разы быстрее , Ю.Т. (?), 17:42 , 27-Фев-18, (139)   Только по вравнению с убогими 30-ми версиями , Аноним (-), 18:57 , 27-Фев-18, (148)   Я так понял, тут не только Куки Любые данные сайта web sql, cache и т д , EuPhobos (ok), 19:35 , 26-Фев-18, (2) +4 // И если весь этот мусор можно будет удалить разом одной кнопкой - это замечательн, Ilya Indigo (ok), 01:39 , 27-Фев-18, (77) +5 // Некоторые браузером не только порно смотрят, но ещё и работают , Аноним (-), 01:51 , 27-Фев-18, (78) +2 // Эта возможность одинаково хорошо подходит для обеих, приведенных Вами, категорий, Ilya Indigo (ok), 02:00 , 27-Фев-18, (79) что мешает делать это одновременно , Аноним (-), 13:02 , 27-Фев-18, (122) +1 я стесняюсь у меня монитор в проход повернут , пох (?), 21:07 , 27-Фев-18, (151) +1 Так работать лучше в девтулзах, чем в покоцанных настройках для домохозяек Домо, ползкрокодил (?), 18:03 , 27-Фев-18, (144) Это и так можно очисткой приватных данных А вот когда будет без вариантов убиен, Аноним (-), 07:47 , 27-Фев-18, (93) // Не-не, уровень громкости --- это тоже приватные данные, по подобному можно соста, ползкрокодил (?), 18:07 , 27-Фев-18, (145) Как то пофиг, они уже давно сделали лису хуже даже хрома, Аноним (-), 19:35 , 26-Фев-18, (3) +5 // Пока ещё не хуже хрома, но они стремятся , Аноним (-), 23:03 , 26-Фев-18, (58) // Уже хуже Скажи мне кто лет 5 назад, что такое возможно 8212 удивил бы преизр, AlexYeCu_not_logged (?), 23:46 , 26-Фев-18, (66) –1 // Почему у меня работает , Аноним (-), 00:28 , 27-Фев-18, (69) +2 Потому что ты думаешь, что он работает , Аноним (-), 07:29 , 27-Фев-18, (89) –2 Потому что тебя и IE6 вместо браузера устроит наверное , Аноним (-), 07:48 , 27-Фев-18, (94) –1 Тогда как чром вместо браузера может быть лучше лисы Чром --- тупая запускалка , ползкрокодил (?), 18:18 , 27-Фев-18, (147) –1 Потому что круг твоих задач так узок, что ты бы мог слезть с браузера на простой, пёс (?), 12:43 , 27-Фев-18, (115) Ок, как там со звуком в системе без pa и заменителей оной , AlexYeCu_not_logged (?), 12:55 , 27-Фев-18, (119) –1 прекрасно Еще и веб-видео с ускорением показывается Без всякого pa и заменителе, пох (?), 13:08 , 27-Фев-18, (123) Так что ж тебе-то в ней не сидится Раз всё так замечательно , AlexYeCu_not_logged (?), 22:29 , 28-Фев-18, (170) Лет 5 назад точно так же было И даже 10 или 9, когда там чром появился Лису , ползкрокодил (?), 18:10 , 27-Фев-18, (146) Таки уже хуже RIP лиса , Аноним (-), 14:59 , 27-Фев-18, (132) На скрине же есть кнопка Remove Selected, imprtat (ok), 19:36 , 26-Фев-18, (4) –4 // перечитал новость, уже понял о чем речь, imprtat (ok), 19:37 , 26-Фев-18, (7) +1 // прочитал новость, уже понял о чем речьПоправил , KOT040188 (ok), 21:50 , 26-Фев-18, (47) +1 Так нафига он нужен, если в панели разработчика все есть , Аноним (-), 19:36 , 26-Фев-18, (5) +3 // Я до этой новости и не знал что за ее пределами еще где-то можно удалять куки В , imprtat (ok), 19:40 , 26-Фев-18, (9) –2 Удалять куки вон тому сайтику через панель разработчика - это весьма утонченно, Аноним (-), 07:51 , 27-Фев-18, (95) +1 А там можно удалить куки не открывая сайт , Просто интересно (?), 09:07 , 27-Фев-18, (100) +3 // Нет , пёс (?), 12:44 , 27-Фев-18, (116) Ставите расширение self destroying cookies , выбираете несколько сайтов куки ко, Онаним (?), 19:37 , 26-Фев-18, (6) –4 // Вылезайте из криокамеры Это расширение не совместимо с новым движком А полнофу, Аноним (-), 19:52 , 26-Фев-18, (12) +4 // Cookie AutoDelete https addons mozilla org ru firefox addon cookie-autodelete , 1 (??), 19:55 , 26-Фев-18, (13) +1 // Не замена SDC Хранилище чистить не умеет , Аноним (-), 19:58 , 26-Фев-18, (14) Умеет , Максим (??), 20:08 , 26-Фев-18, (18) Точно Уже научился Только криво пока А два месяца назад ещё не умел , Аноним (-), 20:17 , 26-Фев-18, (19) Ну дак это обычный цикл разработки когда что-то новое добавляют по мере развития, Noname (??), 20:31 , 26-Фев-18, (23) +1 Обычный в ранешные годы подразумевал написание замены хотя-бы самому популярно, Аноним (-), 21:47 , 26-Фев-18, (45) CTR ну загнул А может сразу всю старую тему сразу запилить , Ан (??), 21:59 , 26-Фев-18, (50) У автор CTR есть набор css скриптов, для правки вида, возвратил мне классику, анон (?), 03:40 , 27-Фев-18, (81) Нет, знаешь, сейчас у мозиллы цикл разработки нифига не обычный Они все ломают , Аноним (-), 07:53 , 27-Фев-18, (96) +1 Кстати, оригинал - Self-Destructing Cookies Не заметил что-то сразу Упомянут, Аноним (-), 20:05 , 26-Фев-18, (17) +1 и смыла ни малейшего нет тоже С тем же успехом можешь вручную понадабавлять иск, нах (?), 20:03 , 26-Фев-18, (15) +2 Ещё бы над сохраненными паролями поработали, очень хочется, Аноним (-), 19:38 , 26-Фев-18, (8) // в смысле, запретить их индивидуально разглядывать, оставив только кнопку удалит, нах (?), 20:04 , 26-Фев-18, (16) +3 // Вообще убрать просмотр паролей Оставить только логины , чебурнет.рф (ok), 20:29 , 26-Фев-18, (22) Хотя бы пусть сделают возможность оставлять примечания к записям, сделают экспор, Аноним (-), 21:50 , 26-Фев-18, (46) +1 // И пароль пусть позволят ставить на эту базу Вообще не понятно как там с безоп, Аноним (-), 22:01 , 26-Фев-18, (52) –1 Мастер-пароль там сто лет, как есть Ну, или был, во всяком случае, Crazy Alex (ok), 23:13 , 26-Фев-18, (60) Как-то так Само собой, что запущенное приложение с пользовательскими правами бе, iPony (?), 06:31 , 27-Фев-18, (87) +1 А можно пример, где запущенное приложение с пользовательскими правами не сможет , анананон (?), 10:02 , 27-Фев-18, (103) С помощью SELinux AppArmor легко можно превратить свободную десктопную систему в, ползкрокодил (?), 03:09 , 28-Фев-18, (164) Ну это теория Сами авторы того же SELinux так и утверждают, что разобраться во , iPony (?), 13:55 , 01-Мрт-18, (172) Элементарно В той же Windows по дефолту включен фаервол, который может такое пр, iPony (?), 14:00 , 01-Мрт-18, (173) Хранение паролей и безопасность в одном предложении --- это нонсенс Если пароль, ползкрокодил (?), 03:00 , 28-Фев-18, (163) Неужели я читаю это на опеннете Два чаю этому анониму , Anonymoustus (ok), 09:41 , 28-Фев-18, (166) Через Информацию о странице разве удалять нельзя будет , Аноним (-), 19:43 , 26-Фев-18, (10) +1 До них дошло что всё кроме базовой функциональности нужно уносить в аддоны Не п, Аноним (-), 19:50 , 26-Фев-18, (11) –4 // Только надо УНОСИТЬ, а не убирать в надежде, что авось кто-то сделает расширени, Crazy Alex (ok), 21:08 , 26-Фев-18, (31) // Так апи они сделали Если это реально было кому-то нужно, то найдутся разработчи, Принц (?), 22:49 , 26-Фев-18, (56) // Ну растеряют остатки пользовательской базы, делов-то Тому одной мелочи прямо се, Crazy Alex (ok), 23:16 , 26-Фев-18, (61) Пользовательская база состоит из двух категорий те кому нужен просто браузер, и, Аноним (-), 12:40 , 27-Фев-18, (114) в том числе и когда им хромого поставят - не заметят Тем более что и интерфейс , пох (?), 21:12 , 27-Фев-18, (152) И давно за лису нужно платить Раньше хоть про память это было в тему, так тепер, Аноним (-), 16:25 , 28-Фев-18, (168) Ветренные гомофашисты функциональность носят туда-сюда, периодически оставляя её, Аноним (-), 07:31 , 27-Фев-18, (90) +1 Я попрощался с этим броузером года 3 назад И каждая новая новость про него толь, чебурнет.рф (ok), 20:28 , 26-Фев-18, (20) –1 // Мне вот интересно куда ты сбежал Только не говори что на хром , Аноним (-), 20:51 , 26-Фев-18, (26) +4 // Назло Мозилле отморожу хвост , Аноним (-), 21:44 , 26-Фев-18, (44) +1 // Ирония тут неуместна Мне мозилла тоже уже давно не нравится и правда интересно , Аноним (-), 05:33 , 27-Фев-18, (83) почему всё время какие-то вериги на яйцы в огнелисе я был его фанат много лет , Аноним (-), 20:29 , 26-Фев-18, (21) +2 // Тут регистрироваться необязательно, как видите Можно продолжать писать анонимом,, Michael Shigorin (ok), 20:59 , 26-Фев-18, (29) –2 Эм какой отсутствие звука и яйца Опишите подробнее - может, помогу чем, я на, Crazy Alex (ok), 21:10 , 26-Фев-18, (32) –1 // на чём, извините, сидите на яйце чем вы можете помочь огнелис не поддерживае, Аноним (-), 21:21 , 26-Фев-18, (34) // firefox 58 0 1 64-бит с альсой, но без пшпшпшзвук есть , anonanono (?), 21:28 , 26-Фев-18, (36) +1 система какая , Аноним (-), 21:28 , 26-Фев-18, (37) debian, но это не важноя firefox сам собирал и просто включил alsa при сборкеесл, anonanono (?), 21:31 , 26-Фев-18, (39) опиши, плиз, маршрут, гуру дай возможность пользоваться браузером пролей свет, Аноним (-), 21:34 , 26-Фев-18, (41) –1 так в инете всё расписано как в нашем сегменте, так и в зарубежном , anonanono (?), 21:37 , 26-Фев-18, (42) ссылочки, пожалуйста, в студию , Аноним (-), 21:58 , 26-Фев-18, (49) а что ссылочки Вот тебе примерный маршрут 1 качаешь исходники2 ставишь зависим, anonanono (?), 22:06 , 26-Фев-18, (53) А смысл Ну есть пока возможность самому собрать собрать с alsa, толку-то Скоро, AlexYeCu_not_logged (?), 23:53 , 26-Фев-18, (68) +1 На палемуне В комменте, на который я отвечал Попробовал палемун То же отсутст, Crazy Alex (ok), 23:17 , 26-Фев-18, (62) есть Пересобрать ,запустить, посмотреть в консоль, сделать логичные выводы, пор, пох (?), 13:12 , 27-Фев-18, (124) Пользуюсь месяц, собирал, конечно, сам, никаких проблем Даже по сравнению с ESR, Аноним (-), 05:34 , 27-Фев-18, (84) Из Гуглозондов Опера -- до сих пор лучшая, хотя и хуже по возможностям, чем была, Аноним (-), 13:47 , 27-Фев-18, (128) Блокировку куков для отдельных сайтов оставят, или тоже уберут Тогда он для меня, Аноним (24), 20:35 , 26-Фев-18, (24) // Такими темпами скоро из настроек ничего не останется Сбудется мечта идиотов о B, Аноним (-), 20:52 , 26-Фев-18, (27) Отключил запоминание истории Значит меня эти куки не кукают , Firefox sledit za toboi (?), 21:08 , 26-Фев-18, (30) +1 Кому это мешает Оно что, замедляет работу Или браузер с удобными настройками соз, Аноним (-), 21:16 , 26-Фев-18, (33) // Они не удобные были Раньше вообще глобального управления local storage не было , Аноним (-), 22:09 , 26-Фев-18, (54) // Мне их настройки кажутся более удобными, чем в других браузерах Например, только, Аноним (-), 23:50 , 26-Фев-18, (67) about preferences privacyтам почти в самом низу не оно Данные сайтов И размер, Просто интересно (?), 09:18 , 27-Фев-18, (102) // Это относительно недавняя штука В 52 ESR нету только куки в одной вкладке стар, Аноним (-), 12:18 , 27-Фев-18, (109) Нужно разработать нормальный браузер на Qt А то атрофией что-то многие заболе, Аноне (?), 21:23 , 26-Фев-18, (35) +1 // Otter, Qupzilla Первый развивается довольно активно, но всё ещё неюзабелен Вто, Аноним (-), 05:36 , 27-Фев-18, (85) Если функциональность пробросят в webext полностью, то я только за можно будет , Аноним (-), 21:31 , 26-Фев-18, (38) Я даже забыл, что в ff есть встроенная возможность работать с кукисами CookieMo, Ordu (ok), 21:32 , 26-Фев-18, (40) // Ссылку на CookieMonster, пожалуйста , Аноним (24), 21:43 , 26-Фев-18, (43) // Нет больше нашего любимого КукиМонстра Автор убрал его с сайта Мозиллы по неизв, Anonymoustus (ok), 22:01 , 26-Фев-18, (51) // http web archive org web 20170418005731 https addons mozilla org en-US firef, Аноним (-), 23:44 , 26-Фев-18, (65) Так небось на хромое апи не портировали и в нем фич нужных нет, автор и решил чт, Аноним (-), 08:04 , 27-Фев-18, (97) Модераторы удаляют _поясняющие_ комментарии, зато оставляют пафосный мусор, а по, Anonymoustus (ok), 08:58 , 27-Фев-18, (99) Ну и какая польза от этой инновации в кавычках , Anonymoustus (ok), 21:57 , 26-Фев-18, (48) // Уже сделали всё Больше нечего делать Осталось только интерфейсы редактировать , Аноним (-), 00:30 , 27-Фев-18, (70) // Менять местами кнопки и панели с периодичностью в два года , Anonymoustus (ok), 00:36 , 27-Фев-18, (74) // Ну да Без обновлений люди уйдут на другой браузер с обновлениями Нужно с этим , Аноним (-), 00:52 , 27-Фев-18, (75) Для начала можно сделать следующее Установить рядом три фаерфокса 8212 верси, Anonymoustus (ok), 03:25 , 27-Фев-18, (80) Согласен со всем кроме потребления ресурсов Лиса ESR больше 500мг никогда не жр, Аноним (-), 05:38 , 27-Фев-18, (86) Пару десятков 8230 А если пару сотен вкладок К обоим, впрочем, я прикрутил , Anonymoustus (ok), 07:14 , 27-Фев-18, (88) Саспендер устарел со своим костыльным подходом замещения вкладок, ставьте в хром, Аноним (-), 12:25 , 27-Фев-18, (110) У меня старая версия браузера И нет шансов поставить новые версии без смены ОС , Anonymoustus (ok), 17:35 , 27-Фев-18, (138) Это от многого зависит, лол Я завёл ESR для одного легаси-расширения для нескол, Аноним (-), 12:34 , 27-Фев-18, (112) угу первая ничего кроме опеннета открыть не может, второй периодически прилетае, пох (?), 13:19 , 27-Фев-18, (125) Системные погромисты, зачем вы вякаете то, в чём не разбираетесь На не-TCP прот, Аноним (-), 15:10 , 27-Фев-18, (134) –1 мы - как раз разбираемся А вы - забили себе голову академической ботвой, не име, пох (?), 21:24 , 27-Фев-18, (154) Он не http, он другой уровень, повторяю Транспортный, тебе это о чём-то говорит, Аноним (-), 02:23 , 28-Фев-18, (162) Ты свой собственный труд и свою жизнь тоже так оцениваешь 8212 по принципу од, Anonymoustus (ok), 17:30 , 27-Фев-18, (136) для вас исполняется песня Летова https ru123 iplayer info song 50258403 Egor_L, пох (?), 22:35 , 27-Фев-18, (157) Ну ок, с тёплым ламповым 3 6 28 я погорячился Браузер, может, и хорош, да тольк, Anonymoustus (ok), 23:16 , 27-Фев-18, (159) Успагойтесь пасаны, сделают разворачивание для каждого сайта и там будут все кук, Аноним (-), 23:02 , 26-Фев-18, (57) // Скорее сделают сворачивание В белые простыни HTML, Аноним (-), 23:36 , 26-Фев-18, (63) Да, такие планы есть Я вот не понимаю почему такая ненависть в лисе в комментах, Joac (?), 10:53 , 27-Фев-18, (105) // Потому что как с 30 ветки погнали фигню делать так и продолжают до сих пор Дело, Аноним (-), 12:48 , 27-Фев-18, (117) Вообще-то куки еще можно смотреть через Developer Console - F12, вкладка Storage, Kuromi (ok), 00:31 , 27-Фев-18, (71) +1 // Permissions есть в настройках и в информации о странице , Аноним (-), 11:06 , 27-Фев-18, (106) // Это сильно урезанная версия того, что была в about permissions Кроме того, не о, Kuromi (ok), 17:49 , 27-Фев-18, (141) Смотреть можно А удалять А не заходя на страницу как смотреть А как все домен, Аноним (-), 12:50 , 27-Фев-18, (118) // Смотреть можно И удалять можно, прямой кнопкой по кукису - Удалить А не заходя, Kuromi (ok), 17:52 , 27-Фев-18, (142) и как там посмотреть что мне напихал сайт, на который у меня нет ни малейшего же, пох (?), 13:21 , 27-Фев-18, (126) Кроме того, в статье говорится о менеджере Куки который вызывается из about pref, Kuromi (ok), 00:34 , 27-Фев-18, (72) // И не только оттуда В текущем найтли всё ещё можно открыть chrome browser cont, Аноним (-), 03:53 , 27-Фев-18, (82) // Вот и разгадка, почему удаляют , Аноним (-), 11:08 , 27-Фев-18, (107) +1 // два смузи этому господину , пох (?), 13:22 , 27-Фев-18, (127) Вряд ли Пока что никто не собирается удалять весь XUL на корню Основной гуй бр, Kuromi (ok), 17:47 , 27-Фев-18, (140) вообще-то собираются и делали об этом широковещательные заявления настолько, чт, пох (?), 22:38 , 27-Фев-18, (158) А в Firefox 61 следует ожидать отсутствия возможности удалять coockie для всего , Аноним (-), 11:44 , 27-Фев-18, (108) // Зачем им повторяться, у них еще есть поля непаханные - about config, например , КО (?), 23:20 , 01-Мрт-18, (174) пользуюсь uMatrix, блокирую нежелательные то есть почти все куки прямо в нем, Аноним (-), 12:25 , 27-Фев-18, (111) // Не волнуйся Возможность его использовать скоро тоже выпилят Ведь надо же что-т, Аноним (-), 15:16 , 27-Фев-18, (135) // Встроят адблок и выпилят плагины вообще Потому что 90 пользователей плагины не, Аноним (-), 05:35 , 28-Фев-18, (165) А в чём прикол Какой-то неизвестный ранее приступ шизофрении что ли Хорошо хоть, rvs2016 (ok), 21:58 , 27-Фев-18, (155) 1,2,3,4,5,6,8,10,11,20,21,24,30,33,35,38,40,48,57,71,72,108,111,155

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	55. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-18, 22:36
	Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы бы быстрее, уже никого не волнует?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+5 +/–
	Сообщение от AlAvis (?), 26-Фев-18, 23:08
	"Быстрее в разы" - это в мечтах Мозиллы ? По сравнению с 56 тесты показывают равную скорость . На багзилле трекеры что в некоторых случаях даже древнему 52 уступает . Быстрее может быть только если сравнивать "старый" забитый расширениями и новый во всей "красоте" кастрата .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+1 +/–
	Сообщение от Джон Ленин (?), 27-Фев-18, 20:25
	1. Появился аппаратный декод видео. 2. Vsync теперь не ухудшает плавность прокрутки 3. Хромоплагины везде одни, даже в вивальди и еже. Старые плагины отвалились из-за отрезания XUL, так-как его X-Motif'ные проблемы долго пытались исправить, но так и не смогли. XUL изначально был раскритикован Ябблом, из-за чего в основу Safari/Webkit лёг Konqueror/KHTML, а не лиса. ==== КВАНТУМ ПЛОХОЙ?! А то что Фирэфох был сначала Нетскейпом (с кусками ИЕ), и только потом стал Мозиллой и потом превратился в Фирэфох -- вас совсем не смущает значит, ага. Нетскейп и Мозилла тоже были в своё время очень крутыми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от AlAvis (?), 27-Фев-18, 21:18
	Декодирование видео картой и было . А вот с новыми версиями всё больше драйверов в чёрном списке и проблему решать не собираются . V-synk у меня плавность никогда не ухудшал , по экспериментам всё дело в нелучших умолчальных настройках . А то что расширения схожи с хромовскими - не достижение , а (с учётом идолопоклонства на убогие хромовские API) регресс . Единственное достоинство we-расширений - лучшая приспособленность к многопроцессности (на что сама Мозилла и напирала) . Смущает не то - что до швейцарского ножа был каменный топор , а то что этим оправдывают принудительную замену на заточку .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	–2 +/–
	Сообщение от Джон Ленин (?), 27-Фев-18, 22:18
	Единственный реальный пример, в котором нужен XUL чтоб нещадно корёжить гуй -- Tile-Tabs, всё остальное что я видел -- способно работать на хромом API. Хромой API как-раз и был придуман для того, чтоб избавиться от каменного топора, потому-как во времена XUL любой гад мог клепать тонны яндексбаров и извращать интерфейс до уровня зараженного ИЕ4
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	–1 +/–
	Сообщение от AlAvis (?), 28-Фев-18, 00:02
	Вопрос не в xul , а в самой ущербности API . И в нежелании Мозиллы эту ущербность хотя бы немного исправлять - "несовместимость со Святым Хромым" . А то и просто в нежелании что то делать , из за чего не поддерживается даже то - что есть в хроме .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от AlAvis (?), 28-Фев-18, 00:07
	Зачем что то доказывать человеку , который видел в классических расширениях файрфокса ТОЛЬКО возможность изменять интерфейс ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Вулх (?), 28-Фев-18, 17:33
	Не знаю чё там с тестами мозилы, но на моем ноуте лиса "ожила" прям на глазах, я даже передумал ее удалять.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+8 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 26-Фев-18, 23:44
	>Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы бы быстрее, уже никого не волнует?) А должно? Мне вот скорости FF всегда хватало. Мне там раньше вообще всего хватало. Потом стало не хватать нормальной поддержки тем — поставил Classic Theme Restorer. Потом из-за Австралиса отвалились нужные аддоны — ладно, перешёл на Австралис. В результате стало не хватать нормальной гуёвой настройки UI. Погуглил, кое-как на-css-ил. Потом стало не хватать нормального меню, как главного, так и контекстного — смирился. А потом эти чудаки дропнули поддержку alsa (т. е. весь звук с моей точки зрения) и этого мне уже полностью хватило — свалил на Chromium. Поздравляю, мозилловцы, вы выиграли. Флагшток шестицветного флага вам в задницу. Видимо, у FF всё равно осталось достаточно упёртых фанатов, так что и после альсы они продолжили доламывать функционал. Непонятно одно: если Мозилле так уж ненавистен этот проект, почему бы его просто не дропнуть? Опасаются, что кто-то подберёт/форкнет и работают на то, чтоб сама мысль о подобнои вызывала рвотные позывы? Если только так.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от гы (?), 27-Фев-18, 09:17
	Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо =) Меня все устраивало, только твиков в абаут конфиг с каждой версией все больше становилось, пока не дропнули расширения. Но пара недель гуглежа решила эту проблему. Правда и скорости я не заметил никакой, но пусть это будет на их совести.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от sadasd (?), 27-Фев-18, 10:13
	Chromium не менялся аж с 2008-го года, по крайней мере не сильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 12:57
	>Но пара недель гуглежа решила эту проблему. нашли альтернативы или способ вернуть поддержку расширений? Например альтернатив downthemall (как в плане рипа контента с сайтов, так и как менеджер загрузок) нет
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 28-Фев-18, 22:31
	> Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо =) Там работает alsa. Собственно, это уже делает Хром и клоны куда лучшим выбором, чем нынешний FF.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+1 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 27-Фев-18, 01:02
	Если все фичи выкинуть, будет вообще летать!
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 14:56
	> Если все фичи выкинуть, будет вообще летать! Неа. У современных гомозилловских погромистов - только ползать. Просто если все вырезать, то так быстренько ползать. А если не вырезать - то медленно и печально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 07:33
	> Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы > бы быстрее, уже никого не волнует?) Нет, не волнует. Быстрее он в какой-то там синтетике, а на обычных сайтах фиг найдешь 10 отличий. А вот изгаженый юзеринтерфейс, отломаные аддоны и выпиленные фичи - тупо везде. Сделали какой-то IE 6 из браузера. Нет, даже не хром - хром фичастее и не такой огороженный.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 14:54
	>> Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы >> бы быстрее, уже никого не волнует?) > Нет, не волнует. Быстрее он в какой-то там синтетике, а на обычных > сайтах фиг найдешь 10 отличий. А вот изгаженый юзеринтерфейс, отломаные аддоны > и выпиленные фичи - тупо везде. Сделали какой-то IE 6 из > браузера. Нет, даже не хром - хром фичастее и не такой > огороженный. Верно. Даже анально огороженный хром и то уже лучше получившегося у гомозилловцев убожества. За последние пару лет деградация чудовищная. Из нормального браузера, (лучшего в течении многих лет!) получилось полное УГ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от тфьу (?), 27-Фев-18, 07:42
	Последние версии факрфокса, до 57 серии были ужасны. Они лагали, жрали память, этим невозможно было пользоваться. И это при том, что палемун, форк старого фокса работает идеально, плавно и мягко. Но у него присутствует очень четко та особенность, по которой выкинули старый фокс с истали пилить новый, у него течет память, и поэтому его надо время от времени перезагружать. А новый фокс, пусть работает еще не так же круто. как хром, но подвижки к тому есть. Так что остается ждать и тестить его время от времени. Еще такая особенность, 32 битный палемун почему то память не жрет, не течет, а 64 битный да. Во всяком случае на 32 битной системе такого, что было на 64 битной не было. Все работало ок.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Pilat66 (?), 27-Фев-18, 08:26
	А у меня новый FF уже несколько раз выбирал вообще всю память.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 12:38
	> Но у него присутствует очень четко та особенность, по > которой выкинули старый фокс с истали пилить новый, у него течет > память, и поэтому его надо время от времени перезагружать. Уже час стоит, 8 вкладок, в одной фильм 720p, всего 570 метров откусил. Если отключить фильм, могу поспорить, будет 300 метров или около того.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 13:01
	> у него течет память, и поэтому его надо время от времени перезагружать. работает неделями, занимает свои гиг-полтора (да, два десятка открытых окон с пачкой табов в каждом, на случай "когда-нибудь потом разобраться", большая часть, разумеется, никогда даже не загружается, поскольку он это делает только когда таб попадает в фокус), ЧЯДНТ? но после выступления горе-активиста в треде разработчиков openbsd'шного порта (после чего порт, в котором, кстати, был один патч, "немедленно пригодившийся" апстриму, был выпилен под корень) шансов на победу там разума около нуля. palemoon - тупиковый проект, который скорее всего тихо сдохнет через пару лет, не сумев угнаться за модным-современным вебом силами одного фурфага. Сифилиск поживет еще парочку, но смысла в новом клоне чуть более новой мазилы - еще меньше. Тем более что миллиарда плагинов для него тоже не будет. Привыкайте к хрому, чо.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 27-Фев-18, 17:56
	Почему сразу чром? Есть ещё куча браузеров на Webkit, которым ничего не грозит, пока трепыхаются Apple и GNOME. Поддержка технологий чуть отстаёт, но не критично. Да и на чромодвижке много браузеров получше чрома --- взять хоть банальные Яндекс.Браузер/Opera/Vivaldi.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 21:06
	> Есть ещё куча браузеров на Webkit ну и зачем тебе тот же хром но пятилетней давности? (ну ок, у эппля трехлетней, с грехом пополам доделали и ES6 и тот же grid) > много браузеров получше чрома чем лучше? Чем хрома! Ну то есть был бы у меня эплобук, я бы, наверное, приспособился пользоваться и сафарей, в родном окружении как-то уместна, и пальцы вывихнешь не больше, чем о само окружение, но сейчас - просто переключаю виртуалку на такую, в которой (пока) pm с линуксом, если надо что-то большее чем чей-то хелп посмотреть. Через пару лет буду переключать на ту, где винда с хромом. А другой какой-то смысл того же хрома но устаревших версий в перекрашенной шкурке от меня ускользает (да и шкурки-то, если присмотреться, все одинаковы).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 14:50
	> Т.е. то, что как раз за это время он стал в разы > бы быстрее, уже никого не волнует?) Ну да. Новый кастрат без всего может где-то и быстрее на пару процентов старого нормального со всеми нужными расширениями. Какая радость рабам.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Ан (??), 28-Фев-18, 10:29
	Нет они должны были тащить тонну всего этого добра и расширений которые лезут куда могут дотянуться через XUL. Если у вас дропнулись все расширения, то можно сказать что вы этими расширениями пытались или вернуть то что собирались выкидывать или внутри FF сделать другое приложение. Но не у всех расширения как у вас развалились. Некоторые сначала конечно сдохли, но потом были портированы, а некоторые если имели пользу и базу пользователей портируют когда Mozilla допилит ещё фич в WE что они и делают в отличии от фактически всех Chrom*. Все так ноют на Mozilla но забывают что фактически браузер из-за своей нестабильности(чему часто виной расширения на том же XUL) про*** немалую аудиторию Хромому семейству. И не надо тыкать пальцем в нерадивых юзеров. Реальность такова что для тех кто в технологиях не в зуб ногой нужно делать так что бы они себе в зуб и не попали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 27-Фев-18, 17:42
	Мы же не стали читать в разы быстрее.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "В Firefox 60 может исчезнуть возможность индивидуального упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 18:57
	Только по вравнению с убогими 30-ми версиями.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема