The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..., opennews (??), 04-Мрт-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


48. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 17:45 
Как бы так сказать. За пределами самосовокупления внутри биржи битки как средство платежа фактически мертвы. Сколько там надо ждать прохождения транзакции при скорости 300к транзакций в сутки? Даже поверхностный анализ показывает как биткоины, потащенные на биржу в моменты максимума пришли на площадки спустя почти две недели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Мрт-18, 20:14 
Твои сведения чуток устарели. Hint: segwit adoption, transaction batching - это то, что наконец получили. Ну и lightning ждём, там вообще ограничений никаких. И прочие заклинания - MAST, Schnorr и т.д., но тут я таймфрейм не совсем понимаю.

Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша. А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх - может расти в своём темпе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 23:30 
Ещё больше всего забавляют картины P2P для каждой бабушки, которые рисуют некоторые футуристы, при том, что люди уже вообще, по факту, пересели на смартфоны, в качестве основных PC, а на 3G/4G сетях все айпишники серые и все порты закрыты. И открывать нельзя, во избежание ботнет-апокалипсиса. Да и у большинства проводных провайдеров теперь тоже всё закрыто, открывают только за отдельную плату. Какой тут P2P. Так что и Lightning не поможет, он ведь всё равно полный P2P. Поможет только жирная прослойка в виде мутных компаний-посредников а-ля какой-нибудь BTCPayPal. Что через несколько лет, в результате конкуренции, приводит опять к тотальной централизации. Кое кто начинает взывать к STUN-серверам, как к последней соломинке, но тут же вопрос - а за чей счёт банкет? Вот в мастернодах понятно, за чей счёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 23:33 
> STUN-серверам

Тьфу ты. TURN, а не STUN. Что-то заклинило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-18, 15:11 
> Тьфу ты. TURN, а не STUN. Что-то заклинило.

Если ты выучил пару слов, это еще не значит что ты разобрался в теме. Конкретно в таких системах каждый full node до кучи может быть немного TURN, потому что релэит блоки тем кто приконектился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-18, 01:01 
Он, конечно, полный p2p. Но как раз в нём стационарных нод будет много - по факту любая кафешка, его понимающая. И, по идее, именно с такими нодами каналы и будут в основном открываться. Плюс IPv6.
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  –1 +/
Сообщение от Валик (?), 05-Мрт-18, 17:54 
Вот в моем мире почему-то ни один из известных мне (т.е. окружающих меня в быту) проводных провайдеров ничего не закрыто. Ну.., за редким исключением исходящего smtp у одного-другого провайдера, да и тот открывают по первому требованию.
Почти та же ситуация и в 3г/4г сетях - там при наличии нормального тарифа открыто все.
Я уже молчу про тотальное ipv6 полному триумфу которогого сейчас мешают, разве что, дешевые роутеры десятилетней давности да оконечные уст-ва без поддержки оного.
Ты в какой стране живешь, бедовый? Хотя вопрос риторический...

Да, ты можешь забавляться сколько угодно истерически ухахатываясь..
В то время как я, например, за последний год только одних айфоно-ноутбуков купил уже штук 15, именно за биткойны, честно мной заработанные..

Централизация, за чей счет, в мастернодах....
Меня так умиляют размышления наивных диванных теоретиков, во всю забавляющихся в то время, когда как космические корабли уже давным-давно бороздят.
Ну ты смейся, смейся...

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Anonymouse (?), 05-Мрт-18, 18:16 
>как и разница между PoS и PoW.

В PoS начальное распределение монет не утилитарно же.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от Anonymouse (?), 05-Мрт-18, 18:28 
>как и разница между PoS и PoW.

И весьма слабый стимул добавлять вычислительные ресурсы для ускорения постверждения транзакций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты ..."  +/
Сообщение от wgwgw (?), 06-Мрт-18, 06:44 
>[оверквотинг удален]
> таймфрейм не совсем понимаю.
> Выбора-то, в общем, ровно два: либо второй уровень либо пихать всё в
> блокчейн, а потом быть неспособным поднять под это дело ноду. Наличие
> или отсутствие мастернод на это не влияет примерно никак, как и
> разница между PoS и PoW. В биткоине второй вариант ("всё в
> блокчейн") на фиг не нужен, что прекрасно видно по популярности биткеша.
> А, ещё вариант - шардинг, который на порядок усложняет реализацию и
> ухудшает безопасность пропорционально количеству шардов. IMHO, из этого второй уровень
> - самый логичный подход, основа остаётся нетронутой, а то, что поверх
> - может расти в своём темпе.

Рипл - спасет всех отцов мировой демократии.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру