> Это не зависит от ОС совсем.Зависит. Если обычная программа может поставить раком весь десктоп - грош ему цена. Разумеется, речь не идет про всякий системный софт, или про то, что под рутом запускается и так далее. Я не понимаю, зачем делать вид, что ты не понимаешь про что идет речь, но давай продолжим эту игру, если тебе угодно.
> Либо я чаще и с лучшим результатом гляжу в логи.
А десктоп - это не про чтение логов. Вот прям совсем не про это.
Это и есть одно из фундаментальных отличий.
> Так не бывает. У меня была неплохая подборка переписки с оф. техподдержкой некоего винсофта.
Почему винда тут в некий абсолют ставится?
Поясню свою мысль: если позиционируется, что X лучше, чем Y, то сравнивать Y с X с позиции "а там не лучше" - как-то нелогично, нет?
> Это то, чего "в профессиональном проприетарном" не было, нет и не будет никогда.
Там такое редко требуется, ибо подход к разработке ПО иной и суть "решения" проблемы тоже иная. "Решение" - это не всегда и не во всех случаях "сейчас проблема есть, а через 40 минут нету". Решением является, в том числе, и некий системный подход, а так же предсказуемость ситуации, чего в случае указаного тобой примера - просто нет вообще. Могут поправить через 40 минут, а могут через год. А могут и не поправить вовсе.
> Даже спорить не буду, рассказывать про уродцев-производителей, которые костылят свои железки (и/или протоколы) и выкатывают дрова к искалеченным железкам только под "правильные ОС".
Надеюсь, ты понимаешь, что это прямая дорога к намекам про плохих танцоров? Ясен пень, что было бы намного проще, если бы железо оптимизировали изначально под линукс, как в случае винды. Но ситуация такая, какая она есть. И тут уж, как говорится, либо трусы наденьте, либо крестик снимите: нельзя же одновременно утверждать, что линукс лучше и говорить, что существующее железо под него не заточено и потому есть проблемы в работе. Потому что будет логичный вопрос - а на чем его тогда запускать? Другого железа ведь нет. Рассуждать о том, как хорошо бы работал линукс на сферическом железе в вакууме - есть ли смысл?
> И главное - не лгут. Каждый может аргументировать, почему он пользуется дистром XXX и его всё устраивает.
Так ведь это чистой воды вкусовщина, обсуждать которую нет никакого смысла. "Works for me" - это как раз таки антипод "допиленности" в моем понимании. Допиленный - "Works for everyone". Пусть даже условно и не 100%-но. Это некая цель, которая, к сожалению, достаточно небольшим числом дистростроителей даже просто осознается, ибо, в основном, волюнтаризм во все поля, причем, зачастую, не особо опирающийся на некую взвешенную логику, или анализ (процесс внедрения systemd - неплохой тому пример).
Вариант для распечатки
