The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Столлман отказался от руководства проектом GNU, opennews (ok), 29-Сен-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


216. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (180), 29-Сен-19, 23:49 
>Че там СПО может выиграть от того что его идолы- посмешище?

У СПО нет идолов. Вы, наверное, имели в виду движение за СПО. Так вот, у движения за СПО тожет нет идолов.

У Столлмана работа такая - делать то, что он делает.

Некоторое СПО никогда не достигнет уровня коммерческого ПО. То СПО, что взлетело как ракета, взлетело не из-за энтузиастов, делающих его в свободное время (невозможно сделать что-либо сложное и стоящее, вроде ОС, компилятора C++ и браузера, не работая над этим fulltime), а из-за корпораций, нанявших fulltimex разрабов для него на деньги, получаемые из других источников, в том числе с эксплуатации пользователей несвободного ПО. СПО не под крылом у корпораций всегда будет проигрывать коммерческим аналогам, даже если каким-то чудом оно лучше. Просто потому, что копорация может позволить себе занять в банке несколько миллионов, а в особо запущенных случаях - уменьшить свою прибыль на месколько жалких миллиардов, потратить их на продвижение своего ПО, удушить СПО-конкурента, а после - вернуть их за счёт своего монопольного положения. СПО проекты не могут использовать этот метод.

Весь этот бомжеватый внешний вид Столлмана и его эпатажное поведение пытается донести до людей простой факт: даже если проприетарное ПО и лучше, и популярнее, и рекламируемее, не стоит его использовать, потому что лучше (и престижнее) иметь бомжеватый внешний вид по идеологическим соображениям, чем быть лохом и публично заявить, что тебе нравится им быть.

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-19, 23:59 
> То СПО, что взлетело как ракета, взлетело не из-за энтузиастов, делающих его в свободное время
> (невозможно сделать что-либо сложное и стоящее, вроде ОС, компилятора C++ и
> браузера, не работая над этим fulltime), а из-за корпораций, нанявших fulltimex
> разрабов для него на деньги, получаемые из других источников, в том
> числе с эксплуатации пользователей несвободного ПО.

Да не городите ерунду. И историю почитайте. И ядро Linux, и то СПО, что было вместе с ядром, взлетало без всякого участия корпораций. Вот когда оно стало достаточно популярно, подключились корпорации. К тому же им выгоднее иметь СПО и всем вместе его использовать, чем проприетарщину, которую придется развивать самим. Не надо подменять причину и следствие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +/
Сообщение от Аноним (180), 30-Сен-19, 01:41 
>Да не городите ерунду. И историю почитайте. И ядро Linux, и то СПО, что было вместе с ядром, взлетало без всякого участия корпораций.

Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов.

>Вот когда оно стало достаточно популярно, подключились корпорации.

Популярно среди малочисленной кучки энтузиастов computer science и СПО? Это не "популярно", а "малопопулярно".

>К тому же им выгоднее иметь СПО и всем вместе его использовать, чем проприетарщину, которую придется развивать самим. Не надо подменять причину и следствие.

Не "к тому же", а именно это и есть причина, обусловившая успех линукса. Потребовалась операционка для серверов - GNU/Linux подошёл - корпорации вложились в развитие. Если бы корпорации в него не вложились, они бы вложились в BSD, если бы и не вложились в BSD, сидели бы на Windows Server и платили бы монополисту.

Есть куча других программ, корпорациям не нужных совсем, и в результате этого представляющих крайне жалкое зрелище  (а в некоторых случаях корпорации предпочли бы их вообще задавить, потому что конкуренты им не нужны, и проекты спасает как раз их жалкость и происходящая из неё бесполезность), не смотря на на всю нужность и оригинальность. Потому что работа над ними не принесёт программисту Васе денег, которые разговорами о свободе не заменишь. Поэтому Вася пойдёт, подпишет NDA, и будет работать над проприетарной заменой, у которой есть будущее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-19, 02:54 
>Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов.

А каким корпорациям? Вы очевидно тех времен не помните. Тогда из крупных, ИТ ориентированных, корпораций были Intel, IBM, Microsoft, Apple, AT&T. Может что-то забыл. Microsoft и Apple всегда были противниками Linux. А у остальных в 90-х интерес к Линуксу был так себе. Вы преувеличиваете влияние корпораций.

>Популярно среди малочисленной кучки энтузиастов computer science и СПО? Это не "популярно", а "малопопулярно".

Вы опять-же не помните тех времен. В 90-х, в Америке компьютеры еще повально не были распространены, а в нашей части света они стоили как неплохой автомобиль. А зарплаты были микроскопическими, да еще и задерживали их тогда. Не было тогда никого, кроме энтузиастов. Точнее, не имели они никакого значения.

>Не "к тому же", а именно это и есть причина, обусловившая успех линукса.

Нет, успех Линукса в том, что он был бесплатный, и в том, что он был Gnu, благодаря энтузиастам, которым проеприетарщики не сильно нравились. Тому же Ричарду Столлману. В ином случае сейчас популярна была бы FreeBSD.

>Потому что работа над ними не принесёт программисту Васе денег, которые разговорами о свободе не заменишь.

Если программист Васе пишет это для себя, то это принесет ему эффективный инструмент. А если программист Вася поделится этим инструментом с другими, то и другим тоже. Деньги хоть и необходимая вещь, но вовсе не исключительный критерий, определяющий любые поступки. Другое дело, что если вы торгаш по сути, то понять это вы просто не сможете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +/
Сообщение от Аноним (180), 01-Окт-19, 00:28 
>В ином случае сейчас популярна была бы FreeBSD.

Я не берусь судить, почему бзди не взлетели, так как ни одной сам не пользовался.

>Если программист Васе пишет это для себя, то это принесет ему эффективный инструмент.

Этот инструмент не окупится никогда. Программисту Васе либо инструменты оплачивает работодатель, либо он сам себе работодатель. Идеалисту Васе инструменты никто не оплачивает, но и денег он не зарабатывает. А по счетам платить приходится ...

>А если программист Вася поделится этим инструментом с другими другим тоже.

Затраты Васе никто не компенсирует. Если не найдётся бизнеса, которому эта разработка поможет получить столько прибыли, что он будет готов взять Васю на зарплату.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-19, 01:16 
>Этот инструмент не окупится никогда.

Кто вам сказал? Вы принципиально не можете знать, окупиться или нет инструмент, не зная его область применения. И как его будет программист Вася использовать, вы тоже не знаете.

>Затраты Васе никто не компенсирует.

О затратах вы тоже ничего знать не можете, не имея представления о программе. Хватит уже глупости городить.
Может быть Василию просто нравиться писать программы. У вас аргументация торгаша, причем какого-то совсем юного торгаша, совершенно оторванного от жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 01-Окт-19, 09:23 
>>Да не городите ерунду. И историю почитайте. И ядро Linux, и то СПО, что было вместе с ядром, взлетало без всякого участия корпораций.
> Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов.

Ребята, расслабьтесь. Вы просто по-разному понимаете слово "взлетело". Столлмана на вас обоих нету.

Вы оба правы, потому что СПО задаёт базовую конкуренцию проприетарному. Но. Проприетарное ПО никто бы не покупал, если бы оно не было всегда на шаг-два впереди свободного.

В плане создания базовой конкуренции -- СПО взлетело ещё тогда. В плане интеграции во все сферы жизни массового пользователя -- оно взлетело позже, когда корпорации решили включать СПО в свои продукты.

Ответить | Правка | К родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру