The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4, opennews (??), 14-Окт-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  –6 +/
Сообщение от Аноним (2), 14-Окт-19, 11:53 
Чем это лучше, чем Icinga2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +5 +/
Сообщение от Аноним (6), 14-Окт-19, 12:04 
Тем что развивается )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  –5 +/
Сообщение от qwerty123 (??), 14-Окт-19, 12:45 
> Тем что развивается )

да неужели? и что там развивается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от SOska (?), 14-Окт-19, 21:10 
А инсигна не развивается?
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +2 +/
Сообщение от qwerty123 (??), 14-Окт-19, 12:42 
> Чем это лучше, чем Icinga2?

в целях контроля сервисов - мышегуем и монстроидальностью.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Echo (?), 14-Окт-19, 15:19 
Если совсем не в курсе.
Всем, попробуй.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от Licha Morada (?), 14-Окт-19, 20:33 
А всё таки?

Мы используем стандартизированную связку Nagios/Icinga + Munin. Однин для алертов что что-то упало или вышло за допустимые границы, другой для исторических графиков, кто сколько чего когда ел (раньше был Cacti, рзочаровал непредсказуемостью). Разврачиваем независимую копию на каждый проект, такова наша специфика. Проектов одновременно около 8-12, по 10-200 хостов в каждом. В минимальном варианте оно живёт комфортно на AWS EC2 t3.nano. Когда хостов становится много, то раздуваем инстанс. t3.medium, по моему, сейчас самый крупный. Чтобы посмотреть на всех одновременно, в центральной локации есть nagios-dashboard, но сами по себе копии полноценно работают независимо от него.

Хосты добавляем/удаляем вручную, по строго стандартизированой процедуре. Автоматизировать особо не торопимся, оказалось что потребность в явных телодвижениях помогают контролю. От CloudWatch стараемся не зависить по идеологическим соображениям, ибо живём не только в AWS, а хочется универсальности.

Собираемся, уже пару лет как, попробобовать Zabbix. Я так понимаю, что по функционалу он в состоянии заменить оба инструмента (Nagios/Icinga+Munin), что есть хорошо, но больше преимуществ не вижу, надо смотреть.
Пугает риск непредсказуемого поведения и тяжеловесность, что наблюдали когда пробовали в прошлый раз (но это неточно и давно).
Пока непонятно как будем адаптировать кастомные скрипты для монторинга прикладных программ через NRPE.

Собственно, такой интерес. Так на какие лучшести Zabbix относительо Icinga2 надо обратить внимание?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +4 +/
Сообщение от DIO (?), 14-Окт-19, 23:11 
забикс более всего по идеологии из перечисленого схож на нагиос но легче, логичнее и кастомнее.
при ваших объемах справится любая система мониторинга т.к. такое количество хостов для них это "тьфу". вот когда хостов десятки тысяч и на каждый хост 10-15 параметров с графиками и т.п. вот тут уже совсем другая задача.
По большому счету и в первую оччередь забиксом вы сможете уменьшить количество систем мониторинга минимум до двух, а вполне возможно все три заменить на забикс. Часто как раз самописные скрипты (не знаю какие у вас задачи они решают) есть в забиксе "изкаропки". уменьшение количества систем мониторинга повышает стабильность работы суммарной системы мониторинга как таковой.
Посему я на вашем месте поставил бы забикс "на коленке" рядом и попробовал импорто-экспортами перенести часть данных, покопаться в "итого" и попробоал бы заменить все три системы на забикс.
не агитируя за забикс просто скажу что одна система мониторинга однозначно лучше чем связка из трех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Licha Morada (?), 15-Окт-19, 00:12 
Спасибо за развёрнутый ответ. Полностью согласен что одна система лучше чем связка из трёх. Я, наверное, плохо описал свой кейс. Систем сейчас не три, а две. Icinga и Nagios используются по одиночке, а не паралельно в каждом проекте. В новых проектах Icinga, в тех кто постарше Nagios. Во всех случаях они дополняются Munin. Идея в том чтобы уменьшить количество систем с 2 до 1.

Я правильно понял, мне стоит ожидать что Zabbix легче, в смысле, требует меньше ресурсов? У меня было обратное впечатление, но по давнему опыту. Или предполагается что легче оператору в него тыкать, а от машины он требует больше? Мы туда особо не тыкаем, просто смотрим, а всe исменения в конфигурации идут скриптами по SSH и отражаются в GIT.

Самописные скрипты это шелл и питон в userspace, которые умеют возвращать чуточку текста и код 0, 1 или 2. Там зоопарк, отданный на откуп девопсам. Я их дёргаю из nrpe-server. Остальное стандартно: Load Average, # of processes, free space, swap usage, etc.

Совет поставить Zabbix рядом весьма дельный, думаю, оно так и будет. Собственно, в рамках этого треда я пытаюсь понять, чего ожидать в общем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Тимофей (??), 15-Окт-19, 10:02 
Zabbix не разу не легче. Ресурсов ему надо больше. Хотя бы потому что он хранит все в mysql/postgres. Сам использовал Icinga+Cacti на порядка 700 устройствах. Вполне устраивала связка. Честно сказать не сталкивался с непредсказуемостью Cacti. Всегда все четко работало. Перешел на новую работу решил попробовать Zabbix, минусы это либо самому делать шаблоны под конкретные нужды, либо существующие кастомизировать, потому как там много зачастую лишнего. Не зря говорят что после установки надо все шаблоны встроенные удалить :) Для сравнения база Cacti на 700 устройств порядка 19Гб, аналогичного размера база Zabbix на 200 устройств. Возможно минусы связки Icinga+Cacti что в ручную все надо настраивать, но по моему это плюс, потому что понимаешь что мониторишь, какие параметры. А у Zabbix шаблон такого может намониторить, что потом надо половину шаблона/хоста отключать за ненадобностью, хотя бы те же триггеры. И еще с чем столкнулся у Zabbix нету такой связки как parent-children т.е. вы не можете сделать связку чтобы зависимость одного хоста от другого. Грубо говоря есть хост, а за ним еще куча и если первый в цепочки недоступен, то не надо остальные проверять/оповещать. В Zabbix это не сделать, есть запрос по данному поводу (ZBXNEXT-46), он висит уже 10 лет на эту тему вроде обещают в 5й версии. Это говорит об отношении разработчиков к пользователям. Есть механизм зависимость сделать триггеров, но это не то и не удобно. Так же с оповещениями тоже не такая логика как на той же Icinga. Говорят что zabbix логичнее. Но нет, всю логику в Icinga сам настраиваешь, а Zabbix работает по какой то своей логике. Порой не понимаешь с теми же оповещениями почему они не приходят, то ли хост не в той группе, то ли прав нету на хост, толи еще что то. А еще если к примеру есть оповещение, но тебе не приходит, вроде все правишь и права, но они тебе все равно не прийдут, пока событие не поменяет статус на решено и только со следующей проблемой оповещение придет.
У меня жгучее желание вернуться на Icinga+Cacti.
Не просто же тот же cern использует Icinga :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от имя (ok), 15-Окт-19, 10:54 
> Возможно минусы связки Icinga+Cacti что в ручную все надо настраивать, но по моему это плюс, потому что понимаешь что мониторишь, какие параметры. А у Zabbix шаблон такого может намониторить, что потом надо половину шаблона/хоста отключать за ненадобностью, хотя бы те же триггеры.

Отключать ненужное всё-таки гораздо проще, чем вспоминать, что нужно и что ещё забыли замониторить. Особенно во время какого-нибудь ахтунга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Licha Morada (?), 15-Окт-19, 18:53 
Спасибо за отзыв, вы мне кучу времени съэкономили.
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Онаним (?), 15-Окт-19, 19:34 
Хуже Cacti я ещё не видел, честно говоря. Icinga - тоже так себе затея. Если вам только пяток графиков строить и полтора хоста мелкого ООО мониторить - да, оно ещё работать будет. Если у вас тысячи, а ещё хуже - десятки и сотни тысяч показателей и половина от столько оповещений - ваши какти с цингой загнутся раньше, чем вы успеете сказать "раз-два-три".
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от Тимофей (??), 15-Окт-19, 20:16 
> Хуже Cacti я ещё не видел, честно говоря. Icinga - тоже так
> себе затея. Если вам только пяток графиков строить и полтора хоста
> мелкого ООО мониторить - да, оно ещё работать будет. Если у
> вас тысячи, а ещё хуже - десятки и сотни тысяч показателей
> и половина от столько оповещений - ваши какти с цингой загнутся
> раньше, чем вы успеете сказать "раз-два-три".

Вы это лично проверяли что они на таком количестве загнутся? Сравнения проводили?
Я думаю там где загнётся icinga, zabbix и подавно загнётся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Тимофей (??), 15-Окт-19, 11:12 
А еще у zabbix нету суммаризации толковой по графикам. Например в cacti есть куча интерфейсов, можно взять и на 1м графике получить сумму данных интерфейсов. Как такое сделать в zabbix я не нашел. Что то добавили в 4.4 но тоже как то бестолково оно работает. А этого реально не хватает.
И еще возможно не до конца разобрался, но как сделать чтобы посмотреть по отдельной группе состояние сервисов в zabbix не понимаю. В icinga это все проще.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-19, 11:15 
Графана в помощь, использует Zabbix как datasource
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от Алексей (??), 15-Окт-19, 12:11 
В 4.4 появилась агрегация данных на графикак дашборда как для одиночных метрик, так и для всего всего датасета.
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Тимофей (??), 15-Окт-19, 12:24 
> В 4.4 появилась агрегация данных на графикак дашборда как для одиночных метрик,
> так и для всего всего датасета.

Да появилась, но опять же криво реализовано. Я не понял как например выбрать определенные интерфейсы. Можно выбрать например Incoming traffic on interface $1, а под это попадают все интерфейсы и нужные и не нужные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Алексей (??), 15-Окт-19, 18:04 
Например так: Incoming traffic on interface eth*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Тимофей (??), 16-Окт-19, 11:33 
Так оно тоже не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Алексей (??), 16-Окт-19, 14:29 
Избавьтесь от макроса $1 в имени метрики и всё заработает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Тимофей (??), 16-Окт-19, 14:34 
Да я как уже не пробовал и имя интерфейса и $ и без.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Алексей (??), 16-Окт-19, 21:35 
Приходите на телеграм канал Zabbix. Уверен, что проблему решат в течении 5 минут. Что-то очень простое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Аноним (41), 14-Окт-19, 23:16 
>Так на какие лучшести Zabbix относительо Icinga2 надо обратить внимание?

Не на какие. Будет тошнить. Сильно.
В позу - много независимых инстансов + общий даш - не поставить от слова никак.
Все эти красивые графики красивы только в анонсах, на деле народ ставит графану чтоб не видеть это убожество.

>Пугает риск непредсказуемого поведения и тяжеловесность, что наблюдали когда пробовали в прошлый раз (но это неточно и давно).

Теперь стало еще еще тяжеловесней и более затейливо непредсказуемей.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Licha Morada (?), 15-Окт-19, 00:19 
> В позу - много независимых инстансов + общий даш - не поставить от слова никак.

Общий даш я, в худшем случае, по кусочкам в ifram'ах соберу.

> графики красивы только в анонсах, на деле народ ставит графану

Если потребуется прикручиват что-то ещё (Графану), то это сведёт на нет львиную долю преимуществ, красивость Мунина меня и так уже устраивает.

> Теперь стало еще еще тяжеловесней и более затейливо непредсказуемей.

А вот это неприятно... У нас в компании культ минимализма и предсказуемости. Я, недостойный, служу при нём жрецом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +3 +/
Сообщение от имя (ok), 15-Окт-19, 08:49 
> на деле народ ставит графану чтоб не видеть это убожество

В графане кликов нужно делать чуть ли не больше, чем в самом заббиксе, чтобы что-то нарисовать, а ещё у них весь интерфейс на жирных джаваскриптах. Что из этого большее убожество в контексте рисования полезных (а не красивых) картиночек — вопрос дискуссионный.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Аноним (41), 15-Окт-19, 10:44 
>В графане кликов нужно делать чуть ли не больше, чем в самом заббиксе, чтобы что-то нарисовать,

А какая разница, где гуевозить?

> а ещё у них весь интерфейс на жирных джаваскриптах.

В заббиксе этого овна тоже есть. и не мало.

>Что из этого большее убожество в контексте рисования полезных (а не красивых) картиночек — вопрос дискуссионный.

Заббикс. Пусть лучше будут картинки на толстых жабаскрптах и напрягается клиент (у него и 3D акселерация к GPU, и памяти больше, и авторы графикорисвалок умнее), чем быстрые но кривые графики (чего только стоит неумение в нормальное масштабирование).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от имя (ok), 15-Окт-19, 11:07 
>>В графане кликов нужно делать чуть ли не больше, чем в самом заббиксе, чтобы что-то нарисовать,
> А какая разница, где гуевозить?

Вы на прошлой работе кроссовки шили за доллар в месяц? Пока найдёшь, где в новой версии выключается мешающая читать графики полупрозрачная заливка, пока доскроллишь в настройках каждого второго графика до галочки stack, рука успеет отсохнуть, мозг — деградировать, прод — сломаться, а компания — обанкротиться.

> Пусть лучше будут картинки на толстых жабаскрптах и напрягается клиент
> (у него и 3D акселерация к GPU

которая почти ничего не даёт в контексте рисовалок графиков

> и памяти больше

Да-да, открываешь в соседней вкладке другой дашборд и теряешь браузер по OOM. Достало. Они умудряются жрать раму гигабайтами.

> и авторы графикорисвалок умнее

Торкель лично это рассказывал?

> чего только стоит неумение в нормальное масштабирование

Уточните определение нормального масштабирования.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от sudv (??), 15-Окт-19, 06:29 
Сравнил список пользователей двух систем. Zabbix использует Лада, а Icinga используется в Audi. Какая беда, в Audi работают некомпетентные администраторы. Им нужно срочно как-то сообщить про Zabbix!
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Окт-19, 12:36 
You are not google.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от sudv (??), 15-Окт-19, 12:49 
>You are not google.

Я не пытался утверждать, что я google. Мой разум слаб, объясните Ваш месседж, пожалуйста!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Окт-19, 12:50 
>>You are not google.
> Я не пытался утверждать, что я google [...] объясните Ваш месседж

Это были заодно ключевые слова :-)

Не всё, что хорошо для гугла/ауди/..., хорошо для меня.  Ну и обратное -- "что русскому хорошо, то немцу смерть" -- тоже давно уж известно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +4 +/
Сообщение от DIO (?), 14-Окт-19, 23:06 
из опыта использования обоих систем (надеюсь Ваш вопрос без сарказма и меряния разным...)
- у ЖАБикса и Инсинги разные алгоритмы работы в принципе
- жабикс хорош в случае большого количества разнородных хостов с большим количеством и разной телеметрией
- жабикс справляется с большими нагрузками данных и лучше в качестве распределенной системы
- жабикс лучше кастомизируется
- забиксовое апи более интересное и лешче/проще (тут конечно субъективно) интегрируются различные сторонние NMS
- по забиксу больше наработок, экстеншенов, профилей и т.п.
- более отзывчивое комюнити
в защиту инсинги можно сказать , что она интеллектуальнее, лучше справляется с оч. большим трафиком (коремаршрутизаторы). система более аналитическая и с ее помощью можно "предсказывать" те или иные события и поведения. Для большого количества хостов инсинга не годится.

п.с. по большому счету нельзя рассматривать одну систему мониторинга как догму. есть еще достаточно большое количество оных, тот же Мунин заслуживает внимания, дедушку Нагиос можно вспомнить и т.д.
При выборе системы мониторинга надо рассматривать:
1. какое количество задач в % покроет система
2. апгрейдабельность и апдейтность насколько мягко и безпроблемно лягут
3. интегрируемость системы мониторинга с различными сервисами, начиная от ТТ систем, NMS, биллинги и т.п.

Мерятся чье кунг-фу круче это не тот случай. Круче то кунг-фу которое выполняет свои задачи максимально просто, легко и главное результативно и успешно. Кстати надо не забывать и про обучаемость смен мониторинга, оповещалках и т.п.

Любое кунг-фу надо еще уметь готовить :)

п.с. например Инсинга плохо реализует оповещение например при том то трафик упал ниже чем или тот же трафик резко вырос. Там с фильтрами есть ограничения и задача становится нетривиальной, в то время как тот же жабикс (люблю его так звать :) ) делает сие на раз-два.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 14-Окт-19, 23:25 
> Там с фильтрами есть ограничения и задача становится нетривиальной

Нету там ограничений, взял и написал. А в заббиксе - что дядя осилил то и пользуем.

> в то время как тот же жабикс (люблю его так звать :) ) делает сие на раз-два.

Ну-ка, покажи нам, как с помощью LLD нарисовать 2 триггера, которые будут по SNMP опрашивать железку и в зависимости от имени интерфейса (есть слово backup|standby или нету) генерить триггеры на
a) нет трафика в не-backup|standby интерфейсе.
b) есть трафик в backup|standby.
опционально, можешь кидать алерты - упал основной интерфейс и поднялся backup|standby.
Для придания пикантной остроты - пусть половина backup|standby - это динамические интерфейсы (типа ppp/pptp/openvpn).
Ы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Онаним (?), 15-Окт-19, 19:40 
Легко там это делается, просто в заббикс и дискавери надо уметь. В задаче не сказано кстати как между собой коррелируют active и backup, поэтому сферический конь в вакууме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +1 +/
Сообщение от Igoremail (??), 16-Окт-19, 04:00 
Вы видимо не очень много и "глубоко" работали с zabbix, раз так уверены в своем утверждении "А в заббиксе - что дядя осилил то и пользуем." Уверяю Вас, за почти десятилетний опыт работы с данной системой могу уверенно сказать, что она очень ГИБКАЯ. Дополнить и написать триггер, график или то что Вам не хватает, совершенно не проблема. Все звисит только от Вашего воображения и желания...
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  –1 +/
Сообщение от sudv (??), 15-Окт-19, 06:55 
> Для большого количества хостов инсинга не годится.

Какое количество хостов Вы считаете большим?
Audi Automotive, Icinga monitors: 10,000+ hosts, 50,000+ services with 7 instances (distributed)

Audi was in search of an infinitely scalable and flexible monitoring system, which could easily be distributed for high availability.

Согласитесь, что Вы написали глупость.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск системы мониторинга Zabbix 4.4"  +/
Сообщение от Онаним (?), 15-Окт-19, 19:41 
10000 хостов и всего 50000 item'ов - это очень мало, это один небольшой сервер (древненький 1x X5650 например) заббикса, с базой на нём же) потянет вообще без затруднений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру