The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..., opennews (ok), 06-Май-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


75. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  +/
Сообщение от SmartOSuser (?), 07-Май-20, 11:31 
Отвечу.
Нам достаточно сильно нравится гипервизор на SmartOS, который мы используем, как основной.
Нам достаточно нравится OmniOSCE, на котором мы держим файлопомойку, в которой например NFS из коробки и еще ряд фишечек.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Май-20, 10:19 
> Нам достаточно сильно нравится гипервизор на SmartOS, который мы используем, как основной.

Может, заодно поясните, чем на ваш взгляд KVM в SmartOS отличается от KVM в Linux, из которого он, собственно, и был портирован?

> Нам достаточно нравится OmniOSCE, на котором мы держим файлопомойку, в которой например NFS из коробки и еще ряд фишечек.

Тут тот же ответ (точнее, вопрос), что и в #102.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  +1 +/
Сообщение от Аноном (?), 08-Май-20, 10:41 
Например, BHYVE из коробки, например снапшотами нативного zfs, например поднятием из коробки рядом LX и Solaris зон.
Нормальным сетевым стеком, dtreace, сrossbow, тем что гипервизор in-memory.
Да много чем, чего нет в том же Линуксе.
Использование не Linux - это также нормально, как и использование FreeBSD в нагруженных веб-проектах.
Просто потому что это удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Май-20, 11:45 
> Например, BHYVE из коробки

Каким образом это является преимуществом? Те фичи, которыми обладает bhyve, обладала куча гипервизоров еще лет 10 тому назад.

> например снапшотами нативного zfs

Чем это отличается от снапшотов "ненативного" zfs в линуксе? Их даже тот же самый б-гомерзкий докер поддерживает.

> например поднятием из коробки рядом LX и Solaris зон.

Ну, допустим, совместимость с конкретно Solaris этой погремушки у меня, честно говоря, вызывает вопросы. Не говоря уже о том, что даже если там что-то запускается - едва ли для этого будет официальная поддержка, а без нее использование большинства решений на солярисе теряет практический смысл.
Ну а для запуска LX - есть еще куча других решений, которые существенно более распространены и лучше поддерживаются.

> Нормальным сетевым стеком

Хорошо бы понять, что такое "нормальный" сетевой стек и чем он от "ненормального" отличается.

> тем что гипервизор in-memory.

А где он обычно у всех остальных?

> Да много чем, чего нет в том же Линуксе.

Ну, все вышеперечисленное либо тоже есть (портировано), либо имеет аналоги, преимущество перед которыми как-то не особо раскрыто.

> Использование не Linux - это также нормально, как и использование FreeBSD в нагруженных веб-проектах.
> Просто потому что это удобнее.

Я тут в качестве причин был готов услышать что угодно, но - "удобнее"? Серьезно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  +/
Сообщение от SmartOSuser (?), 08-Май-20, 13:35 
Ну я могу поддержать предыдущего оратора.
Зачем менять рабочие инструменты - например, тот же BHYVE (у нас на нем достаточный буст скорости на ArangoDB и OrientDB) по сравнению с KVM, или остальные из списка на других портированные в Linux?

Опять же бизнес, который вводит SmartOS - а в USA в 2016 году Joyent были 4-ми по виртуализации на рынке, понимает зачем он это вводит и у него нет желания менять инструменты просто ради того, чтоб был Линукс, не находите? Опять же если у них есть специалисты, которые это сопровождают.

ZFS в линуксе пока что еще в бета-версии (давайте откровенно) с кучей плясок с бубном на этапе инсталляции, в отличии от smartOS, где он идет из коробки без геммороя.
Тащить его в продакшен на Линуксах вряд ли кто-то будет.

Что касается остального - ну я думаю, что ваш собеседник имел в виду тот факт, что ему удобнее держать в вебе Фряху, а не Линукс, и тут нет ничего плохого.
Сами гейты и веб-фронты держим на FreeBDS и не имеем с этим каких-то проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Доступны OpenIndiana 2020.04 и OmniOS CE r151034, продолжающ..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Май-20, 15:05 
> Зачем менять рабочие инструменты

Так менять никто и не предлагал. Вопрос лишь в изначальном выборе. Причем, не тех, кто это еще лет 10 назад выбрал, когда были какие-то надежды на то, что всё это взлетит, а именно сейчас, когда, как мне кажется, уже ни у кого никаких иллюзий остаться было не должно.

> например, тот же BHYVE (у нас на нем достаточный буст скорости на ArangoDB и OrientDB)

Когда на одном и том же железе в разных системах виртуализации наблюдается значительная разница в производительности - это скорее вопрос в тому, какие настройки делались в каждом из случаев. И делались ли вообще.

> а в USA в 2016 году Joyent были 4-ми по виртуализации на рынке

Ну, ты же понимаешь, что место в топах и процент покрытия рынка - вещи крайне разные. Я вот сходу даже не смог найти каких-либо свежих данных по процентам рынка виртуализации, занимаемого Joyent. Не на 2016 год, а хотя бы на 2019. Рискну предположить, что расположение это уже несколько поменялось, потому что на рынке виртуализации в целом идут достаточно серьезные изменения последние лет 5.

> это вводит и у него нет желания менять инструменты просто ради

Еще раз повторяю, что вопрос про замену чего-либо на что-либо - я лично не поднимал. Вопрос стоял именно в изначальном выборе этих решений.
Опять же, стоит перепрочесть новость и заметить, что речь шла немного про другие ОС, пусть даже и смежные.

> Опять же если у них есть специалисты, которые это сопровождают.

Допустим, сегодня есть. А завтра не будет. Схантят, или еще по какой-нибудь причине уволятся. Где будете искать новых?

> ZFS в линуксе пока что еще в бета-версии (давайте откровенно)

Те изменения, которые были внесены в OpenZFS со времен его основания - тоже ровно так же позволяют усомниться в том, насколько оно "стабильное". Тем более, что в линуксе ровно такой же OpenZFS, как и в SmartOS, просто обвязка чуток другая.

> с кучей плясок с бубном на этапе инсталляции

Да не, уже для многих дистров есть прям сходу установка на корень, вон, даже в последнюю бубунту впилили. А если ZFS на корне не нужен - так и вообще никаких плясок нет. Системный диск вовсе не обязательно тоже должен быть на ZFS. Даже в солярисе он только через 10 лет своего существования стал системным по умолчанию.

> Тащить его в продакшен на Линуксах вряд ли кто-то будет.

Тащат. И многие. Проблема с ZFS в линуксе более идеологическая, чем именно в плане стабильности работы. Религиозные разногласия на почве лицензий, NIH, и тому подобного - не дают ему получить куда бОльшую популярность и распространение, чем мог бы. Да и многие банально опасаются каких-либо репрессий со стороны Оракела, потому что они еще те любители по судам потаскать по поводу и без повода.

> что ему удобнее держать в вебе Фряху, а не Линукс, и тут нет ничего плохого.

Ключевое тут слово "ему". Но вопрос ведь не в том, что удобно какому-то рандомному Васе-сисадмину. Вопрос в том, что удобно бизнесу. Потому что именно бизнес оплачивает всю эту музыку. Если получилось так, что вся основная движуха сейчас в этих ваших микросервисах и прочих кубернетисах - очевидно, что и для бизнеса играть на этом рынке будет интереснее. И решения проще найти, и с акционеров стрясти денег и перед пасанами на Мальдивах похвастаться, что следуешь мировым трендам.

> Сами гейты и веб-фронты держим на FreeBDS и не имеем с этим каких-то проблем.

Так проблема не в том, чтобы их там держать, а в том, чтобы динамически менять под внезапные хотелки, и делать это настолько быстро, чтобы никто тебя за рукав не дергал с вопросами "ну когда же?"
Да, конечно, можно заморочиться, сесть и на основе джейлов написать аналоги этих ваших доскеров и прочего, но пока вы это будете делать - сосед на кубернетисе уже десятый проект закончит и получит за каждый из них больше денег, чем вы за свою одну эту задачу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру