Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз статического анализатора cppcheck 2.1, opennews (??), 23-Июн-20, (0) [смотреть все] Тсс Тока лысому из ПиВаСика не говорите , Аноним (1), 11:44 , 23-Июн-20, (1) –4 // Читаем вдумчиво, можно медленно и даже вслух, по слогам, если иначе не выходит П, IRASoldier_registered (ok), 13:12 , 23-Июн-20, (9) –1 // Может быть, так оно и есть, но источник то явно заинтересованный, и не может счи, Аноним (12), 13:58 , 23-Июн-20, (12) +5 // Невозможность доказать непредвзятость является одной из причин, почему мы перест, Andrey_Karpov (ok), 21:07 , 23-Июн-20, (27) +2 Снова ты выходишь на связь, беспутный ты наш 128544 , Аноним (29), 21:14 , 23-Июн-20, (29) –1 Как будто в этом есть что-то плохое , Andrey_Karpov (ok), 21:16 , 23-Июн-20, (30) +6 Вот эта вот фразочка кого-то мне напоминает Одного завсегдатая с этого форума, Аноним (59), 16:09 , 24-Июн-20, (59) Ну, иногда они довольно интересные технические проблемы поднимают Жаль что махр, Аноним (-), 21:22 , 23-Июн-20, (34) Всегда можно скинуться и выкупить для паблик домена Или жепеэли , Аноним (55), 12:58 , 24-Июн-20, (55) Я вот пока нашел нашару такую штуку Не чекер, но тоже чертовски полезно http, Аноним (74), 18:25 , 25-Июн-20, (74) Какая занятная опечатка Или не опечатка , Anonymus (?), 12:12 , 24-Июн-20, (54) Я пытался пользоваться cppcheck-ом - чрезвычайно много ложных срабатываний Очен, Аноним (57), 15:22 , 24-Июн-20, (57) А я натравил на микроконтроллерную фирмварь - и в принципе по делу бухтит, хоть , Аноним (70), 18:11 , 25-Июн-20, (70) Ваши пруфы голимая реклама пиваса Помница, растаманы показывали бенчмарки в кото, Аноним (13), 14:48 , 23-Июн-20, (13) +2 // А смысл эту блоботу опенсорсникам рекламировать Они скорее каверити поюзают, хо, Аноним (-), 18:30 , 23-Июн-20, (20) В проприетарщине нет ничего особо ужасного Главное, что есть версия для Linux Б, Аноним (37), 22:12 , 23-Июн-20, (37) Настоящая круть будет, если твоей программой будут пользоваться, несмотря на зак, Аноним (37), 22:27 , 23-Июн-20, (38) +1 Спасибо Возьмём проект на заметку , Andrey_Karpov (ok), 22:51 , 23-Июн-20, (39) +1 Техничная подстава, чогт , Аноним (41), 22:57 , 23-Июн-20, (41) Почему Исходники доступны Могу залить , Аноним (37), 23:00 , 23-Июн-20, (42) Потому что факт проверки этой штуки будет означать нарушение чужих копирайтов И, Аноним (-), 23:57 , 23-Июн-20, (44) Ну я на моих системах просто не буду запускать непонятные блобы - после этого си, Аноним (41), 22:55 , 23-Июн-20, (40) +2 Без блобов не будет ни XnView, ни Tixati Кстати, opensource софт тоже надо контр, Аноним (37), 23:02 , 23-Июн-20, (43) +1 У меня есть ristretto и transmission, мне нормалек Второе к тому же на роутере , Аноним (-), 00:00 , 24-Июн-20, (45) +1 Ну, это сравнение вообще ниочем Даже qBittorrent не может потягаться с Tixati Х, Аноним (37), 04:08 , 24-Июн-20, (48) –2 В смысле Оно цать терабайтов отгрузило и несколько терабайтов укачало Умея вес, Аноним (-), 11:41 , 24-Июн-20, (51) Мне от торрента надо, чтобы он умел качать последовательно И частями и файлами , Денис (??), 12:01 , 24-Июн-20, (53) и второй сразу после поха сказочник опеннета , Аноним (56), 14:41 , 24-Июн-20, (56) +1 Пох, btw, зело поумнее тебя будет Прикольно, да , Аноним (74), 18:15 , 25-Июн-20, (71) Ламерничает иногда , Аноним (75), 18:56 , 25-Июн-20, (75) Бывает Как впрочем и у всех нас Но в целом в делах системных что-то понимает , Аноним (-), 13:06 , 26-Июн-20, (78) И я бы сказал очень часто Мифы из треда в тред носит , Аноним (80), 04:13 , 27-Июн-20, (80) +1 Вам, сказочникам, конечно виднее что там и где прикольно У вас ведь главное - у, Аноним (-), 14:25 , 26-Июн-20, (79) Ну так Раст, как язык с zero cost abstraction, и есть на примерно на одном уровн, Аноним (47), 01:46 , 24-Июн-20, (47) Это кто тебе такую байку рассказал , Аноним (76), 09:21 , 26-Июн-20, (76) Сначала подумал про Егора Дружинина , Аноним (37), 16:25 , 23-Июн-20, (18) // О Здравствуй товарищ, чье детство прошло в СССР Вообще-то Васичкин из того филь, Аноним (-), 19:27 , 23-Июн-20, (23) // Фильм посмотрел только год назад вообще-то, не попадался раньше Детство прошло , Аноним (37), 20:33 , 23-Июн-20, (25) Пф, только консоль, только хардкор , m.makhno (ok), 11:46 , 23-Июн-20, (2) –4 // да шутка ж это, неудачная конечно каждому своё IDE или нет а вот интеграции с, m.makhno (ok), 13:33 , 23-Июн-20, (11) +1 // К sublime есть плагин Можешь на его основе для Gedit плагин накалякать - и там , Аноним (31), 21:18 , 23-Июн-20, (31) Насколько оно хуже PVS-Studio 129412 127752 , iPony129412 (?), 12:01 , 23-Июн-20, (3) // Заказываете исследование Это не оферта , Аноним (4), 12:04 , 23-Июн-20, (4) –2 оно проще, x0r (??), 12:09 , 23-Июн-20, (5) +4 // Тем что для того чтобы что-то проверить нужно молить юзеров предоставить им сотн, Аноним (6), 12:15 , 23-Июн-20, (6) –5 // Что ты несёшь , Аноним (7), 12:31 , 23-Июн-20, (7) +5 Пургу, Аноним (14), 14:51 , 23-Июн-20, (14) +1 Я не знаю на что способен PVS-Studio когда у меня было настроение попробовать о, A.Stahl (ok), 12:46 , 23-Июн-20, (8) +2 // 171 Dear PVS-Studio, please check it 187 , Sluggard (ok), 18:30 , 23-Июн-20, (21) +1 // Информация устарела Есть и другие бесплатные варианты лицензирования PVS-Stu, Andrey_Karpov (ok), 21:12 , 23-Июн-20, (28) Речь шла о том, что было 8212 требование внесения правки в каждый проверяемый, Sluggard (ok), 21:20 , 23-Июн-20, (32) +1 Отличный вариант для закрытых проектов У других анализаторов подобного режима н, Andrey_Karpov (ok), 21:24 , 23-Июн-20, (35) То есть тот, кто по каким-то причинам не хочет открывать код, должен был слить е, fske (?), 00:34 , 25-Июн-20, (63) –1 Не читал, но осуждаю Куда и что вы собрались сливать Прошу прочитать статью, , Andrey_Karpov (ok), 07:56 , 25-Июн-20, (65) +1 Оно непроприетарное Только этим уже хуже и автоматом переходит в категорию под, Аноним (10), 13:22 , 23-Июн-20, (10) –5 // Я прочитал первое предложение и поспешил плюсануть анонима Оно непроприетарное , Какаянахренразница (ok), 14:52 , 23-Июн-20, (15) +2 Тем, что оно непроприетарное, как раз таки, лучше , Аноним (14), 14:53 , 23-Июн-20, (16) +1 // Нет, хуже И да, лови минус , Аноним (17), 16:06 , 23-Июн-20, (17) –7 Нет лучше И да, лови минус , ann (??), 16:47 , 23-Июн-20, (19) +1 И кто из нас больше минусов наловил , Аноним (59), 16:15 , 24-Июн-20, (60) Оно как минимум опенсорсное и поэтому ставится просто из пакетов дистра Ну или , Аноним (-), 18:31 , 23-Июн-20, (22) +3 // Праальна , Аноним (-), 19:29 , 23-Июн-20, (24) // Для меня блоб без сорца - untrusted by default А ковырять дизасмом столько хлам, Аноним (-), 20:34 , 23-Июн-20, (26) +2 Что интересно пост про Cppcheck, но все обсуждают PVS-Studio Раз так, время , Andrey_Karpov (ok), 21:22 , 23-Июн-20, (33) –1   // Ну так радовались бы бесплатному пиару Еще б сделали это онлайн сервисом котор, Аноним (-), 21:26 , 23-Июн-20, (36) +2   Да вот мне тоже интересно, кто нибудь применяет Cppcheck и с каким результатом Я, anonimous (?), 00:42 , 24-Июн-20, (46)   // А я его напустил на пару проектов И таки он кой-что нашел Я про половину и так, Аноним (-), 11:49 , 24-Июн-20, (52)   // Ну вот и у меня примерно так же - половину я так знаю, половина не ошибки а пред, anonimous (?), 03:37 , 25-Июн-20, (64)   А я почесал репу и подумал что в коде типа микроконтроллерной фирмвари лучше поп, Аноним (74), 18:19 , 25-Июн-20, (72)   На сайт viva64 com не заходим он содержит вредоностный JavaScript, Аноним (50), 10:02 , 24-Июн-20, (50) +1   // Тут же у каждого первого javascript отключен, не , Аноним (58), 15:27 , 24-Июн-20, (58) +1   Да потому что ты задрал всех своим пивасом Надо про CodeChecker статейку запили, Аноним (76), 09:25 , 26-Июн-20, (77)   А что, компиляторы си настолько днище, что требуется отдельный чекер , Аноним (61), 16:35 , 24-Июн-20, (61) // Ну вот ошибки копи-пасты например они же обычно синтаксически правильны , anonimous (?), 15:26 , 25-Июн-20, (69) –1 // и как об этом догадается какой-то чекер , Аноним (61), 21:15 , 27-Июн-20, (81) // Легко догадается Пример https www viva64 com ru b 0260 , Andrey_Karpov (ok), 12:01 , 28-Июн-20, (83) Ну, знаешь, для компилятора наверное будет перебором пытаться умничать на тему т, Аноним (74), 18:20 , 25-Июн-20, (73) –3 // бла-бла-бла, одни слова , Аноним (61), 21:17 , 27-Июн-20, (82) Лысый из пивасика со своей паствой совсем тред зарсал Пойду помоюсь , Аноним (-), 20:35 , 24-Июн-20, (62) +2 Ах как всех раскумарило после слов Андрюши Анализатор PVS-Studio действительно, Аноним (66), 12:05 , 25-Июн-20, (66) +1 // Это всего лишь твоё личное мнение , Аноним (-), 12:45 , 25-Июн-20, (67) // Я пвсом не пользовался, но то что они в статьях демонстрирует сипипичек явно не , anonimous (?), 15:24 , 25-Июн-20, (68) +2 1,2,3,33,61,62,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

33. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	–1 +/–
Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 21:22
Что интересно: пост про Cppcheck, но все обсуждают PVS-Studio. :) Раз так, время рассказать, что появился online-вариант для экспериментирования с проверкой синтетических примеров на сайте Compiler Explorer: https://www.viva64.com/ru/online-examples/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 21:26
	> Что интересно: пост про Cppcheck, но все обсуждают PVS-Studio. :) Ну так радовались бы бесплатному пиару :) > что появился online-вариант для экспериментирования Еще б сделали это онлайн сервисом который с гитхаба какого можно подцепить автоматически, народ навесил бы толпы плашек с этой штукой. Вот это был бы уже крупнооптовый пиар. А на правах дурацкой идеи подружиться с MS и гонять проприетариям это в их непубличных репах за скромную мзду типа подписки =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 24-Июн-20, 00:42
	>Что интересно: пост про Cppcheck, но все обсуждают PVS-Studio. :) Да вот мне тоже интересно, кто нибудь применяет Cppcheck и с каким результатом. Я напускал его на несложные проекты и ощущения особой его нужности и полезности у меня не появилось.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-20, 11:49
	> Да вот мне тоже интересно, кто нибудь применяет Cppcheck и с каким результатом. А я его напустил на пару проектов. И таки он кой-что нашел. Я про половину и так знал, конечно, но кроме этого он поймал забавный хоть и безобидный баг когда я проинициализировал переменную при объявлении - и потом перетер это по ходу пьесы, ни разу не поюзав начальное значение. Это как таковое не вело к проблемам, но выглядело странновато/субоптипально/не способствующе пониманию логики кода сторонним чтецом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 25-Июн-20, 03:37
	Ну вот и у меня примерно так же - половину я так знаю, половина не ошибки а предупреждения, но не к месту. Не то чтобы я не делаю ошибок, но как-то вроде те что я делаю он не ловит и наоборот. В целом было ощущение зря потраченного времени. Не, ну раз в неделю-месяц можно и запустить, но не постоянный помошник по жизни. В кодблокс они кстати его интегрировали http://wiki.codeblocks.org/index.php/CppCheck_plugin
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 25-Июн-20, 18:19
	> знаю, половина не ошибки а предупреждения, но не к месту. А я почесал репу и подумал что в коде типа микроконтроллерной фирмвари лучше попытаться его заткнуть. Фиксом кода. Потому что неплохо предупреждает о граблях, не только имеющихся но и тех которые могут вылезти в будущем. > я делаю он не ловит и наоборот. Он не AI. И поэтому глобальную логику кода все же не знает. Как не знает и некие странные вещи которые я задумал. И даже так выдает порой довольно годный выхлоп. Мол, "область видимости этой переменной можно уменьшить". Нихренасе, почти AI!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 24-Июн-20, 10:02
	На сайт viva64.com не заходим он содержит вредоностный JavaScript
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 24-Июн-20, 15:27
	Тут же у каждого первого javascript отключен, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 26-Июн-20, 09:25
	Да потому что ты задрал всех своим пивасом. Надо про CodeChecker статейку запилить, что ли, чтобы ты утёрся.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема