Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз набора компиляторов LLVM 13.0, opennews (??), 05-Окт-21, (0) [смотреть все] Супер Молодцы , Аноним (1), 12:04 , 05-Окт-21, (1) +1 // Ждем во фряшечке Вот и свежий зен подвезли , Аноним (1), 12:05 , 05-Окт-21, (2) // Проверил В портах уже добавили , Аноним (1), 12:59 , 05-Окт-21, (10) –2 // Нет В портах - все еще RC4 , анонн (ok), 14:24 , 05-Окт-21, (20) –1 Точно Со слепу просмотрел Спасибо , Аноним (1), 17:00 , 05-Окт-21, (32) –1 Теперича таки в портах , Аноним (1), 01:49 , 08-Окт-21, (91) В портах само по себе не сильно интересно, интереснее когда затащат в базу и ког, Ivan_83 (ok), 18:04 , 05-Окт-21, (38) Согласен Но с чего-то надо начинать , Аноним (1), 18:13 , 05-Окт-21, (39) судя по номеру таки production ready, Аноним (3), 12:07 , 05-Окт-21, (3) Почему он так долго компи лируется начиная с 12 Судя по логу ощущение что он за, Аноним (4), 12:08 , 05-Окт-21, (4) –1 // Или надо просто выкинуть свой Pentium 4 и компилировать на современном железе , QwertyReg (ok), 12:11 , 05-Окт-21, (5) –11 // 11 то нормально компилируется, Аноним (4), 12:13 , 05-Окт-21, (6) // Я посмотрел, 16 часов против 50 минут , Аноним (4), 12:16 , 05-Окт-21, (7) +2 Пора переписывать на Rust , Аноним (8), 12:37 , 05-Окт-21, (8) +6 Это ты со сборками линуксов перепктал В бсдях все православно Патриархально П, Аноним (1), 13:00 , 05-Окт-21, (11) И что, в БЗДях ещё не вкатили Rust , Аноним (8), 13:16 , 05-Окт-21, (14) Как в линуксе Неее , Аноним (1), 13:27 , 05-Окт-21, (15) –2 Они там неосиляторы Все как один - профессора , malloc (?), 09:39 , 06-Окт-21, (80) –1 Чтобы компилилось так же или ещё дольше , burjui (ok), 06:02 , 08-Окт-21, (93) Это явно баг, но если вы об этом не сообщие в их багзилу https llvm org docs H, еуые (?), 14:34 , 05-Окт-21, (22) +2 Тут советовали включать USE pgo вдруг поможет Сейчас синкну и посмотрю Ешё c, Попандопала (?), 14:48 , 05-Окт-21, (23) –1 2021-08-24T10 07 01 sys-devel llvm 4 hours, 31 minutes, 59 seconds, Попандопала (?), 15:05 , 05-Окт-21, (24) –1 2021-08-24T10 07 01 sys-devel llvm-12 0 1 4 hours, 31 minutes, 59 secondsНе, Попандопала (?), 15:13 , 05-Окт-21, (25) –1 2021-08-24T10 07 01 sys-devel llvm-12 0 1 4 hours, 31 minutes, 59 seconds20, Попандопала (?), 19:33 , 05-Окт-21, (45) +1 Так llvm у меня полчаса компилируется А вот шланг 8230 , Аноним (4), 21:37 , 05-Окт-21, (48) –1 2021-07-10T21 20 55 sys-devel clang-12 0 1 1 hour, 11 minutes, 32 seconds20, Попандопала (?), 09:23 , 06-Окт-21, (77) –1 Profile-guided optimization PGO https ru wikipedia org wiki Profile-guided_o, n00by (ok), 19:24 , 05-Окт-21, (43) +2 Для ГСС этот флаг им же и собирается ЛЛВМ не все может собрать , Попандопала (?), 19:35 , 05-Окт-21, (46) –1 Имею ввиду, что в ebuild для llvm USE-флаг pdo отсуствует То есть он ничего не , n00by (ok), 08:08 , 06-Окт-21, (74) Как я понимаю этот флаг создает некий профиль и потом компилит изменения при сле, Попандопала (?), 09:28 , 06-Окт-21, (78) А, теперь понял, что имелось ввиду Да, Вы правы Если GCC собрать с PGO, он буд, n00by (ok), 14:08 , 06-Окт-21, (83) Я бы предположил, что у тебя оперативка кончилась, и процесс сборки начал свопит, Ordu (ok), 18:27 , 05-Окт-21, (40) –1 Вполне возможно, но нет никакой дисковой активности и висит 1 процесс по 10 час, Аноним (4), 23:01 , 05-Окт-21, (56) –1 Вон у меня сейчас как раз, по счастливому совпадению , собирается llvm-13 Вот , Ordu (ok), 00:25 , 06-Окт-21, (64) –1 Со сборкой llvm у меня проблем нет, сопоставимо с gcc по веремени У меня пробле, Аноним (4), 00:42 , 06-Окт-21, (68) –1 Хотя не, gcc 15 минут и llvm 60 минут, в 4 раза медленнее выходит , Аноним (4), 00:43 , 06-Окт-21, (69) –1 От 40 до 60 , Аноним (4), 00:44 , 06-Окт-21, (70) –1 Ну я могу лишь посочувствовать , Ordu (ok), 01:21 , 06-Окт-21, (71) Можно посмотретьqlop llvmэто из app-portage portage-utils, n00by (ok), 07:27 , 06-Окт-21, (72) +1 qlop -vHt rust Так с версией покажет , Попандопала (?), 09:30 , 06-Окт-21, (79) +2 Забавно Не знал про такое Два с половиной часа для всех с 9 по 13 версию, отде, Ordu (ok), 01:11 , 08-Окт-21, (90) Нужно закрыть хлебало, прежде чем указывать людям, что им выкинуть, а что нет К, Аноним (18), 14:09 , 05-Окт-21, (18) –4 // Это СПО - делаешь сам, на чистом энтузиазме Какие деньги , QwertyReg (ok), 14:28 , 05-Окт-21, (21) –2 В ссылку тебя надо с такими комментариями , Аноним (27), 15:44 , 05-Окт-21, (27) Вспоминаю как на своей макоси собирал 11 версию в Homebrew тогда бинарник ещё н, Аноним (9), 12:59 , 05-Окт-21, (9) // Ты так говоришь, как буд-то в длительном конпелянии что-то плозое Ты можешь отк, Аноним (1), 13:02 , 05-Окт-21, (12) +2 А он под все доступные архитектуры собирается или только под нужные , BorichL (ok), 13:44 , 05-Окт-21, (16) +1 // PDP-11 не поддерживает , pavlinux (ok), 16:34 , 05-Окт-21, (30) +1 // Ну это-то явное дно Как можно без PDP-11 , Аноним (34), 17:09 , 05-Окт-21, (34) Плохо без них, сильные программисты больше не нужны , pavlinux (ok), 17:19 , 05-Окт-21, (36) +1 Есть такая проблема подтверждаю , но приходится выбирать собирается дольше , но, Аноним (13), 13:03 , 05-Окт-21, (13) –7 Ебилды уже есть Идёт собирать , zram (?), 14:19 , 05-Окт-21, (19) +1 Отлично проделанная работа Долгих лет проекту , Аноним (27), 15:42 , 05-Окт-21, (26) –1 Вот сейчас хорошо было, pavlinux (ok), 16:11 , 05-Окт-21, (29) // gcc это tail-call optimization вроде как уже 20 лет умеет, без всяких там __at, Урри (ok), 16:53 , 05-Окт-21, (31) +1 // Так новость вроде про LLVM, pavlinux (ok), 17:16 , 05-Окт-21, (35)   // Ну да - про ллвм, который научился с костылями делать то, что можно было научить, Урри (ok), 17:32 , 05-Окт-21, (37) –1   Знаток в треде llvm выполнял tail-call оптимизации столько, сколько я с ним имел, Ordu (ok), 18:36 , 05-Окт-21, (42) +2   int recursion int x, int n if n 0 return x int r x recu, Урри (ok), 21:57 , 05-Окт-21, (50) –1   Ты ворвался в тред с обвинениями llvm в том, что он такую полезную фичу запилил , Ordu (ok), 22:28 , 05-Окт-21, (52)   Нет Я угораю со знатоков, которые радуются, что шланг научился из любой рекурси, Урри (ok), 23:35 , 05-Окт-21, (59) –2   Сам придумал, приписал другим, сам порадовался находке Зачем парился писать об , Ordu (ok), 00:27 , 06-Окт-21, (65) +1   0, Аноним (-), 22:41 , 05-Окт-21, (54)   Нэт Оно работает и не 0 - проверить минута времени , Урри (ok), 23:13 , 05-Окт-21, (57) –2   Прочитать, что такое tail-call и перестать пороть чушь - тоже минута времени , Аноним (-), 13:01 , 06-Окт-21, (81)   Еще один аноним прибежал преобразовывать функцию в обязательную хвостовую рекурс, Урри (ok), 18:05 , 06-Окт-21, (84) –1   Расскажи, в каких именно буковках ты сумел углядеть преобразовывать функц, Аноним (-), 20:37 , 06-Окт-21, (85)   Т е в лучши традициях опеннета, ты либо не читал новость дальше заголовка, либо, анонн (ok), 20:46 , 05-Окт-21, (47) –1 // Оу, даже гарантированной Ого, какие новые интересные глубины открывают анонимы , Урри (ok), 21:55 , 05-Окт-21, (49) –3 О, в лучших традициях опеннета пошли отмазки Т е ты не знаешь, что такое хвост, анонн (ok), 22:23 , 05-Окт-21, (51) +2 Слив, как говорится, засчитан Вместо подтверждения своих слов решением простейше, Урри (ok), 23:15 , 05-Окт-21, (58) –6 Засчитан, засчитан Ты главное, не огорчайся - ничего иного я от тебя уже и не о, анонн (ok), 23:37 , 05-Окт-21, (60) нэт это не хвостовая рекурсия еще варианты Как видим в луже сейчас барахтается , Урри (ok), 23:43 , 05-Окт-21, (61) –3 Конечно же нет - это же твой п 821 о 821 п 821 ы 821 т 821 к 821 а 821 , анонн (ok), 00:02 , 06-Окт-21, (62) +1 Ты вот мне обьясни, зачем ты троллиреешь из под акка Ведь априори все понимают,, Аноним (1), 00:30 , 06-Окт-21, (66) Это нынче называется троллингом Кек, я всегда любил троллей, а теперь просто об, Ordu (ok), 00:36 , 06-Окт-21, (67) Троллинг тупостью Есть такое , Аноним (1), 23:29 , 06-Окт-21, (86) Вот листинг, к которому относится комментарий code ADDVN , n00by (ok), 07:50 , 06-Окт-21, (73) По поводу push rax смотрим AMD64 ABI Draft 1 03 2 2 The Stack Frame the value , n00by (ok), 07:35 , 07-Окт-21, (87) Да, да, уже проанализировал с помощью PVS-Studio Наслаждаюсь опечатками в коде , Andrey_Karpov (ok), 00:09 , 06-Окт-21, (63) +4 // Очень ждем Всегда вас плюсую Вы такой молодец , Аноним (76), 09:12 , 06-Окт-21, (76) +2 Выше в треде кто-то ёрничал в духе нужно переписать на Rust по другому поводу, burjui (ok), 06:32 , 08-Окт-21, (94) +1 // Тут был ответ на мой комментарий удалён Я не ёрничаю, просто понимаю, что пере, burjui (ok), 17:11 , 08-Окт-21, (98) test cpp 6 16 warning self-comparison always evaluates to true -Wtautologic, Аноним (106), 12:48 , 11-Окт-21, (106) Я прошу прощения, за сообщение не совсем по теме новости У clang есть документ, Аноним (75), 08:39 , 06-Окт-21, (75) +2 // https clang llvm org docs - все что есть Как в gcc чтобы - нет, такого нету , Аноним (89), 09:34 , 07-Окт-21, (89) Код открытый, но корпорасты не хотят чтобы вы его легко изучили Вот весь и от, Аноним (-), 05:54 , 08-Окт-21, (92) // А чего тут не хватило https clang llvm org docs , Аноним (1), 12:33 , 08-Окт-21, (95) // Сравните, например, описание -march и -mtune в документации GCC и в https clan, Аноним (105), 22:59 , 09-Окт-21, (105) +1 А вот и обещанная статья Выявляем ошибки в релизе LLVM 13 0 0 - https pvs-stu, Andrey_Karpov (ok), 22:45 , 08-Окт-21, (99) // Скажите, пожалуйста, вы собираетесь сообщать о найденных ошибках сообществу Или, Прохожий (??), 14:06 , 09-Окт-21, (102) –1 // https bugs llvm org show_bug cgi id 52120, Andrey_Karpov (ok), 16:43 , 09-Окт-21, (104) А где-то еще llvm используется, окромя шланга , qwerty (??), 11:24 , 09-Окт-21, (101) –1 // Тебя в Гугле забанили Или от природы такой сообразительный На вот https en, Прохожий (??), 14:08 , 09-Окт-21, (103) 1,3,4,13,19,26,29,63,75,99,101

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	35. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 05-Окт-21, 17:16
	> gcc это (tail-call optimization) вроде как уже 20 лет умеет Так новость вроде про LLVM
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 17:32
	Ну да - про ллвм, который научился с костылями делать то, что можно было научиться делать давным-давно и без костылей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Окт-21, 18:36
	Знаток в треде? llvm выполнял tail-call оптимизации столько, сколько я с ним имел дело. Но, tail-call оптимизация -- это то, что компилятор может делать, может не делать. Как минимум, на его решение оптимизировать или нет влияет заказанный уровень оптимизации. Возможно влияет что-то ещё, тут я не скажу. Атрибут musttail, что в gcc, что в llvm, делает tail-call оптимизацию обязательной. На любом уровне оптимизаций, даже на -O0. Предположу, что этот атрибут нужен для тех случаев, когда код, написанный в функциональном стиле, рекурсией обрабатывает огромные массивы, и из-за этого в debug-сборках переполняет все разумные размеры стека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 21:57
	> Атрибут musttail, что в gcc, что в llvm, делает tail-call оптимизацию обязательной. int recursion(int x, int n) {     if (n == 0)         return x;     int r = x * recursion(x-2, n-1);     int q = n + recursion(x+2, n-1);     return q * r; } Оптимизируй "обязательно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Окт-21, 22:28
	Ты ворвался в тред с обвинениями llvm в том, что он такую полезную фичу запилил только сейчас. Но теперь, ты доказываешь, что фича бесполезная. Либо фича полезная, и тогда ты сейчас несёшь бред. Либо фича бесполезная, и тогда ты бред нёс раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	–2 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 23:35
	Нет. Я угораю со знатоков, которые радуются, что шланг научился из любой рекурсии делать хвостовую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 06-Окт-21, 00:27
	> Нет. Я угораю со знатоков, которые радуются, что шланг научился из любой > рекурсии делать хвостовую. Сам придумал, приписал другим, сам порадовался находке. Зачем парился писать об этом? Ты о каждой мастурбации своей тоже отчитываешься в рандомных уголках интернета?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-21, 22:41
	>> tail-call оптимизацию обязательной. >     int r = x * recursion(x-2, n-1); >     int q = n + recursion(x+2, n-1); >     return q * r; > Оптимизируй "обязательно". /0
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	–2 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 23:13
	Нэт. Оно работает и не 0 - проверить минута времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-21, 13:01
	> Нэт. Оно работает и не 0 - проверить минута времени. Прочитать, что такое tail-call и перестать пороть чушь - тоже минута времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 06-Окт-21, 18:05
	Еще один аноним прибежал преобразовывать функцию в обязательную хвостовую рекурсию? Ну милости прошу, ждем решение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз набора компиляторов LLVM 13.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-21, 20:37
	>> Реализована поддержка гарантированных хвостовых вызовов (вызов подпрограммы в самом конце функции, образующий хвостовую рекурсию в случае, если подпрограмма вызывается саму себя). Поддержка гарантированных хвостовых вызовов обеспечена при помощи атрибута "[[clang::musttail]]" в C++ и "__attribute__((musttail))" в C, применяемых в выражении "return". Возможность позволяет реализовать оптимизации через развёртывание кода в плоскую итерацию для экономии расходования стека. *** >> Calls marked musttail must obey the following additional rules: >> The call must immediately precede a ret instruction, or a pointer bitcast followed by a ret instruction. >> The ret instruction must return the (possibly bitcasted) value produced by the call, undef, or void. >> The calling conventions of the caller and callee must match. *** > Еще один аноним прибежал преобразовывать функцию в обязательную хвостовую рекурсию? Расскажи, в каких именно буковках ты сумел углядеть "преобразовывать функцию в обязательную хвостовую рекурсию"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема